Женщина в современном обществе: к истории гендерной проблематики
Другие рефераты
ВВЕДЕНИЕ.
Какую роль играла и играет сейчас женщина в обществе? Что произошло
с понятием «женственности» за несколько столетий? Как сейчас трактуется
понятие «пола»? Что такое «гендер»? Эти и другие вопросы будут рассмотрены
в этой работе. Но сначала пару слов о введении такого революционного
разгранечения между полом и гендером.
Еще в 60-х годах нашего столетия понятие гендер в том смысле, как
оно сегодня используется – «соотношение полов» или «социально – культурная
конструкция сексуальности», - было почти неизвестным. Это понятие служило
исключительно для описания правильной категории рода. Большой интерес,
который сегодня проявляется к расширенному понятию гендер как открывающему
новую познавательную и теоритическую перспективу, указывает на то, что за
последние два десятилетия произошло переосмысление понимания социальной
организации соотношения полов или, вернее, что соотношение полов только
теперь стало яснее восприниматься как форма социальной организации.
Одной из первых обратила внимание на существование системы пол –
гендер антрополог Гейл Рубин. Она пыталась разработать новый подход к
описанию различения полов, которое является очевидной формой организаци при
возникновении общества и культуры. Так, биологическому полу (sex) ,был
противопоставлен пол в значении вида (гендер) это противопоставление должно
было обратить внимание на социально – культурное формирование
сексуальности.
Введение гендера как анализируемая категория дало возможность
пересмотра поставленной под вопрос оппозиции между женщинами и мужчинами и
одновременно серьезное отношение с этой оппозиции как к механизму иерархии
в социальной, культурной и политической реальности. С помощью этой
анализируемой категории сделана попытка описать феномен соотношения власти
между полами без обращения к ставшему проблемой правило самого «женского»
опыта или нынешнего угнетения женщин.
Как раз на фоне этого гендерные исследования предлагают историческую
позицию. В результате всех этих разграничений и исследований стал очевидным
образец построения иерархии, который нуждается в объяснении.
1. Становление концепции женственности.
Наличие «женского» в женщине или «сама женственность»-эти речевые
обороты знакомы каждому. Откуда же у всех знание о том, что является
«женственным»? По историческим данным этот вопрос как таковой начал
задаваться ещё в 18 веке.
Определенине половых ролей и возможностей отношений между полами
является основой феминистской критики, появляется уже из того наблюдения,
что рассуждения о полах подвержены историческим изменениям. Исходя из этого
друг другу сопоставляются два течения: первое - это устоявшася модель эпохи
Просвещения, втрое - это то, что мы знаем и понимаем с самого рождения и
против которой борется феминистское движение с самого своего зарождения.
1.1Психоисторическая значимость героини Ж.-Ж. Руссо
Утвердившийся в 18 веке довод о полах, который впервые нашел выражение
в работах Руссо и оказал огромное влияние на последующие эпохи.
Его работа «Эмиль» явилась исторически первой и имевшей невероятный
успех относительно «новой женственности» и, тем самым, нового рассуждения о
женщине.
В тогдашней Европе его произведения нашли необыкновенно широкий
отклик. В России же распространение идей Руссо определялось двумя
факторами: во-первых, за счёт непосредственного влияния западноевропейского
Просвещения на русскую культуру и, во-вотрых, за счёт последующего влияния
на нее немецкого романтизма и идеалистической философии. В результате этих
влияний рассуждения о полах, инициированные Руссо, наложили отпечаток на
русскую литературу 19 века, а в следствии этого и на русский менталитет, и
это при том, что в феодально-патриархальной структуре русского общества
того времени, отсутствовало то самое «третье сословие» (мещан, «граждан»,
«буржуа»), которое в Западной Европе служило носителем и распространителем
этого нового довода. С другой стороны, представление Руссо о «женской
природе» соответствовало традиционным религиозным представлениям, таким как
понятию его героини - женственной божественной мудрости.
Роман Руссо, осущиствивший поистине эпохальный переворот, неоднократно
становился мишенью феминистской критики, причем в разных видах. Его влияния
открываются при анализе моделей мужчины и женщины с точки зрения
разработанных им психических структур.
В образ его главной героини он закладывает те черты, которые спустя
150 лет Фрейд будет обнаруживать в психике своих пациенток как
специфические особенности женского: пассивность, женский мазохизм, дефицит
сверх-Я и т.д - т.е все то, что сегодня препятствует развитию
самостоятельной жизни женщин как субъекта.
Если рассматривать идею Руссо в связи своего времени, то это коренное
изменение понятии женщины, является лишь частью того общего изменения
представлений, которое характерезует смену эпох с наступлением
исторического нового времени («буржуазного»). Это время возникновения
современного отдельного человека; время глубоких изменений основных
представлений, связанных с образом жизни и работой мужчин; время
возникновения новой семьи в связи с разделением трудовой деятельности и
семейной жизни; время, когда ребенок становится важным прежде всего как
ребенок, а не как несовершенный взрослый; время когда по-новому вводится
«материнский истинкт».
Используя вопрос о схождении полов, как основной для рассуждения в
какой мере женщина является существом рода «человека», Руссо отвечает со
справедливой логикой: во всем, что же касается пола, женщина равна мужчине,
т.е. человеку ;во всем, что касается половой пренадлежности, они различны.
Вытесненные за пределы мира мужского разумного порядка (своим, иногда,
своеобразным поведением (истерия), до их физического уничижения (половое
созревание, беременность) женщины в конечном счёте, оказываются «тайной» -
«загадкой женского», над которой, как позднее считал Фрейд, мужчинам
приходилось ломать голову. Но на самом деле как таковой «тайны» и не было.
Всего навсего главная героиня Руссо была так воспитана и для того, чтобы
компенсировать свои «слабости» женщина должна пытаться понравиться мужчине
и стать для него милой, с тем, чтобы получить в его лице господина и чтобы
затем сделать его жизнь внутри дома настолько приятной, что он не будет
искать удовольствия вне семьи; однако прежде всего, она должна добиться его
расположения, чтобы он захотел дать ей и ее детям, то в чем они нуждаются
для жизни. То, что женщина в поисках средств существования оказывается
полностью отданной на волю мужчины, его отношения к ней , полностью лишает
ее какой бы то ни было почвы, на которой она бы могла «стоять».
Таким образом, очень многое зависит от того, удастся ли женщине
понравиться мужчине, угадать его желания, покориться
его воле: ее собственное существование, целостность и счастье семьи и, тем
самым, - не устаёт уверять Руссо - также благополучие общества.
Так, женщина создана для того, чтобы нравиться мужчине, и она должна
учиться этому во всевозможных областях; однако, конечно, нужно избегать
«фальшивого» желания нравиться, например, желания нравиться всем мужчинам,
а не одному, или чрезмерных трат в покупке нарядов и т.п.. Она должна
развивать «милые таланты», но ни в коем случае не доводить их до занятия
искусством. Высшим требованием к ней является сдержанность, стыдливость,
но, с другой стороны, она должна быть кокеткой и уметь использовать свои
женские искусства, чтобы привязать мужчину к дому. К особым её достоинствам
относиться умение выбирать обходные пути для того, чтобы умилостивить
разгневанного мужчину или хитростью установить согласие между детьми;
природная женская хитрость, однако, не должна перерождаться в неискренность
и т.д.
Женщина не только становиться в качестве «другого» чем-то чужеродным
для мужчины, не только обозначается им как «тайна». Для неё самой,
зависящей от построенного на противоречиях мужского довода, обязывающего,
однако, на то, чтобы определить её сущность; для неё как соглашающейся со
всеми противоречивыхми мужскими желаниями и страхами, необыкновенно трудно
быть убеждённой в самой себе.
Руссо так же необходит стороной взаимоотношения и значение связи
матери и дочери, в особенности значение глубины взаимной любви, которая
привызывает дочь к матери и, вероятно, мать к дочери: новый вид подавления
патриархальным обществом, препядствия в развитии и становлении личности,
отчуждение сексуальности и т.д. девушка узнаёт не с мужчиной, а прежде
всего и в основном с матерью.
Структура Руссо явила собой мощный толчок исторического развития,
ограничила женщину в ее человеческих возможностях. Поскольку соотношение
полов, независимо от вида господства/подчинения, понимается как
взаимодополняющее, то недолжен ли и мужчина при таком разделении
способностей и характеристик терять в чем-то существенном?
Как показывает Руссо, мужчина не лишается тех качеств, которые
отводятся женщине; «разделение&
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
