Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Афганистан в конце XX в



 Другие рефераты
Врангель П.Н. Афганистан Г.Р. Державин Гагарин Юрий Алексеевич

План:

                                Введение    2
  1.1 Причины ввода Советских войск в Афганистан. 4
  1.2 Боевые действия в Афганистане.   10
  1.3 Причины вывода советских войск из Афганистана.    16
         2. Афганистан после вывода советских войск 1989-1992г.  21
  2.1 Сильные и слабые  стороны режима наджибуллы.      21
  2.2 Мятеж генерала Таная. 24
  2.3 Вооружение правительственных войск. Причины неудач переговорного
  процесса между оппозицией и правительством.     26
  2.4 Падение режима Наджибуллы.  32
            3. Оппозиция у власти. Афганистан 1992-1994гг.    35
  3.1 «Альянс семи».   35
  3.2 Взаимоотношения России иАфганистана.   37
  3.3 Противоречие внутри альянса семи.Разделения Афганистана на сферы
  влияния.  39
  3.4 Заинтересованные стороны в дезинтеграции страны.  43
                          .4 Движение ТАЛИБАН.   46
  4.1 Нефтяной фактор обьеденения страны.    46
  4.2 Создание поддержка движения талибан.   52
  4.3 Внутренние причины успеха и неудач движения талибан и усиление роли
  Пуштунов.(Пуштунский национализм).   60
  4.4 Афганистан впериод 1996-2000гг и мировое сообщество.    67
  4.5  Афганистан и мировое сообщество.      81
                               Заключение. 88
                             Библиография:    90

Введение


      Тема Афганистана не случайна. Более двадцати лет эта страна ведет
войну. И все, что происходит на ее территории далеко не безразлично России.
      Во-первых, Афганистан – это наш южный сосед из «дальнего зарубежья».
Нестабильная обстановка в этой стране приводит к тому, что наша страна
вынуждена держать большие вооруженные силы на границе.
      Во-вторых, у России есть свои политические интересы в этой стране,
терять которые было бы глупо.
      В третьих, за двадцать лет войны Афганистан стал большой плантацией
для выращивания наркотического сырья, и основной поток идет в Россию.
      Актуальность темы подчеркивается еще и тем, что политического вакуума,
как показывает история, не бывает. Вполне может быть так, что у власти в
Афганистане будут находиться недружественные по отношению к России силы.
      Целью дипломной работы явтяется сбор и анализ фактического материала,
позволяющего более или менее объективно рассмотреть политические процессы,
происходящие в Афганистане в настоящее время.
      В связи с этим были поставлены задачи:
      Афганистан после вывода советских войск.
      Действие оппозиции после прихода к власти.
      Движение талибан. Кто они.
      В основе дипломной работы лежит теоретическое исследование и анализ
информации, полученной из разнообразных источников.
      При рассмотрении темы»Афганистан в конце 20в.» изучались самые
разнообразные источники имнения различных авторов.
                                                       Так в мемуарах
Давыдова А.Д., ЛяховскогоА.А., Забродина В.М., Боровика А.Г., Пинова Н.И.,
АхромееваС.В., Корниенко Г.М., Гай Д., Снегирева В., Громова Б.В.,
Сполынникова В.Н., Корниенко Г.М., Громыко А.А. дают оценку происходящей в
Афганистане борьбе вначале 80гг 20в. Все  они занимали руководящие посты в
советское время. Б. В. Громов генерал, командущий 40 армией представляет
свой взгляд на эти события.
      При рассмотрении вопроса гражданской войны в Афганистане изучены
работы таких авторов, как Катков И.Е., Ганковский Ю., Федоров И.Е.,
Термиханов Л., Москаленко В., Хашимбеков Х. Бжезинский З. Ахмед Рашид,
М.Гареев, Р. Д. Кангас.
      Бжезинский предсказывает в своей книге, что Афганистан это будущее
поле битвы ведущих держав. Ахмед Рашид в работе» Талибан: ислам,нефть, и
новые большие игры в Центральной Азии.» объясняет успехи талибов, кто за
этим стоит. М. Гареев дает анализ деятельности правительства Наджибуллы.
Отмечает промахи режима и сожалением говорит о том,что была бы поддержка
Российского  руководства Афганистан мог быть нашим союзником еще не один
год.                       Зарубежный  автор Р. Д. Кангас в своем труде
представляет несколько вариантов будущих событий в Афганистане.       Все
авторы на основе происходящих политических событий в Афганистане середины
90х годов имебт различные мнения по поводу будущего Афганистана, но все
едины в одном афганцы не потерпят иностранного вмешательства в свои дела.
      Значительный материал по теме дипломной работы был почерпнут из
документальных источников: Резолюции Г А  ООН, доклады комиссии ООН по
Афганистану, материалы 26 и 27го съезда  КПСС.
      Наконец, немало фактического материала было найдено в интернете.
      Диплом состоит из введения,четырех глав  и заключения. Во введении
обоснована актуальность исследования,определена его
проблема,цель,задачи,охарактеризованы методы исследования. Вглаве 1 речь
идет о присутствии советских войск в афганистане. В главе 2 рссматривается
Афганистан после ухода советских войск. В главе 3 рассматривается
Афганистан в период с 1992—1996гг. В главе 4речь идет о появлении движения
« талибан», и кто за ними стоит. В заключении представлены основные выводы
исследования.



1.1 Причины ввода и боевые действия Советских войск в Афганистане.



      То, что произоло в Кабуле в апреле 1978 года, и что многие годы
называлось Апрельской революцией, на самом деле (как совершенно правильно
сказал Надджибулла в беседе с Э.А. Шеварнадзэ в 1987 году, была вовсе не
революция, и даже не восстание, а переворот. Советское руководство узнало о
совершенном перевороте в Кабуле из сообщений иностранных агенств, а лиш
затем получило инюормацию из посольства СССр в Афганистане.
      Позже лидер НДПА Тараки доверительно сказал Г. Кириенко, что они
сознательно не стали заранее ставить в известность советских представителей
о готовившемся перевороте, опасаясь, что Москва попытается отговорить их от
вооруженного выступления ввиду отсутствия в стране революционной ситуации.
      НДПА не смогла получить в афганском обществе сколько-нибудь массовой
поддержки, без чего государственный переворот не мог перерасти в социальную
революцию.
      Феодалы, крупная буржуазия, почти все духовенство открыто выступили
против нового режима. За духовенством пошло большинство народа.
      Наши партийные идеологи и международники прежде всего М.А.Суслов и
Б.Н.Пономарев сразу-же после апрельских событий 1978 года стали
рассматривать Афганистан как еще одну социалистическую, в близкой
перспективе, страну. Афганистан этим деятелям виделся «второй Монголией»,
перепрыгивающей из феодализма в социализм.
      Надо отдать должное нашим руководитлелям того времени, что афганские
первые лица неоднократно, сначало Тараки, затем Амин не раз и не два
предлагали ввести Советские войска на землю Афганистана, но наше
руководство было единодушно против до октября 1979 года.
      3 октября 1979 года в беседе с главным военным советником генерал-
полковником С.К. Магометовым он сказал следующее: "Мы готовы принять любые
ваши предложения и планы. Мы предлагаем вам смелее принимать участие во
всех наших делах... Я преданный советист и прекрасно понимаю, что если бы
не было в Монголии вашего присутствия, то МНР не продержалась бы и одного
дня. Китай бы проглотил её. Так почему вы стесняетесь сотрудничать с нами
так, как с Монголией? Вы же знаете, что ДРА идёт по пути построения нового
общества, без классов, у нас общая арксистско-ленинская идеология и наша
цель - построение социализма в ДРА".
      Министр обороны СССР Д.Ф.Устинов, министр иностранных дел СССР
А.А.Громыко, председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов до октября 1979 года были
категорически против ввода войск в Афганистан, о том , кто именно: Андропов
или Устинов первым изменил свою точку зрения, и сказал «да», в пользу ввода
войск, сегодня мы можем только догадываться. Нам, однако, ясно, что они уже
вдвоем  «Дожали» Громыко.[1]
      Создавалось  ощущение, что над ними что-то довлело. Это нечто большее,
чем просто преувеличенные опасения  насчет угрозы замены просоветского
режима в Кабуле на реакционный исламский, к тому же проамериканский, что
обозначало бы выход США на южную границу СССР.
      Элемент такого беспокойства о безопасности нашей страны бесспорно и
весомо присутствовал здесь. Но главную роль, похоже, играло опять-таки
идеологически  обусловленное ложное представление – будто речь шла об
опасности потерять перспективную социалистическую страну.
      Вот как вспоминает в своей книге «Памятное» А.А.Громыко: «Я зашел к
Брежневу и задал вопрос:
      -Не стоит ли решение о вводе наших войск оформить как-то по
государственной линии?
      Брежнев помедлил с ответом, вызвал М.А.Суслова. Брежнев
проинформировал его о нашем разговоре, от себя добовил:
      -Нужно принимать решение, срочно! Либо игнорировать обращение
Афганистана о помощи, либо спасти народную власть и действовать в
соответствии с Советско-Афганским договором.
      Суслов ему отвечает:
      -У нас с Афганистаном имеется договор, и надо обязательство выполнять
быстро, раз мы уже так решили. А на ЦК обсудим позднее.[2]
      Из материалов XXVI съезда КПСС: «Империализм развязал настоящую
необъявленную войну против афганской революции. Это создало прямую угрозу и
безопасности нашей южной границе. Такое положение вынудило нас оказать
военную помощь, о которой просила дружественная страна».
      Поначалу Реакция ограничилась засылкой в страну сравнительно небольших
банд. Постепенно вылазки становились все более массовыми и организованными.
Под угрозу было поставлено само существование демократического Афганистана.
Афганское руководство было вновь обратиться к Советскому союзу с просьбой
оказания военной помощи.
      Советское правительство удовлетворило просьбу ДРА, и в страну были
введены ограниченные силы Советских войск.
      Л.И.Брежнев, отвечая на вопросы корреспондента газеты «
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Маркетинг в области международного туризма
Туризмнің классификациясы
Менеджмент и психология
Переход от электро-магнитной теории к специальной теории относительности


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ