Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Антисциентизм в современной западной философии



 Другие рефераты
Геополитика европейских новых правых Английский эмпиризм XVII - XVIII веков Антихристианин Геополитические факторы формирования российской цивилизации

ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ



                                  Доклад по

                                  Философии


                                  на тему :


       Антисциентизм в современной западной философии (неокантианство,
                        экзистенциализм, персонализм)



                                                                 Группа М-78



                              Таганрог, 1999 г.
      Общим   философским   источником    антисциентистской    интерпретации
философии, как мы уже показали  в  начале  данной  главы,  выступает  кризис
классической  модели  философии  и   своеобразный   разрыв   того   единства
рационально-теоретических  и  ценностных  компонентов,   которое   было   ее
важнейшим признаком. Если сциентизм базируется на абсолютизации рационально-
теоретических компонентов философского знания, то антисциентизм  исходит  из
того, что важнейшим признаком философии является ее ценностный характер.
      Представители баденской школы неокантианства, такие, например, как  В.
Виндельбанд    (1848-1915),    Г.     Риккерт     (1863-1936),     развивают
трансцендентально-психологическое истолкование философии Канта,  в  .котором
особое  внимание  обращается  на  роль  субъекта  в  процессе  познания.   В
противовес  теоретикам  вышеизложенной  марбургской  школы,   они   обращают
внимание на то, что познание - это особый феномен, который, несмотря на  всю
его специфицированность, нельзя оторвать от культуры, в  рамках  которой  он
развивается.  Поэтому  наука  не  является  особым   доминирующим   фактором
культуры, а ее  методы  и  принципы  не  могут  рассматриваться  в  качестве
абсолютного эталона  для  других  форм  познавательной  деятельности.  Более
важными во взаимоотношении объекта  и  субъекта,  по  мнению  представителей
баденской школы, выступают системы ценностей,  на  которых  основаны  в  том
числе и гносеологические  отношения  человека  с  миром.  Человек  не  может
освободиться от своей изначальной субъективности, которая оказывает  влияние
на все богатство его взаимоотношений с миром и другими людьми.
      Цель философии  не  может  быть  сведена  к  анализу  только  научного
познания, она должна исследовать все системы ценностей,  которые  существуют
в человеческой культуре. Такая  установка  дает  начало,  с  одной  стороны,
выяснению специфики гуманитарного знания и его. отличия  от  естественных  и
математических наук. А с  другой  стороны,  импульс  для  анализа  философии
прежде всего как формы вненаучного, а позже и внерационального сознания.
      Еще  более   остро   эта   проблема   решается   в   различного   рода
иррационалистических концепциях типа бергеонианства или "философии жизни"  с
их   ограничением   разумного    познания    и    абсолютизацией    значения
внерациональных (интуитивных,  оценочных)  факторов  философского  понимания
бытия. Именно в этот исторический период возникает целая  серия  философских
концепций,  так  или  иначе  развивающих  антисциентистскую  традицию,   что
характерно для творчества таких мыслителей, как А.  Шопенгауэр  (1788-1860),
С. Кьеркегор (1813-1855), ф. Ницше (1844-1900), В. Дильтей  (1833-1911),  А.
Бергсон  (1859-1941)  и  др.  I    Не  имея  возможности  подробно  излагать
философские  взгляды   всех   представителей   антисциентистской   традиции,
остановимся на тех, которые, с одной стороны, выражают ее  в  развернутом  и
последовательном виде, а с другой - наиболее распространены в наше время.
      Классическим   выражением   антиспиентизма   в   философии   выступает
экзистенциализм, который мы рассмотрим на примере творчества  М.  Хайдеггера
и К. Ясперса.
      М.  Хайдеггер  (1889-1976)  впрямую  полемизирует  с   представителями
марбургской  школы  неокантианства.  Сведение   философии   к   гносеологии,
отмечает он, приведет ее к уподоблению естественным наукам, и  прежде  всего
математике. Марбуржцы неверно проинтерпретировали Канта,  который,  выдвигая
положение о невозможности существования метафизики как науки,  имел  в  виду
ошибочность трактовки философии по образцу физики или математики и  выдвигал
программу  ее  построения  как  особой  науки,  которая  должна   заниматься
критикой разума, метафизикой природы и метафизикой нравов.
      В этом плане, отмечает М. Хайдеггер, кенигебергский мыслитель оказался
гораздо глубже его ближайших интерпретаторов. У него метафизика и  философия
-  это  не  одно  и  то  же,  поэтому  выводы  относительно  метафизики   не
распространяются на всю философию в целом. Связано это с  тем,  что  область
философского  мышления  принципиально  отлична   от   научного.   Во-первых,
философия есть рефлексия (т.е. особое применение  разума)  к  анализу  самих
наук,  основанная   на   выявлении   их   гносеологических   предпосылок   и
ограниченности.  Уже  в  этом   смысле   философия   является   своеобразной
метанаукой по отношению к другим, так как  затрагивает  вопросы  предпосылок
научного знания в целом. Во-вторых, философия хотя и  опирается  на  знания,
но не должна к ним сводиться. В противном случае мы  получим  "циклопическую
ученость" (Кант) и не более.
      Хайдеггер отмечает, что неокантианцы попытались рассмотреть Канта лишь
как гносеолога. Однако даже в  этой  области  он  далеко  выходит  за  рамки
чистой гносеологии. Обосновывая возможность знания. Кант осуществляет это  с
более широких философских позиций,  фактически  давая  этому  онтологическое
обоснование.  "Введением  проблемы  трансценденции   на   место   метафизики
ставится не "теория познания", а онтология, рассмотренная  в  ее  внутренней
возможности".
      Далее  Хайдеггер  дает  иррационалистическую  интерпретацию,  пожалуй,
самой рациональной части философии Канта, усматривая  сущность  философии  в
особом философском созерцании, которое  является  предпосылкой  мышления.  С
помощью созерцания философ должен уловить особенности мира, то есть  сделать
их  предметом  своего  внутреннего  размышления.  Роль   рассудка,   говорит
мыслитель, здесь, конечно, очень высока, но он не может быть  оторван  и  от
чувственности, так как и  то  и  другое  являются  проявлением  "сущностного
единства", занимая внутри его  лишь  разные  иерерахические  уровни.  Именно
Кант, считает  Хайдеггер,  расчистил  место  для  современной  философии,  в
качестве которой и выступает экзистенциальная метафизика.
      Наука  (научное  познание),  безусловно,  является   одной   из   форм
постижения  бытия,  отмечает  мыслитель,  но   она   выражает   собой   лишь
ограниченное, по сравнению с философией, знание, так  как  она  не  касается
бытия в целом. Наука не может претендовать на  "чистое"  описание  мира  уже
потому, что она, как и любая конструктивная деятельность разума,  базируется
на  определенных  ценностях  и  представляет  собой  прежде   всего   особую
мировоззренческую ориентацию. В основе этой ориентации лежит  очень  сильная
(и никак не обосновываемая) предпосылка о полном постижении мира  с  помощью
конкретно-научных методик. Но ни о какой полноте постижения  бытия  здесь  и
речи быть не может, так как оно всегда предметно ограничено. Таким  образом,
наука   –   лишь   одно   из   средств   упорядочивания    (конструирования,
интерпретации) мира с позиции "опредмечивания сущего", т.е. накладывание  на
любой исследуемый объект  системы  упорядочивания,  характерной  для  данной
конкретной науки. В результате возникает нечто, которое  вовсе  не  является
выражением  сущности  явления  как  такового.  "Именно   для   того,   чтобы
исследовать  состояния  бытия,  были  развиты  методы  наук,   но   они   не
приспособлены к тому, чтобы исследовать бытие этого сущего..."
      Хайдеггер указывает, что в философии существует область,  связанная  с
разработкой общей  онтологической  картины  мира,  которая  лежит  в  основе
конкретных наук, является наукой  сама  по  себе.  Науки  описывают  как  бы
локальные картины мира по сравнению с общефилософским представлением  его  в
целом. Полная картина может быть представлена лишь в философии.
      В поздних работах Хайдеггер под воздействием негативных последствий
научно-технического прогресса занимает еще более жесткую позицию по
отношению к научному познанию, отходя от поисков того общего, что есть
между философией и наукой, проводя резкую дифференциацию между ними,
утверждая, что наука все более отчуждается от философии и культуры. Он
характеризует науку как "вычисляющее мышление", которое является
принципиально односторонним, основанным на узких и прагматичных задачах.
Сущность многих областей знания и феноменов жизнедеятельности людей
(история, искусство, поэзия, язык. Бог) не поддается жесткому
опредмечиванию и поэтому недоступна науке. Именно в этом плане можно
сказать, делает вывод мыслитель, что наука вообще не мыслит. "От науки в
мышление нет мостов, возможен лишь прыжок. А он переносит нас не только на
другую сторону, но и в другую истинность".
      Попытки науки претендовать на всестороннее исследование, а это одна из
целей науки, реализующиеся  в  ее  экстремизме  как  желании  сделать  своим
объектом все что угодно, на самом деле представляют собой  лишь  суммативную
всесторонность,  достигаемую  за  счет  накопления  количества   исследуемых
явлений, которое  не  позволяет  раскрыть  в  процессе  познания  сущностную
всесторонность бытия. Именно  установка  познать  "что  угодно  и  насколько
угодно" и достижение действительной беспредельности в ее  реализации  выдают
ограниченность науки, не позволяющую ей познать  бытие  как  таковое.  Бытие
средствами  науки  познать  нельзя,  им  лишь  можно  овладеть   с   помощью
философии, которая и представляет собой истинное мышление. Философия  мыслит
о смысле, который делает вещь имен
123
скачать работу


 Другие рефераты
Карибский кризис его уроки
Психотерапия, основные методы
ТҮЗЕТКІШТЕР
Минимизация функций нескольких переменных. Метод спуска


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


     ZERO.kz          
 
Модератор сайта RESURS.KZ