Асимметрия общества
Другие рефераты
1. Объективный взгляд
Следует посмотреть на нынешнее положение России по-новому, здраво и
объективно. Без обид, эмоций, ностальгии, озлобления.
В каком мире мы оказались? Какие угрозы над нами нависли? Какова
конфигурация современной карты мира с точки зрения стратегии? Что мы в
такой ситуации должны сделать? А что — из того, что должны — можем? Как
осознается нами самими наше место, и как его видят вне России те силы,
от которых, действительно, многое зависит?
Мало кто в нашем сегодняшнем обществе способен спокойно и
бесстрастно не только ответить на эти вопросы, но хотя бы задать их.
Однако ситуация меняется к лучшему: еще вчера каждая посредственность
толкалась локтями, рвалась к микрофону и трибуне, будучи искренне
уверенной, что ей есть, что сказать по любому поводу, что она знает
ответы на все вопросы. Слава Богу, этот нездоровый ажиотаж улетучивается.
Все больше на лицах реальной озабоченности, вопросительности, интереса.
Время болтовни (как либеральной, так и патриотической) безвозвратно
уходит. Пора менять тональность.
2. Тезис Запада — однополярный мир
На заре третьего тысячелетия сложился однополярный мир. Его
единственным актуальным полюсом является Запад — США и их союзники по
НАТО (с разной степенью интегрированности).
Этот однополярный мир имеет отчетливый, ясно различимый
идеологический облик: это тоталитарно навязываемая космополитическая
либерал-капиталистическая модель. На стратегическом уровне однополярный
мир опирается на военную мощь США. В общем плане это неразделимые вещи:
стратегический потенциал США (и специфика его конфигурации) и либерал-
капиталистическая система в политике, экономике, социальном аспекте.
Однополярность подтверждается на обоих уровнях (стратегическом и
идеологическом) тем, что в настоящий момент на земле нет ни одного
военного образования, симметрично сопоставимого с военной мощью США, и
нет единой идеологической конструкции, столь же универсальной,
распространенной, общепризнанной и общепринятой, как либерал-
капиталистическая (иногда с натяжкой называемой "либерал-демократической"
— с натяжкой, так как реальной демократии там мало).
Однополярный мир — данность. Если мы не будем признавать этой
данности, любые наши построения останутся вне сферы реальности. Признание
этого свершившегося факта есть стартовая черта любого ответственного
размышления о том состоянии, в котором находится человечество на рубеже
тысячелетий.
Эта констатация, однако, сама по себе не несет никакой этической
оценки. Утверждение о том, что нечто есть, еще не означает, что это нечто
есть благо.
Однополярный мир — это обобщающий стратегический, геополитический и
мировоззренческий тезис. "Тезис Запада", имеющий свою генеалогию, свою
историю, свои этапы. Однополярный мир возник отнюдь не случайно и не
вдруг. Это результат становления "тезиса Запада" универсальной
категорией, победившей исторические цивилизационные альтернативы.
Тезис Запада воплотился в однополярный мир как раз через процесс
преодоления всевозможных исторических альтернатив, которые на разных
этапах выступали то, как традиционное общество, то, как
националистические режимы, то, как социалистическая система.
До самого последнего времени у "тезиса Запада" существовала
формальная альтернатива и на стратегическом и на мировоззренческом
уровнях. Противоречивые планетарные интересы великих держав в первой
половине ХХ века, двухполярный мир (социалистический Восток —
капиталистический Запад) во второй половине ХХ века — выстраивались в
системы противовесов и противостояний, готовые в любой момент вылиться в
прямой мировой конфликт с неопределенным исходом, так как силовой
потенциал различных полюсов был в целом сопоставимым.
Однополярный мир есть такая реальность, где превосходство тезиса
Запада над возможными альтернативными моделями развития цивилизации
становится закрепленным и очевидным.
Это означает де-факто установление стратегической и идеологической
гегемонии со стороны США. Осознание этого выразилось в новом
стратегическом термине: "гипердержава". "Великих держав" (до конца Второй
мировой войны) существовало несколько, "сверхдержав" — только две, а
"гипердержава" — одна.
Такое положение дел закреплено документально в основополагающих
документах американской политики: в частности, в докладе президента США
Уильяма Клинтона от 1997 г. "Стратегические перспективы США в ХХI веке".
Президент США справедливо утверждает, что США на данном этапе (и в
их лице весь цивилизационный "тезис Запада") справилось со всеми
формальными противниками, со всеми симметричными угрозами и традиционными
преградами и вызовами.
"Новый мировой порядок" установился, все формальные препятствия его
глобализации сняты.
И здесь начинается самое интересное: в этом документе президент США
говорит о том, что отныне основные виды угроз такому устройству мира
могут проистекать из "новых вызовов", которые заведомо будут
асимметричными.
Это положение фиксирует объективную реальность: отныне любая
стратегическая или идеологическая альтернатива "новому мировому порядку"
будет с необходимостью "асимметрична", диспропорциональна сложившейся
планетарной системе. Это будет не формальное противостояние двух или
нескольких сопоставимых планетарных организаций, но более сложные
процессы, когда однозначное и неоспоримое лидерство "тезиса Запада" будет
иметь дело с непредсказуемой, пока далеко не очевидной, трудно
схватываемой реальностью. Условно в данном документе и на современном
политологическом языке она называется "асимметрией" или "новым вызовом".
Еще один приблизительный термин для обозначения этой потенциальной
реальности — Евразия.
3. Однополярность со знаком плюс или минус?
Выше мы сказали, что признание факта однополярности не означает
признание его правомочности, положительного содержания, позитивности.
Человеческая свобода позволяет нам интерпретировать любой факт в дуальной
системе этике. Если мы оцениваем его как добро, мы поддерживаем его
фактичность нашей моральной силой. Но мы можем признать этот вполне
реально существующий факт и злом, несправедливостью, негативным явлением.
Тогда — не отрицая его наличия — мы будем искать способы, как его
искоренить, исправить, преобразить или уничтожить.
В этой этической свободе от диктатуры наличного бытия проявляется
высшее достоинство человеческого существа.
Однополярный мир — факт. Но для огромного сектора современного
человечества — это факт целиком и полностью негативный, трагический,
отрицательный. И если формальной альтернативы такому миру сегодня нет, это
еще отнюдь не означает, что ее не может или не должно быть.
В земном мире не может существовать какого-то абсолютного единства,
и любой тезис, каким бы глобальным и универсальным он ни был, может и
должен столкнуться с антитезисом.
Для нас сейчас самое важное заключается в том, чтобы ясно понять:
альтернатива однополярному миру, антитезис в отношении "тезиса Запада",
ставшего глобальным и претендующим на универсальность, отныне и на
определенный срок переместились из области формальной и симметричной в
область неформальную и асимметричную, в область "нового", "неочевидного",
еще только долженствующего обрести ясно различимые черты.
Антитезис однополярности лежит в сфере асимметрии.
И это точно такой же неоспоримый факт, как факт превращения США в
"гипердержаву".
Ответственный поиск альтернативы однополярности должен лежать в
новых стратегически-идеологических областях. Это не значит, что
предыдущие альтернативы "тезису Запада" целиком и полностью утрачивают
свое значение. Нет, они сохраняют его, но в снятом виде, в новом
контекстуальном пространстве с необходимой коррекцией. Самое главное, что
в этом новом пространстве асимметрии прежние альтернативы складываются в
новую комбинацию, и часто периферийные их элементы выступают вперед, а
то, что казалось магистральным, напротив, отходит на задний план.
4. Многополярность
Концепция многополярности, заложенная в такие серьезные
стратегические документы нынешней Россия, как "Концепция Национальной
Безопасности", имеет в общепланетарном контексте вполне революционное
содержание. Первое и главное значение тезиса многополярности — это
отрицание сложившейся однополярности, признание ее негативным
цивилизационным явлением.
Несмотря на видимую расплывчатость и налет отвлеченной
"гуманитарности", это очень суровый и серьезный тезис, особенно если
осознать стратегический контекст и значение документа, где он фигурирует.
Это, кстати, ясно осознают американские стратегические центры и их
российские информаторы, проводники американской однополярной идеи.
Показательна в этом отношении открытая критика концепции
"многополярности" Сергеем Карагановым, кадровым советником американского
Совета по Международным Отношениям (Council on Foreign Relations) и члена
Трехсторонней комиссии (несколько странно, что у "патриота" Примакова
главным советником выступает прямой атлантист).
Многополярность есть одна из версий противопоставления однополярному
миру асимметричной конструкции, где роль второго уравновешивающего
полюса призвана играть не какая-то отдельная "сверхдержава&quo
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
