Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Автор и его герой в романе Достоевского Преступление и наказание

на  какую  бы
степень величия не возносилось порочное чувство». В романе «Идиот»  писатель
утверждает: «Сказано: «Не убий!», так за то, что он  убил,  и  его  убивать?
Нет, это нельзя!»
    В русской демократической печати 60-х годов широко обсуждались  проблемы
преступности,  судопроизводства,  наказаний  за  преступления.   Публицисты-
демократы  справедливо  доказывали,  что  преступления  в   народной   среде
порождаются  нищетой,  душевной  неразвитостью  –  следствиями   социального
гнета. Достоевский был солидарен с ними, но его роман стал не  произведением
об  убийстве  и  о  нравственно  больном  человеке,  а  страстным  раздумьем
писателя о серьезных вопросах, волновавших его и его современников.
    Хотя,  преступление  как  общественное  явление,  конечно,  интересовало
писателя.   Интересовался  он  всеми  «человеческими»  подробностями  такого
явления. Всегда для Достоевского важны были достоверные мелочи,  он  считал,
что они имеют огромную впечатляющую  силу,  что  жизнь  сама  «пишет»  лучше
любого писателя. Например, в  момент  обдумывания  романа  газеты  писали  о
слушании дела Герасима Чистова, двадцатисемилетнего приказчика,  купеческого
сына, раскольника (не отсюда ли и фамилия Раскольников  в  романе?).  Чистов
предумышленно убил двух  старух,  кухарку  и  прачку  (вспомним  Лизавету  с
бельем),  с  целью  ограбления  хозяйки  квартиры.  Трупы  лежали  в  разных
комнатах в лужах крови, убийство было совершено топором поочередно.  Взломан
был сундук, окованный железом, взяты  деньги,  золотые  и  серебряные  вещи.
Обличил   Герасима   Чистова   пропавший   топор   –    примета,    учтенная
Раскольниковым. Писателя интересовало, как  люди  могут  решиться  на  такое
дело, откуда у них воля, как при этом работают  их  мозг,  сердце,  что  они
чувствуют.
   Но роман «Преступление и наказание» в какой-то  мере  был  связан  с  еще
одним  реальным  событием:  покушением  на  Александра  ((,   которое   было
совершено  4  апреля  1866  года  бывшим  студентом   Дмитрием   Каракозовым
(Раскольников тоже был  студентом).  Как  и  Раскольниковым,  им  руководили
благородные порывы, как и Раскольников, он действовал  в  одиночку.  Как  мы
видим, многие события того времени были подмечены и отражены  Достоевским  в
своем романе.
    Но, кроме того, в голове Достоевского пронзительные мелочи  преступлений
причудливым образом сопрягались с общими ассоциациями  и  выводами.  Так  он
считал, что Каракозов не только стрелял в царя, но и  совершал  нравственное
самоубийство. Его должна будет замучить совесть, потому  что  само  дело  не
только богопротивное, но и натуре человека противное, сверхъестественное.  О
способности Достоевского к самым неожиданным умозаключениям  свидетельствует
в своем дневнике Аполлинария Суслова. Они обедали с Достоевским в  Турине  в
1863 году,  рядом  сидели  девочка  и  старик.  «Ну  вот,»  –  сказал  Федор
Михайлович, - «представь себе, такая девочка  с  стариком,  а  вдруг  какой-
нибудь Наполеон говорит: «Истребить весь город». Всегда так было  на  свете.
Но кто же дает право истребить, кто эти люди, берущие на себя так много,  во
имя чего они совершают свои дела?»
   Еще одна точка  соприкосновения  событий  романа  с  действительностью  –
теория  Раскольникова.  Оказывается,  что  статья,  в  которой  Раскольников
излагал свою теорию о праве на преступление, имеет реальную основу.  Похожие
идеи изложены  в  философском  труде  Макса  Штирнера  «Единственный  и  его
собственность».  Автор  этого  труда  видит  весь  мир   как   собственность
мыслящего  субъекта.  Еще  один  труд,  имеющий  много  общего   с   теорией
Раскольникова – труд Шопенгауэра  «Мир  как  воля  и  представление»,  автор
которого представляет мир как иллюзию мыслящего «я». Кроме  того,  в  статье
Родиона  Раскольникова  предвосхищаются  труды  Фридриха  Ницше  –   критика
традиционной религии  и  морали,  идеализирующая  будущего  «сверхчеловека»,
который придет, по мнению автора, на смену современному «слабому»  человеку.

   Достоевский правильно подмечает, что  «русские  мальчики»  (выражение  из
романа «Братья Карамазовы») понимают  западные  абстрактно-философские  идеи
как непосредственное руководство к действию, показывая  уникальность  России
в том, что она  становится  местом  реализации  этих  фантазий  европейского
сознания.  Подробно  исследуя  теорию  своего  героя,   автор   одновременно
показывает, в какой жизненный тупик могут привести человека подобные идеи.
   Из всего  вышесказанного  хорошо  видно,  что  проблемы  «Преступления  и
наказания» теснейшим образом были связаны с  действительностью.  Достоевский
в своем романе пытался решить вопросы, которые волновали его  современников,
действительно хотел приблизиться к тому, чтобы  найти  путь  к  счастью  для
всего человечества.
    Но если говорить  о  предпосылках  к  созданию  романа,  о  том,  почему
Достоевский провел своего героя именно по такому пути – пути преступления  и
наказания, нельзя не сказать о некоторых фактах биографии самого писателя.
    Многие исследователи жизни и творчества  Федора  Михайловича  говорят  о
том, что он, наверное, никогда бы не написал своих знаменитых романов,  если
бы не «пробыл у смерти три четверти часа». Речь идет о  событиях,  связанных
с участием Достоевского в кружке Петрашевского.
   Достоевский сблизился с петрашевцами в 1847 году и практически  сразу  же
начал посещать «пятницы»  Петрашевского.  Возникновение  этого  кружка  было
теснейшим образом связано с общественной обстановкой,  сложившейся  к  этому
времени в России. Тогда  очень  остро  стал  сказываться  кризис  феодально-
крепостнической системы:  усиливалось  недовольство  крестьян,  все  чаще  в
народе звучал протест против дикого  произвола  помещиков-крепостников.  Все
это не могло не отразиться на  развитии  прогрессивной  общественной  жизни.
Петрашевцы ставили перед собой  задачу  «произвести  переворот  в   России».
Достоевский  принимал  в  жизни  кружка  Петрашевского  живое  участие,  был
сторонником  немедленной  отмены  крепостного  права,  выступал  с  критикой
политики  Николая  I,  ратовал  за  освобождение   русской   литературы   от
цензурного гнета, вместе с наиболее радикально настроенными  членами  кружка
он даже предпринял  попытку  создать  подпольную  типографию.  Эти  действия
Достоевского свидетельствовали  о  его  стремлении  найти  путь  искоренения
общественных зол, о желании быть полезным  своей  Родине  и  своему  народу,
которое не покидало его до конца жизни.
    В ночь с 22 на  23  апреля  1849  года  по  личному  приказу  Николая  I
Достоевский  и   другие   петрашевцы   были   арестованы   и   заключены   в
Петропавловскую крепость. Почти  девять  месяцев  провел  писатель  в  сыром
каземате.  Но  ни  ужасы  одиночного  тюремного  заключения,   ни   болезни,
обрушившиеся на слабый организм Достоевского, не сломили его духа.
   Военный суд признал Федора Михайловича  виновным  и  вместе  с  двадцатью
другими петрашевцами приговорил его к расстрелу.
   22 декабря 1849 года на Семеновском  плацу  в  Петербурге  над  ними  был
совершен обряд подготовки к смертной казни,  и  только  в  последнюю  минуту
петрашевцам  сообщили  окончательный  приговор.  Согласно  этому   приговору
Достоевский был  осужден  на  четыре  года  каторжных  работ  с  последующим
определением в солдаты. После  перенесенного  потрясения  Достоевский  писал
брату Михаилу вечером того же дня: «Я не уныл и не упал духом.  Жизнь  везде
жизнь: жизнь в нас самих, а не во внешнем. Главное – остаться человеком».
   Но все же после пребывания в шаге от смерти многое изменилось в  сознании
писателя. Отправляясь на каторгу,  Достоевский  был  уже  во  многом  другим
человеком. В душу  его  стали  закрадываться  сомнения  в  истинности  идей,
которые поддерживались в кружке Петрашевского, которые он  сам  исповедовал.
Он думает начать новую жизнь. «Я перерожусь к лучшему», - писал  Достоевский
брату накануне отправки в сибирскую каторгу.
   На каторге Достоевский впервые близко столкнулся с народом. Он  осознает,
насколько далеко  правительство  от  народа,  народных  идей.  Эта  мысль  о
трагическом разъединении с народом становится  одним  из  основных  аспектов
духовной драмы Достоевского. Он  снова  и  снова  возвращается  к  прошлому;
анализируя его, пытается ответить  на  вопрос,  правилен  ли  тот  путь,  по
которому шел он и его друзья петрашевцы.  Итогом  этих  размышлений  явились
мысли о том, что передовая интеллигенция должна отказаться  от  политической
борьбы, сама пойти на выучку к народу и воспринять его взгляды  и  моральные
идеалы. Причем писатель считал, что  главным  содержанием  народных  идеалов
является глубокая религиозность, смирение и способность к  самопожертвованию
(сразу вспоминается «правда» Сонечки Мармеладовой). Политической  борьбе  он
теперь противопоставляет морально-этический  путь  перевоспитания  человека.
Достоевский осознает, насколько большую власть имеет идея над  человеком,  и
насколько эта власть опасна.
   Мы видим, что Достоевский  сам  прошел  через  искушение  насильственного
изменения общества и сделал для себя вывод, что это не  путь  к  гармонии  и
счастью народа. С этого времени у писателя формируется новое  мировоззрение,
новое понимание тех вопросов, которые  он  перед  собой  ставил,  появляются
новые вопросы. Все расставание с прежними взглядами  происходит  постепенно,
мучительно  для  самого  Достоевского  (снова  нельзя  не  вспомнить   отказ
Раскольникова от своей идеи).
    Вся эта моральная перестройка происходит во
12345След.
скачать работу

Автор и его герой в романе Достоевского Преступление и наказание

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ