Деятельность азербайджанской буржуазии в 1905 году
Другие рефераты
Введение
В связи с развитием капиталистических отношений шел интенсивный
процесс трансформации в социальной структуре азербайджанского общества.
Возникли и формировались новые классы - буржуазия и пролетариат,
антагонистические, но единые именно в своей противоположности.
Буржуазия Азербайджана по своему составу была многонациональной.
Соотношение позиций национальных отрядов буржуазии в разных отраслях
производства было различным. Азербайджанский национальный капитал, овладев
определенными позициями в нефтедобыче и нефтепереработке, был более широко
представлен в металлообрабатывающей, шелковой, легкой, пищевой и некоторых
других отраслях промышленности. Значительной была прослойка
азербайджанской буржуазии в торговле. Ей принадлежала большая часть морских
судов.
Анализ экономических позиций азербайджанской буржуазии в ряде
отраслей народного хозяйства Азербайджана свидетельствует о том, что,
несмотря на ограничения, связанные с великодержавной политикой царизма и
конкуренцию со стороны иностранных и некоторых других национальных групп
отечественных капиталистов, ее представителями в ряде отраслей
промышленности, транспорта и торговли были основаны довольно крупные
капиталистические предприятия, имевшие объективно позитивное значение для
углубления капитализма в Азербайджане, развития важных отраслей его
народного хозяйства. Бесспорно, предпринимательская деятельность
азербайджанской буржуазии имела прогрессивное значение. Следует отметить,
что представители азербайджанской буржуазии - Г.З.Тагиев, М.Нагиев,
Г.Дадащев, Ш. Асадуллаев, Г.Б. Ашумов и целый ряд других являлись
одновременно владельцами промышленных предприятий, морских судов, торговых
заведений и т.д., что укрепляло их экономические позиции и
свидетельствовало о крупном капитале, находящемся в их распоряжении.
Главным центром формирования и развития азербайджанской
промышленной и торговой буржуазии стал Баку, где в конце 19-начале20вв.
сконцентрировалась деятельность наиболее крупных ее представителей. Именно
в Баку сосредоточилась та ее часть, которая вкладывала капитал в доходное
домовладение. Ей принадлежали десятки роскошных многоэтажных домов,
приносившие крупную и устойчивую прибыль. Многих представителей
азербайджанской буржуазии эта область размещения капитала привлекала
простотой управления и извлечения прибылей. В Баку и Елисаветполе проживала
основная часть азербайджанской буржуазной интеллигенции, которая являлась
выразительницей интересов буржуазии и обуржуазившихся помещиков, достойно
представляя их в органах местного самоуправления, в Государственной Думе,
на съездах и совещаниях, созываемых царской администрацией и т.д. С конца
19 в. азербайджанская буржуазия стала апеллировать к социальным низам своей
нации, стремилась выступить от имени наций.
Сложным и противоречивым было отношение азербайджанской буржуазии к
царскому самодержавию. Ее наиболее прогрессивные политические круги
выступали с решительным протестом против колониальной политики
самодержавия, ущемлявшей интересы азербайджанского народа. Это недовольство
вызывалось, в частности, курсом царизма на серьезное стеснение
предпринимательской деятельности азербайджанской буржуазии в тех отраслях
обрабатывающей промышленности, развитие которых могло бы вызвать
конкуренцию с аналогичными предприятиями русской буржуазии в центральных
частях страны, а также ограниченным представительством в органах городского
самоуправления, стеснения в области вероисповедания, национальной культуры.
Тем не менее, азербайджанская буржуазия проявляла свою активность
именно в сфере городского самоуправления. Несмотря на ограничение царским
законодательством числа гласных-нехристиан (в Бакинской городской думе -
одной третью, а затем половиной от общего числа гласных), азербайджанская
буржуазия укрепляла свои позиции в городском самоуправлении, что было с
заинтересованностью в решении вопросов промышленной и торговой деятельности
ее в городах. Так, в Бакинской городской думе в 1902-1905 гг.
азербайджанцев было 23 из 48 гласных. В их число входили такие крупные
представители азербайджанского капитала, как Г.З. Тагиев, М. Нагиев, Ш.
Асадуллаев, Н.К. Садыхов, Н. Мехтиев, А. Дадашев, видные представители
азербайджанской буржуазной интеллигенции - А.М. Топчубашев, Ф. Везиров, А.
Агаев и др. В Шемахе из 12 городских уполномоченных насчитывалось 6
азербайджанцев. Таково же было соотношение в составе городских
уполномоченных Ленкорани и Кубы.
Хуже складывалась для азербайджанской буржуазии ситуация в Совете
съезда нефтепромышленников и в Бакинском биржевом комитете, в которых она
практически не была представлена. Объясняется это как сильной конкуренцией
со стороны других национальных отрядов буржуазии, так и трудностями,
препятствиями, чинимыми ее представителям в получении технического
образования.
До первой русской революции азербайджанские социальные верхи не
только не образовали своих политических партий, но и не сформировали более
или менее четко своей политической программы. С начала 80-х годов 20 в. на
средства Г.З. Тагиева стала издаваться газета "Каспий", но и на ее
страницах долгое время требования и чаяния азербайджанской буржуазии не
получили четкого и ясного выражения.
За исключением отдельных статей буржуазных идеологов. В которых
говорилось о политическом бесправии мусульман, их правоограничениях,
трудностях в общественно-политической и культурно-просветительской
деятельности, до революции азербайджанская буржуазия не выразила свою
оппозиционность каким-либо конкретным политическим актом.
"Апрельская" петиционная кампания
В 1905 году гигантский рост освободительной борьбы создал
объективные условия для политической активизации всех слоев общества.
Под давлением начавшейся в стране революции в правящих кругах
России усилились настроения в пользу некоторого обновления самодержавного
строя. Царь был вынужден поручить министру внутренних дел Булыгину
составить проект рескрипта о привлечении выборных к законодательству. 18
февраля 1905 г. проект рескрипта был оглашен и одобрен министрами. Царь
объявил о своем намерении "отныне… привлекать достойнейших, доверием народа
облеченных, избранных от населения людей к участию в предварительной
разработке и обсуждению законодательных предположений… при непременном
сохранении незыблемости основных законов Империи", т.е. самодержавия.
Рескрипт 18 февраля либеральная буржуазия России сравнивала с
"дверью, за которой рисуются перспективы светлого будущего". Им вторила
азербайджанская буржуазия и ее идеологи. На страницах газеты "Каспия" были
опубликованы "Высочайший манифест", рескрипт Николая II на имя Булыгина и
указ Правительствующему Сенату от 18 февраля 1905 г. Газета считала решение
вопроса об участии общественных представителей в предварительной
разработке и обсуждении законодательных предположений "самым важным актом,
главной основой всех мероприятий и реформ последнего времени". Этот
рескрипт воспринимался как средство ликвидации бюрократической опеки,
ограничений развития экономической, политической и культурной жизни
общества. Замалчивая о колониальном угнетении Азербайджана самодержавием,
та же газета "Каспий" в передовой статье старалась объяснить застой
общественной жизни тем, что даже опытные чиновники столичных центральных
учреждений не в состоянии правильно понять и истолковать все общественные
нужды данного, удаленного от центра, района. Газета считала, что идеи
рескрипта дали прочную точку опоры земскому и городскому самоуправлению, и
высказывала лишь пожелание, чтобы право представительства было
распространено и на окраины. Такие же чувства выражались в отношении
царского рескрипта в статье А.М. Топчубашева о создании Кавказского
наместничества. Важным условием "обновления жизни на Кавказе" А.М.
Топчубашев считал введение земского самоуправления, суда присяжных,
уравнение жителей Кавказского края в правах с населением внутренних частей
России, распространение на него "всех начал, которые выставлены теперь на
первую очередь: … законодательные гарантии неприкосновенности личности и
имущества, свободы совести, печати, слова и народных собраний".
Идеологи азербайджанской буржуазии высказывали положительное
отношение к содержанию царского манифеста и рескрипта Булыгина и надеялись
на распространение положений царского рескрипта на окраины, в частности, на
Азербайджан. Они надеялись попасть на Особое совещание, обещанное
рескриптом. Вопрос о допущении представителей самоуправления г. Баку на
совещании был обсужден на заседании городской думы 8 марта. Дума
единодушно ходатайствовала перед министром внутренних дел о допущении трех
ее представителей на данное совещание, которое, считала она, "будет иметь
огромное влияние на дальнейшую постановку вопросов, касающихся необходимых
внутренних преобразований". Для поддержания этого ходатайства к А.Г.
Булыгину направлялась депутация в составе городской головы К. А. Ирецкого и
двух гласных - А.М. Топчубашева и П.О. Гукасова. Дума также
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
