Дидактические возможности отдельных методов обучения на уроках литературы в старших классах
ются наиболее
эффективными определенные сочетания методов, уровнем их
теоретической и практической подготовленности, способностями
применения определенных методов, средств, умением выбирать
оптимальный вариант, личностными качествами.
Такая же группа требований определяется целостным системным подходом к
процессу обучения, при котором требования обращаются ко всем основным
элементам системы: к учащимся, учителям, внешним условиям, а так же
компонентам самого процесса обучения – к целям, содержанию, методам,
формам, средствам и ожидаемым результатам обучения. Выбор методов обучения
должен быть подчинен закономерностям и вытекающим из них принципам
обучения, что предполагает направленность методов на комплексное решение
задач образования, воспитания и развития; научность применяемых методов их
доступность для учащихся, направленность на развитие активности и
самостоятельность в обучении, на обеспечение прочности и знания, умения и
навыков. [29,c.44]
При выборе методов обучения важно иметь представление о сравнительной
эффективности их в решени определенных целей и задач обучения. Поэтому надо
считать ценными дидактические исследования сравнение эффективности
отдельных методов обучения осуществленный под руководством
И.Т.Огородникова: изучение рациональных вариантов сочетания слова
наглядности в процессе обучения, произведенное А.В.Занковым. Все это
создало благоприятные возможности для формулирования некоторых более
систематизированных требований к оптимальному выбору методов обучения, а в
широком смысле и оптимального выбора структуры процесса обучения вообще.
Осознание возможности каждого из методов обучения предупреждает
педагогов от шаблона и трафарета в преподавании, ведет к выбору
рациональных методов. Поскольку задача обучения реализует через конкретное
содержание, то методы обучения должны всемерно учитывать специфику учебного
материала, характер действий учащихся, которые потребуются для овладением
этого содержания. Одно содержание может быть лучше раскрыто с помощью
индуктивного, другое – дедуктивного метода; одно содержание может позволить
поисковое изучение его другое окажется недоступным для применения такого
метода. Таким образом, необходима специальная оценка возможности
специальных методов. Критерий учебных возможностей учеников при выборе
методов обучения предполагает, что учитель обязательно изучит
предварительно уровень их подготовленности к поисковой деятельности, к
дедуктивному усвоению материала, самостоятельной практической работе,
отношение к учению, степень развитости самоконтроля в учении и состоянии
работоспособности.
В процессе такого изучения очень важно выяснить основные причины
отставания некоторых школьников в учебе. Объективному анализу этих причин
помогает проведению совещаний учителей, работающих в данном классе, под
руководством классного руководителя. Такие совещания называют
“педагогическими консилиумами”, так как на них выявляются возможные причины
отставания в учебе и коллективно разрабатываются меры по устранению этих
причин, по совершенствованию учебно-воспитательного процесса.
В современной педагогике Г.И.Щукиной и З.И.Калмыковой выделены
следующие основные группы возможных причин неуспеваемости школьников:
Внутренние:
1) недостатки воспитания личности (в развитии моральных качеств
личности; в отношении личности к учителям, коллективу, семье; в
трудовой воспитанности);
2) недостатки психического развития личности (слабое развитие
интеллекта, воли, эмоциональной сферы личности; отсутствие должных
познавательных интересов, потребностей);
3) недостатки биологического развития (дефекты органов чувств;
соматическая ослабленность; особенности высшей нервной
деятельности, отрицательно влияющей на ученика; психопатологические
отклонения);
4) недостатки образовательного опыта личности (пробелы в знаниях и в
специальных умениях; в навыках учебного труда).
Внешние:
1) недостатки влияния школы (процесса обучения, индивидуального
подхода; воспитательных влияний школы – учителей, коллектива
учащихся);
2) недостатки влияний внешкольной среды (семьи, сверстников, детей и
взрослых по месту жительства).
Зная возможный круг причин неуспеваемости, учителя могут точнее
определить методы работы по их устранению и предупреждению. Учитель должен
не просто приспосабливаться к сменяющемуся уровню возможностей, а
стремиться постепенно расширять эти возможности учеников в использовании
методов обучения, активизирующих их самостоятельность. [37,c.15]
Нужно учитывать реальные возможности коллектива класса:
Высокий уровень подготовленности класса потребует некоторого
увеличение доли методов самостоятельной работы, методов рассказа и лекции,
уменьшение роли элементарных средств наглядности. Пониженная
работоспособность школьников в конце дня потребует несколько большего
разнообразия методов и наглядных средств для снятия утомления и поддержания
интереса к усвоению темы. Так, не только содержание темы, а особенности
самой аудитории внесут коррективы в рекомендации о методах обучения,
содержащиеся в методических и учебных пособиях. Задача педагогов состоит в
том, чтобы развить эти возможности, применяя метод более высокого уровня.
Далее, Г.И.Щукина и З.И.Калымова считают, что педагогу надо опереться
на критерий учета возможности, имеющихся у самого педагога. Учет внешних
условий для обучения предполагает, что учитель будет соотносить выбор
методов с наличием учебно-материальной базы школы, с характером
производительного труда учеников, со спецификой природного окружения.
Собственные возможности учителя зависят от его индивидуальных склонностей.
При выборе учитывается наличие у педагога времени для применения того или
иного сочетания методов. Одни методы, требуют больше времени (проблемные),
другие (репродуктивные, дедуктивные) – меньше. Поэтому учителю иногда
придется компромиссно отступить от избранного в начале комплекса методов,
чтобы “уложиться” в отведенный регламент времени.
Итак, в классической дидактике были накоплены ценные представления о
выборе методов обучения, о значимости тех или иных методов и неизбежности
их пополнения, развития, совершенствования. Дальнейшее развитие идея выбора
методов воспитания получила в трудах советских педагогов. По отношению к
обучению эту идею конкретизировали И.Т.Огородников и А.В.Занков. в число
основных критериев оптимального выбора методов обучения мы относим критерии
соответствия основным целям обучения на данном этапе процесса, особенности
содержания темы, возможностям учащихся и учителей, времени, которое
отведено на обучение, а так же внешними условиями обучения. При этом все
критерии должны в совокупности соответствовать закономерностям и принципам
обучения в современной школе.
Следующим важным аспектом анализа проблемы методов обучения в
дидактике является сравнительный анализ возможности различных методов
обучения.
Проблеме оценки сравнительной эффективности различных методов обучения
при решении тех или иных задач обучения большое внимание уделял научный
коллектив кафедры педагогики МГУ под руководством профессора
И.Т.Огородникова. На кафедре осуществлен сравнительный анализ качества
усвоения знаний учащимися при устном изложении учебного материала учителем
и в ходе самостоятельной работы школьников с учебником. Основные критерии
для определения эффективности применения методов явились: объем, полнота,
точность, понимание, осмысленность и прочность усвоения учебного материала
учащимися. В результате проведенных исследований установлено, в каких
условиях какие сочетания названных методов оказываются наиболее
рациональными. [28,c.36]
Проведены важные исследования по сочетанию методов программированного
и не программированного характера, по сочетанию алгоритмической и
эвристической познавательной деятельности учащихся в процессе обучения.
Таким образом, дидактика располагает уже некоторыми конкретными
исследованиями, показывающими, в каких педагогических ситуациях какие
методы более эффективно решают определенные задачи образования и развития
школьников и как их наиболее рационально сочетать.
И.Т.Огородников считает, что при сравнении методов, во-первых,
сравнению следует подвергать лишь методы, входящие в одну и туже подгруппу
по принятой классификации. Во-вторых, сравнивать следует не эффективность
методов вообще, а их возможный эффект в решении конкретной образовательной
задачи. При выборе методов полезно отдать предпочтение тому из них, который
может оказаться более результативным. Отсюда возникает идея выбора
оптимального в сочетании методов обучения.
Исключительно важным условием любой сравнительной оценки является
предположение, что учитель в достаточной мере успешно может применять любой
из методов обучения. опираясь на результаты ранее проведенных исследований
и анализ практики обучения, можно составить примерную обобщенную схему
сравнительной эффективности методов обучения, входящих в одну и ту же
группу. По вертикале расположим основные методы, водящие во все выделенные
нами подгруппы методов. По горизонтали расположим некоторые из основных
видов задач образования и развития школьников: формирование теоретических
знаний, фактических знаний, практических и трудовых умений; развитие
словесно-логического мышления, наглядно-образного мышления,
самостоятельности мышления, памяти, речи, познавательных интересов, навыков
учебного труда, воли, эмоций. В заключение покажем, какой из методов
требует соответственно меньше времени на его применение. [19,c.16]
Сравнительные возможности различных методов обучения
| |Некоторые основные образовательные задачи, решаемые в ходе |
|
| |  скачать работу |
Дидактические возможности отдельных методов обучения на уроках литературы в старших классах |
