Древнеиндийская сельская община
Другие рефераты
Характерной чертой исторического развития Индии является то обстоятельство,
что рабство, возникшее в недрах первобытно-общинного строя, не смогло
развиться до античных форм. Основным фактором, тормозившим развитие
рабовладельческих отношений, была сравнительно большая устойчивость
индийской сельской общины, как формы экономической и социальной организации
свободного населения.
Важной особенностью производственного процесса в древней Индии,
особенностью, бывшей следствием специфических природных условий и низкого
уровня развития техники, являлась настоятельная необходимость коллективных
усилий организованных масс людей. Такие работы, как вырубка джунглей,
осушение или орошение значительных земельных площадей, предохранение их от
наводнения при помощи дамб, охрана от диких зверей,— всё это не могло
успешно проводиться отдельной семьёй, даже если эта семья была большой,
неразделённой.
Сельская община не была одинаковой по своей форме в различных частях
страны. В наиболее отсталых районах, ещё мало затронутых развитием
рабовладельческих отношений, община была родовой, с коллективной
собственностью на средства производства, коллективным трудом и равным
распределением продуктов.
В относительно более развитых рабовладельческих государствах земля и
источники орошения и водоснабжения находились ещё во владении общины —
коллективное владение этими необходимыми условиями производства являлось
одним из важнейших устоев общины, — но коллективной обработки земли уже не
было; во многих случаях пахотная земля периодически делилась между семьями
полноправных общинников, а в нераздельном пользовании оставались пастбища,
выгоны, пустоши и т. д.
Другой основой общины помимо коллективного владения землёй было
непосредственное соединение земледелия с ремеслом, превращавшее общину в
самодовлеющее экономическое целое. Почти весь продукт производился для
непосредственного потребления самой общины, а не, на продажу. К тому же
члены общины, как правило, ничего не покупали на стороне, поскольку каждое
отдельное хозяйство удовлетворяло большинство своих нужд собственной
продукцией, а для получения ремесленных изделий община содержала на свой
счёт нескольких ремесленников — кузнеца, плотника, горшечника, серебряных
дел мастера и некоторых других. Таким образом, каждая община была очень
мало связана экономически с другими общинами и с городами, что значительно
замедляло развитие товарно-денежных отношений в стране.
Община была не только самодовлеющей экономической единицей, но и
общественным организмом, в значительной мере автономным в политическом
отношении. Государственная администрация во внутренние дела общины почти не
вмешивалась. У общины была своя сельская администрация, иногда выборная, но
иногда и наследственная. Государственные повинности, которые община
выполняла, накладывались не на каждого общинника в отдельности, а на всю
общину в целом. Это в свою очередь тормозило разложение общины.
Существование общины в условиях рабовладельческих отношений не могло
не сказаться и на ней самой. Община иногда имела в коллективной
собственности рабов, занятых на различных грязных работах, на ремонте и
очистке оросительных сооружений и т. д. Некоторые ремесленники,
содержавшиеся за счёт всей общины, по-видимому, также были рабами.
Прочность индийской сельской общины была главной причиной, мешавшей
широкому развитию рабовладельческих отношений в Индии. Кроме того,
существование общины тормозило развитие частной собственности на основное
средство производства — на землю. Поэтому для Индии на протяжении всей
рабовладельческой эпохи была характерна государственная верховная
собственность на землю. Эта форма собственности позволяла рабовладельческой
знати с помощью государственного аппарата не только беспощадно
эксплуатировать рабов, но и посредством налогов грабить свободное население
Индии.
Ниже следует знаменитое описание сельских общин, данное Марксом.
"Первобытные мелкие индийские общины, сохранившиеся частью и до сих
пор, покоятся на общинном владении землей, на непосредственном соединении
земледелия с ремеслом и на упрочившемся разделении труда, которое при
основании каждой новой общины дает готовый план и схему производства.
Каждая такая община образует самодовлеющее производственное целое, область
производства которого охватывает от 100 до нескольких тысяч акров. Главная
масса продукта производится для непосредственного потребления самой общины,
а не в качестве товара, и потому само производство не зависит от того
разделения во всем индийском обществе, которое опосредствуется обменом
товаров. Только избыток продукта превращается в товар, и притом в
значительной своей части лишь в руках государства, к которому с
незапамятных времен притекает определенное количество продукта в виде
натуральной ренты. В различных частях Индии встречаются различные формы
общин. В общинах наиболее простого типа обработка земли производится
совместно, причем продукт разделяется между отдельными членами, тогда как
прядением, ткачеством и т. д. занимается каждая семья самостоятельно как
домашним побочным промыслом. Наряду с этой массой, занятой однородным
трудом, мы находим: "главу" общины, соединяющего в одном лице судью,
полицейского начальника и сборщика податей; бухгалтера, ведущего счет
земледельческим операциям, кадастрирующего и регистрирующего все сюда
относящееся; третьего чиновника, преследующего преступников, охраняющего
иностранных путешественников и сопровождающего их от деревни до деревни;
пограничника, охраняющего границы общины от посягательства соседних общин;
надзирателя за водоемами, который распределяет из общественных водоемов
воду, необходимую для орошения полей; брахмана, выполняющего функции
религиозного культа; школьного учителя, на песке обучающего детей общины
читать и писать; календарного брахмана, который в качестве астролога
указывает время посева, жатвы и вообще благоприятное и неблагоприятное
время для различных земледельческих работ; кузнеца и плотника, которые
изготовляют и чинят все земледельческие орудия; горшечника, изготовляющего
посуду для всей деревни; цирюльника; прачечника, моющего одежду; серебряных
дел мастера и, в отдельных случаях, поэта, который в одних общинах
существует вместо серебряных дел мастера, а в других – вместо школьного
учителя. Эта дюжина лиц содержится на счет всей общины. Если население
возрастает, на невозделанной земле основывается новая община по образцу
старой. Механизм общины обнаруживает планомерное разделение труда, но
мануфактурное разделение его немыслимо, так как рынок для кузнеца, плотника
и т. д. остается неизменным, и в лучшем случае, в зависимости от величины
деревень, встречаются, вместо одного, два-три кузнеца, горшечника и т. д.
Закон, регулирующий разделение общинного труда, действует здесь с
непреложной властью закона природы: каждый отдельный ремесленник, например
кузнец и т. д., выполняет все относящиеся к его профессии операции строго
установленным традиционным способом и, однако, совершенно самостоятельно,
не признавая над собой никакого авторитета в пределах мастерской. Простота
производственного механизма этих самодовлеющих общин, которые постоянно
воспроизводят себя в одной и той же форме и, будучи разрушены, возникают
снова в том же самом месте, под тем же самым именем, объясняет тайну
неизменности азиатских обществ, находящейся в таком резком контрасте с
постоянным разрушением и новообразованием азиатских государств и быстрой
сменой их династий. Структура основных экономических элементов этого
общества не затрагивается бурями, происходящими в облачной сфере
политики[1]".
Главной особенностью социальной структуры индийского общества являлось
длительное сохранение замкнутых крестьянских общин, которые были
унаследованы от древности, но в дальнейшем развивались под воздействием
феодальных отношений. В раннее средневековье общины играли значительную
политическую роль. На севере Индии они включали по нескольку деревень, а на
юге отдельные общины иногда объединяли целые области. Общины вели
ирригационные работы, организовывали необходимую взаимопомощь и оборону
деревень. Постановления общин нередко высекались на каменных плитах,
вмурованных в стены храмов.
Феодал в дела общины не вмешивался, он выступал лишь как
получатель феодальной ренты с территории, занятой общиной.
Община базировалась па индивидуальном крестьянском хозяйстве. Общинник
владел своим участком земли, передавал его по наследству, мог продавать и
покупать землю, хотя община и сохраняла право контроля за отчуждением
земли. Земля была обложена поземельным налогом в пользу государства. В
деревне, кроме полноправных общинников, были также неполноправные
земледельцы, которых, однако, в раннее средневековье было немного. Это
отмечал и Мегасфен: "Земледельцы освобождаются от военной службы, их работы
не нарушаются ничем; они не ходят в город, не занимаются никакими другими
делами, не несут никаких общественных обязанностей[2]". Начиная с XI—XII
вв. из общей массы деревенского населения начали выделяться сельские
ремесленники, которые обслуживали общину и получали от неё содержание.
Большую роль в общине играли общинный
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
