Экологическая безопасность
Другие рефераты
СОДЕРЖАНИЕ:
1_.ВВЕДЕНИЕ
2_.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ
3_.ХАРАКТЕРИСТИКА ОЯТ
4_.РАДИАЦИОННЫЕ РИСКИ, СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ С ОЯТ
5_.СРАВНЕНИЕ РАДИАЦИОННЫХ РИСКОВ ОТ ОБРАЩЕНИЯ С ОЯТ С ДРУГИМИ
РАДИАЦИОННЫМИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ
6_.АЛЬТЕРНАТИВЫ – ЕСТЬ ЛИ ОНИ?
7_.ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 50 ЛЕТ
ВВЕДЕНИЕ
В качестве основного метода анализа безопасности использована широко
принятая в мире современная методология анализа риска, официально
признанная Министерством здравоохранения РФ. Данная методология позволяет
объективно и количественно оценить риски здоровью человека, связанные с
присутствием в атмосферном воздухе, поверхностных водах и продуктах питания
вредных веществ различной природы - химических канцерогенов и токсинов,
радиоактивных веществ. Детальные пилотные проекты, реализованные под эгидой
Минздрава в наиболее неблагополучных городах, привели к печальным выводам
(раздел «Экологические риски»):
Уровни риска, связанные с загрязнением химически вредными веществами, в
десятки, сотни и тысячи раз превосходят уровни, которые считаются
социально приемлемыми в развитых странах.
В следующих разделах («Характеристика ОЯТ» и «Радиационные риски,
связанные с обращением ОЯТ») представлено краткое описание ОЯТ на разных
стадиях обращения и оценены возможные дозы облучения населения и персонала.
Для того чтобы избежать критики в связи с не учетом вклада долгоживущих
радионуклидов (углерод-14, криптон, йод-129), оценки доз на население и
персонал, связанные с обращением с ОЯТ выполнены для 500-летнего временного
периода.
Если учесть, что данная доза будет реализована в течение 500 лет, то
можно получить величину дополнительной радиационной нагрузки, о которой так
много говорят «зеленые экологи». Они утверждают, что она увеличится в два
раза. На самом деле добавка получается мизерной – 0.01 %.
В разделе «Сравнение радиационных рисков от обращения с ОЯТ с другими
радиационными и экологическими рисками» приведено еще несколько примеров
демонстрирующих сравнительные оценки рисков воздействия на человека
различных факторов.
Есть ли альтернативы предлагаемому подходу в решении накопленных у нас в
стране проблем, посредством ввоза ОЯТ зарубежных АЭС? Да, есть, ОЯТ
зарубежных АЭС можно не ввозить. Но в этом случае мы действительно
переложим все наши проблемы на плечи следующих поколений (раздел
«Альтернативы – есть ли они?»).
Возникает вопрос, что же действительно атомная промышленность России
абсолютно безопасна в части экологического воздействия на окружающую
природную среду? Безусловно, любая техногенная деятельность с вязана с
определенными экологическими рисками. Вопрос об их приемлемости, с учетом
выгод и издержек. По этим объективным показателям атомная энергетика и
промышленность одна из самых лучших в России по экологическим показателям и
именно за ней будущее (раздел «Экологический портрет атомной энергетики и
промышленности за 50 лет»). Именно поэтому ведущие страны мира имеют и
развивают атомную энергетику в больших масштабах, чем в России.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ
Загрязнение природной среды газообразными, жидкими и твердыми веществами
и отходами производства, вызывающее деградацию среды обитания и наносящее
ущерб здоровью населения, остается наиболее острой экологической проблемой,
имеющей приоритетное социальное и экономическое значение.
Для объективной количественной оценки, сравнения, анализа, управления
воздействием загрязнителей различной и разнообразной природы в последние
десятилетия за рубежом и в России активно развивается методология рисков.
Риск воздействия загрязнителя того или иного вида определяется как
вероятность возникновения у человека или его потомства какого-либо вредного
эффекта в результате этого воздействия. Методология анализа рисков
позволяет построить «шкалу», при помощи которой, можно проводить оценки и
сравнения воздействия на окружающую среду и здоровье человека
неблагоприятных факторов. Методология оценки и сравнения рисков в настоящее
время не просто инструмент научных изысканий, но и официально признанный
Министерством здравоохранения метод анализа. В области практического
анализа рисков связанных с воздействием химических вредных веществ работы
только начинаются. Реализовано несколько пилотных проектов. Остановимся на
одном из них – проекте по Самарской области. Отметим, что он был реализован
без участия специалистов в области радиационной безопасности, в которой
анализ риска отдаленных эффектов действия радиации давно стал традиционным
несколько десятилетий назад. В рамках проекта были оценены многие
показатели риска для ряда районов г. Самары и г. Новокуйбышевска, где
расположены многочисленные предприятия главным образом
нефтеперерабатывающей промышленности.
Полученные значения годового суммарного индивидуального канцерогенного
риска в отдельных районах превысили величину 10-3. Это очень высокое
значение. Оно в 1000 раз превышает величину, принятую в развитых странах в
качестве величины социально приемлемого риска. В г. Новокуйбышевске
индивидуальный канцерогенный риск достигает величины 8.4 10-3, т.е.
ситуация еще в 10 раз хуже. Напомним, что в радиационной безопасности
методология оценки риска зафиксирована в санитарно–гигиенических
нормативах. Согласно Нормам радиационной безопасности: «Предел
индивидуального пожизненного риска в условиях нормальной эксплуатации для
техногенного облучения в течение года персонала принимается округленно
1.0*10-3, а для населения – 5.0*10-5. Речь идет именно о пожизненном риске
канцерогенных эффектов действия радиации, при её воздействии на уровнях
предельно допустимых (20 мЗв/год для персонала и 1 мЗв для населения
дополнительного облучения от техногенных источников). Данные эффекты
реализуются в течение десятилетий, поэтому соответствующие годовые
радиационные риски будут в 20-30 раз меньше. Если говорить о практической
ситуации, то в районах размещения АЭС население получает дозы
дополнительного облучения в 20 – 50 раз более низкие, чем 1 мЗв. И даже в
районе ПО «МАЯК» дозы облучения населения в 10 раз меньше допустимого
предела.
Из выше сказанного можно сделать два важных вывода:
ХАРАКТЕРИСТИКА ОЯТ
Ядерное топливо – это надежно изолированный радиоактивный материал,
включенный в тепловыделяющие элементы (ТВЭЛ). Их защитные оболочки
рассчитаны на работу в экстремальных условиях активной зоны реактора.
Температура в центре ТВЭЛов превышает 1000 (C. Сборки ТВЭЛов (ТВС) в водной
или паро-водяной среде подвергаются высокому давлению (70-140 атмосфер) и
вибрации. ОЯТ, заключенное в ТВС и выгружаемое из активной зоны,
охлаждается в бассейне выдержки, поскольку в топливе имеется сильное
остаточное энерговыделение, обусловленное радиоактивным распадом продуктов
деления. В первые месяцы, по мере распада короткоживущих радионуклидов,
радиоактивность и энерговыделение ОЯТ быстро снижаются. Затем темпы
снижения активности замедляются и после 3-5 летней выдержки топливо можно
перевозить, перерабатывать или переводить на длительное сухое хранение.
Важно отметить, что ОЯТ хранится на всех действующих АЭС, не давая какого-
либо вклада в облучение населения и значимого вклада в облучение персонала
АЭС (менее 1%).
Условия, в которые помещается ОЯТ после выгрузки из бассейна выдержки,
можно назвать комфортными, по сравнению с активной зоной реактора, -
герметичность, инертная среда, защищенность от внешнего воздействия. Эту
защиту обеспечивает упаковочный контейнер (ТУК). Требования, предъявляемые
к прочности контейнера, исключительно высоки. На стадии разработки
контейнера для обоснования его безопасности могут с успехом применяться
расчетные методы. Однако, в соответствии с правилами МАГАТЭ, этим
обоснование не заканчивается. Стендовые испытания контейнеров включают:
падение на абсолютно твердую поверхность с высоты 9 метров под наиболее
критичными углами, падение на штырь, выдержку в зоне пожара.
Соответствующие испытательные стенды есть и в России и за рубежом. В США
производились и более масштабные испытания. Контейнер был установлен на
пути железнодорожного эшелона, двигавшегося со скоростью 160 км/ч.
Контейнер после столкновения не только уцелел, но и сохранил герметичность.
Практика показывает, что требования к безопасности перевозок ОЯТ более
высоки, чем требования к надежности космической техники. За всю историю
перевозок ОЯТ не произошло ни одной аварии, приведшей к выходу
радиоактивных материалов из контейнера.
Безопасность обеспечивается и физико-химическими характеристиками
ядерного топлива. Оно включено в так называемую топливную матрицу, которая
заключена в герметичную оболочку тепловыделяющего элемента (ТВЭЛа), а
сборка ТВЭЛов окружена стенками несущей конструкции. Даже при механическом
разрушении сборки не создаются условия для распространения подавляющей
части содержащейся радиоактивности в окружающей среде. Для того, что бы это
распространение стало возможным, надо пре
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
