Экологическая экспертиза
анных мероприятий и оценка стоимости
компенсационных мероприятий и мер по рекультивации, восстановлению и охране
почв, включая аварийные ситуации.
Тема № 11. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ
Растительный покров — неотъемлемая часть природной среды, благодаря
которой осуществляется процесс обмена веществ в природе, обеспечивающий
возможность самого существования жизни. В то же время растительный покров
один из наименее защищенных компонентов ландшафта, повсеместно
подвергающийся воздействию антропогенной деятельности и страдающий от нее в
первую очередь. Часто разрушение растительного покрова приводит к созданию
условий, несовместимых с жизнью человека, формируются ситуации,
определяемые как экологическая катастрофа.
Территории, где сохраняется необходимый научно обоснованный баланс
между нарушенными и ненарушенными участками растительности, имеют шанс
избежать катастрофы. Кроме того, растительность поставляет человечеству
кормовые, пищевые, лекарственные, древесные ресурсы, а также удовлетворяет
его научные, эстетические и рекреационные потребности. Забота о сохранении
растительного покрова — одна из важнейших и одновременно одна из
труднейших задач.
При оценках последствий любого вида антропогенной деятельности на
расительность следует исходить из её прямой и косвенной роли в
функционировании ландшафтов и жизнедеятельности человека. Роль
растительности необычайно многообразна и, можно сказать, что вся жизнь на
Земле зависит от растительности, поскольку зеленые растения - это
единственные в своем роде организмы, способные производить органическое
вещество из неорганического, а также безусловно необходимый для жизни
кислород. Остальные функци растительности опираются на эту главную -
энергетическую функцию. Ресурсная (в т.ч. пищевая и кормовая),
биостационная, санитарно-оздоровительная роли растительности прямо связаны
с её энергетической функцией, а ландшафтостабилизирующая, водо-охранная,
рекреационная и другие функции зависят от неё косвенно. Нарушение хотя бы
одной из функ-ций ведет к дестабилизации равновесия как в растительных
сообществах, так и в ландшафте в целом.
Дело в том, что растительность - это такой компонент окружающей среды,
который регулирует нормальное функциолнирование всех остльных, начиная от
газового состава атмосферы, режима поверхностного стока и кончая
урожайностью сельскохозяйственных культур, что выявил и о чем писал в свое
время ещё В.В. Докучаев. Между тем, людям свойственно забывать о жизненной
необходимости сохранениея растительности, потому что связь жизни н Земле с
растительностью опосредована со многими другими фактотрами. Как правило,
увидеть конечное звено цепи бывает нелегко, поэтому часто приходится
слышать пренебрежительные и иронические высказывания о каких-то "цветочках
и травках" (а также "птичках и бабочках"), якобы не сравнимых по значению с
интересами людей в связи с осуществлением того или иного объекта или
проекта.
На самом же деле, существует круг видов флоры в каждом регионе, которые
подлежат охране по причине своей редкости или даже уникальности, тенденции
к исчезновению. Этот виды, перечисленные в Красных книгах различного
уровня, и при прогнозе последствий того или иного вида антропогенной
деятельности необходимо выявить такие виды, их местаобитания на данной
территории и, в случае необходимости, скорректировать проектные решения,
чтобы не допустить гибели этих видов. Но дело не только в сохранении редких
и исчезающих видов. Оценка воздействия на растительность предполагает также
анализ возможных последствий нарушения растительности, обеспечивающий
стабильное функционирование всех экосистем региона, включая
антропоэкосистемы. В свою очередь, раститель-ность зависит от всех
природных факторов, проявление которых связано с зонально-региональными
особенностями. От этого зависят состав и фитоценетическая структура
растительности, её биологическая продуктивность, а, следовательно, и
энергетическая эффективность, её динамические тенденции. Все эти показатели
являются основой оценок последствий воздействия на растительный покров.
Воздействия на растительность могут носить прямой и косвенный характер.
К числу прямых воздействий относится непосредственное уничтожение
растительности (вырубка лесов, сдирание дернины, выжигание участков с
растительностью, распашка лугов и пр.). Косвенные воздействия опосредованы
другими факторами, которые меняет антропогеная деятельность: изменение
уровня грунтовых вод, изменение микроклимата, загрязнение атмосферы и
почвенного покрова.
В последнее время всё более существенную флористическую роль играет
загрязнение, особенно атмосферное. Как оказалось, растения часто более
чувствительны к химическому загрязнению, чем человек, поэтому ПДК
загрязняющих веществ в воздухе, утвержденные в качестве санитарно-
гигиенических нормативов, не годятся для растительности (особенно для
вечнозеленых деревьев и кустарников). Общепринятых ПДК для растительности
пока нет. Есть частные, как например, нормативы, утвержденные для
территории Музея-усадьбы "Ясная Поляна". За неимением других следует
пользоваться этими нормативами, внося поправки на сопутствующие
обстоятельства (состав и существующее состояние растительности, район
деятельности).
Никаких данных о предельно-допустимых концентрациях ЗВ в почвах для
растительности нет. Существуют лишь сельскохозяйственные нормативы
оптимального внесения удобрений в почву и содержания в ней ядохимикатов, а
также известно, что различные растения обладают избирательной способностью
к поглощению отдельных элементов: одни накапливают в болшом количестве
свинец (сирень), другие цинк (фиалка) и т.д. Не страдая при этом сами,
растения могут служить передаточным звеном распространения ЗВ, которые по
трофическим цепям поступают в живые организмы. Оценки воздействия любого
вида антропогенной деятельности на растительный покров затруднены тем, что
отсутствуют какие-либо определенные количественные нормативы состояния
растительности. Здесь возможны только экспертные оценки, позволяющие
получить комплексную оценку состояния и устойчивости растительности, хотя в
данном случая приходится полагаться на профессионализм и опыт экспертов.
В числе биотических показателей оценки состояния экосистем и геосферных
оболчек В.В. Виноградовым предлагается выделять пространственные,
динамические и тематические показатели, из которых в числе последних
наибольшее значение признается за ботаническими.
Ботанические (геоботанические) критерии не только чувствительны к
нарушениям окружающей среды, но и наиболее представительны
("физиономичны"), наилучшим образом помогающие проследить зоны
экологического состояния по размерам в пространстве и по стадиям нарушения
во времени. Ботанические показатели весьма специфичны, т.к. разные виды
растений и разные растительные сообщества в разных географических условиях
имеют неодинаковую чувствительность и устойчивость к нарушающим
воздействиям и, следовательно, одни и те же показатели для квалификации зон
экологического состояния могут существенно варьироваться для разных
ландшафтов. При этом учитываются признаки негативных изменений на разных
уровнях: организменном (фитопатологические изменения), популяционном
(ухудшение видового состава и фитоценометрических признаков) и экосистемном
(соотношение площади в ландшафте). Пример ранжирования состояния экосистем
по ботаническим критериям дается в табл. 9 (усредненные основные
показатели, районированные для определенных зональных условий).
Таблица 9
Ботанические критерии оценки нарушенности экосистем
|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы состояния экосистем | | | |
|ПОКАЗАТЕЛИ |I - норма (Н) |II - риск (Р) |III - кризис |IV – бедствие |
| | | |(К) |(Б) |
|Ухудшение видового |естественная |Уменшение |смена |Уменьшение |
|состава и характерных|смена |обилия |господств. |обилия |
|видов флоры |(суб-)доминант|господств. |видов на |вторичных |
| |ов |Видов |вторичн. |видов |
|Повреждение |отсутствие |Повреждение |повреждение |Повреждение |
|растительности |повреждений |наибо-лее |сред-не |слабо |
|(например дымом | |чувств. Видов |чувств. видов|чувствит. |
|заводов) | | | |Видов |
|Относительная площадь|более 60 |60-40 |30-20 |Менее 10 |
|коренных (квази-) | | | | |
|сообщ. (%) | | | | |
|Биоразнообразие |менее 10 |10-20 |25-50 |Более 50 |
|(уменьшение индекса | | | | |
|разнообразия | | | | |
|Симпсона, в %) | | | | |
|Лесистость (в % от |более 80 |70-60 |50-30
| |  скачать работу |
Экологическая экспертиза |
