Экологическая политика государства
Другие рефераты
П Л А Н
1.Экологические издержки производства и пути их сокращения.
2.Нормативы окружающей среды.
3.Экономические методы в Российской практике управления природоохранной
деятельностью.
4.Экологизация развития (экономические аспекты).
5.Экономические методы управления экологической деятельностью.
6.Система экологических фондов.
7.Рыночные методы управления экологической деятельностью.
8.Экономический механизм управления трансграничным переносом.
Российский механизм управления экологической деятельности имеет в
качестве своих истоков механизм, который сформировался в 70-80- годы.
Наиболее знаменательным событием этого периода было принятие серии
законодательных актов в конце 70-х-начале 80-х годов. Тогда сформировалась
административная система управления природопользованием. Пика своего
развития она достигала к 1990 г. в ряде регионов России в порядке
эксперимента были ведены платежи за загрязнение окружающей среды. Данное
событие положило начало формированию системы экономических методов
управления природоохранной деятельностью.
Каковы были причины замены одной системы на другую, Недостаточно
сказать, что формирование рыночных отношений в России не оставляло других
вариантов. К концу 80-х годов особенно резко стала ощущаться
неэффективность административной системы даже в рамках далеко не рыночной
советской экономики. Поэтому в государственной программе охраны окружающей
среды и рационального использования природных ресурсов, рассчитанной на 15
лет, было предусмотрено развитие экономических методов управления охранной
природы.
Как известно, основой административной системы являются экологические
стандарты, устанавливающие требования к процессам производства,
транспортировки, хранения и утилизации продукции, строительства жилья,
производственных зданий, коммуникаций, дорог, линий электропередач,
трубопроводов. Данные требования закреплены в ГОСТ и списках норм и правил
(СНиП).
Экологические издержки производства
и пути их сокращения
Любая производственная деятельность обязательно связана с
воздействием на окружающую среду. Вопрос лишь в том, что такое воздействие
может быть большим или меньшим. Наряду с тем, что производство различных
товаров приводит к неодинаковому загрязнению, сами масштабы вредного
воздействия могут быть сокращены, если производитель предпринимает какие-то
меры по борьбе с ним.
С точки зрения экономики в целом данный производственный процесс
приводит к возникновению издержек двух видов: с одной стороны, это
экономический ущерб, вызываемый выбросами вредных веществ в окружающую
среду, с другой – издержки предотвращения загрязнения, т.е. затраты на
реализацию природоохранный мероприятий.
Экономя на природоохранных затратах, мы терпим убытки из-за того, что
природная среда стала хуже. Предотвращая ущерб, мы несем затраты по
природоохранной деятельности. Две составляющие издержек, таким образом,
взаимозаменяют или взаимодополняют друг друга.
С точки зрения практики определение величины природоохранных издержек
– задача сама по себе не совсем простая и, хотя она существенно проще, чем
оценка ущерба, тем не менее возникает ряд непростых вопросов. Например,
замена технологии, с одной стороны – ее применение может быть сопряжено с
получением дополнительной прибыли.
В развитых странах предприниматели, осуществляющие природоохранные
инвестиции, пользуются налоговыми льготами. Если, например, для
природоохранных затрат предусмотрены налоговые льготы, то необходимо иметь
методику, однозначно дающую ответ на вопрос, какая часть затрат имеет
налоговые льготы. Процедура определения этой части издержек явится
результатом компромисса налоговой службы с промышленностью и вряд ли будет
иметь под собой научную почву.
Говоря о природоохранных издержках, необходимо различать следующие
категории:
- общие или суммарные издержки, характеризующие размеры средств,
затраченных в целом на реализацию природоохранного мероприятия;
- средние издержки, получаемые делением суммарных затрат на объем
предотвращенного загрязнения (объема уловленных примесей);
- предельные природоохранные издержки. Они определяются как
приростная величина и характеризуют дополнительные затраты, которые
расходуем на обезвреживание дополнительной тонны выбросов;
Существует два основных типа природоохранных технологий: «конца
труды» и комплексные и малоотходные.
Первые являются как бы «довеском» к основному процессу. Использование
вторых подразумевает коренное изменение технологии, используемой в основном
производственном процессе.
Нормативы окружающей среды
Не вдаваясь в детали самой системы требований, остановимся на главных
стандартах, регулирующих воздействие на окружающую среду. Это нормативы
предельно допустимой концентрации (ПДК) и предельно допустимого выброса в
атмосферу (ПДВ) или сброса в водоемы (ПДС).
ПДК устанавливает ту концентрацию содержания вредных примесей в
водоемах или в атмосфере, при которой окружающей среде не наносится
никакого вреда или вред столь незначителен, что его можно не принимать в
расчет. Определение величины ПДК – сложная задача. Во-первых, нужно
представлять влияние выбросов на отдельные элементы окружающей среды,
здоровье человека, производственные процессы, недвижимость и на такой
основе понять ту критическую нагрузку, которую выдержит природа. Во-вторых,
нормативы ПДК сугубо индивидуальны для территорий с различными
ассимиляционными способностями. Так, концентрация вредных веществ,
приемлемая в южных регионах или средней полосе, губительна для природы
севера.
Стандарты качества окружающей среды в России по ряду причин были
более строгими, чем в США и странах Западной Европы. Это вовсе не означало,
что состояние природной среды в нашей стране было лучше, чем на Западе.
Почти никогда жесткие нормативы не соблюдались. В практике использовались
так называемые временные нормативы. Так, для предприятия, не имевших
возможности сократить свои выбросы до уровня предельно допустимых,
устанавливался норматив временно согласованных выбросов (сбросов).
Предполагалось, что предприятие должно поэтапно сокращать свои выбросы до
тех пор, пока они не снизятся по ПДВ, поэтому нормативы ВСВ были не
постоянны по времени и приближались к ПДВ.
Предполагалось, что предприятие, для которого установлены временные
нормативы, поэтапно сократит свое воздействие до уровня ПДК. Такая система
стандартов в сочетании с государственным финансированием привела к
сокращению выбросов вредных веществ и абсолютно и на единицу валового
продукта.
К концу 80-х годов стало ясно, что старая система управления не
способна обеспечить дальнейшее углубление природоохранной деятельности. В
1989 г. было принято решение об использовании экономических методов в
практике управления природопользованием. С 1989 г. начался эксперимент во
введению платы за загрязнение окружающей среды. В разрабатывавшейся в то
время Государственной программе охраны окружающей среды и рационального
использования природных ресурсов России на перспективу до 2005 г. было
предусмотрено введение комплекса мер по созданию экономического механизма
охраны природы.
Однако поразивший нашу страну глубокий экономический кризис
отодвинул природоохранные проблемы на второй план. Начиная с 19900 – 1991
гг. резко ухудшились эколого-экономические показатели. Несмотря на то, что
в абсолютной выражении выбросы вредных веществ сокращались, наметился рост
выбросов на единицу ВНП и стали сокращаться инвестиции в охрану природы.
В этих условиях природоохранные власти вынуждены были искать приемлемые
пути для решения экологических проблем.
Экономические методы в Российской практике
управления природоохранной деятельностью
Система экономического регулирования природопользования в России
сформирована Законом «Об охране окружающей среды» (1992 г.) Основным в этой
системе явилось следующее:
- наличие разрешений на выбросы, выдаваемых региональными
природоохранными комитетами;
- наличие договора и лицензии на комплексное природопользование, в
которых устанавливаются допустимые объемы выбросов, платы природоохранных
мероприятий, нормативы и порядок расчета и внесения платежей за загрязнение
окружающей среды;
- введение платежей за загрязнение;
- создание системы экологических фондов;
- создание системы налоговых льгот.
Основным инструментом регулирования природопользования стали платежи
за загрязнение в экологические фонды.
Платежи уплачиваются по двум ставкам. По одной ставке оплачиваются
выбросы в пределах установленного норматива, а по другой, повышенной,
предприятие платит за превышение выбросов над нормативом. Обычно ставка
платежа за сверхнормативные выбросы в 5 раз превышает базовую (но после
индексации платежей, проведенной в 1993 г., в ряде случаев она может быть
выше в 25 раз). Региональные экологические комитеты могут корректировать
базовую ставку, приводя ее в соответствие с региональными особенностями.
Региональные комитеты охраны природы устанавливают для каждого
предприятия допустимый уровень выбр
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
