Экономика переходного периода
и качественно новый уровень производительных сил. При этом для
производственных отношений характерно многообразие форм собственности:
государственная, частная, коллективная и др. Вместо материального
производства господствующее значение приобретают социальная сфера, сфера
услуг: на их долю в развитых странах приходится свыше 2/3 занятых, а на
материальное производство — соответственно, менее 1/3. Это значит, что
произошел переход от экономики материальной продукции к экономике услуг.
Принципиально новая производственно-техническая база обусловливает и
обеспечивает универсальное развитие способностей и потребностей человека,
устраняет господство над ним вещей, материально-вещественного богатства,
изменяет систему ценностей и ориентации. Человек, работник лишается
односторонней функции исполнителя, выводится из непосредственного
производства, становится его контролером и наладчиком, в той или иной мере
участвует в управлении производством и другими общественными процессами.
Высокий уровень развития сферы услуг—образования, науки, культуры,
здравоохранения и спорта — способствует всестороннему развитию умственных и
физических способностей человека, обогащает его интересы, поднимает его
духовно. Распространяются тенденции социализации и гуманизации общественно-
экономической жизни. Следовательно, социальная сфера —это не только
результат высокого уровня развития материального производства, но и мощный
фактор развития НТП, способностей человека, производительных сил в целом.
Все это оказывает огромное влияние на реализацию достижений НТР, рост
экономики. Переход от индустриальной к постиндустриальной стадии социально-
экономического развития определяет главные черты нашего переходного
периода. Это особенно проявляется в характере кризиса, который мы
переживаем.
При переходе от командной к рыночной экономике кризис носит очень
глубокий и сложный характер. Прежде всего, он не является обыкновенным
циклическим кризисом, хотя, между прочим, все признаки последнего — спад
производства, безработица, инфляция и др. — находят в данном случае
проявление. Дело в том, что циклические кризисы внутренне свойственны для
рыночной экономики как своеобразный способ приведения производства в
соответствие с общественными нуждами, приведения экономики в устойчивое,
равновесное положение Циклический кризис порождается самим развитием
производительных сил, необходимостью периодического обновления основного
капитала. Именно это служит материальной основой выхода из кризиса И при
переходе к рынку тоже необходимы структурная перестройка, техническое
перевооружение экономики. Но и это не может быть поводом для характеристики
современного кризиса как циклического. Ведь речь идет не о нормальном
развитии рыночной экономики, а о переходном периоде, со свойственными для
него глубокими преобразованиями, качественными изменениями, носящими
революционный характер.
По мнению отдельных авторов, переходному периоду от командной системы
к рыночной присущ системный, трансформационный кризис. Действительно, это
положение отражает очень существенную черту современного кризиса, его
важное содержание, ибо речь идет о переходе от одной экономической системы
к новой, о трансформировании командной экономики в рыночную. Но, по нашему
мнению, и такая характеристика нынешнего кризиса не является полной, ибо
замена системы яе исчерпывает содержания этого переходного периода. Ведь он
происходит тогда, когда развитые страны переходят от индустриальной к
постиндустриальной стадии развития. Как уже было показано, Украина
находится на его индустриальной стадии. И чтобы вступить в мировое
сообщество, обеспечить для людей достойные условия труда и жизни,
необходимо преодолеть отставание, перейти на новый технологический способ
производства, на новую стадию социально-экономического развития. Поэтому
есть все основания характеризовать современный экономический кризис как
стадиальный, поскольку он связан с НТР, с переходом на принципиально новые
технику и технологию, на новую, постиндустриальную, стадию развития.
Сложность стадиального кризиса означает, что выход из него предполагает
взаимоувязанную систему мер.
Прежде всего, это преодоление спада производства и инфляции,
обеспечение не только финансовой, но и общеэкономической стабилизации как
предпосылки для экономического роста, для обновления основного капитала.
Нетрудно видеть, что этот блок мер применяется для преодоления циклического
кризиса.
Вместе с тем должны осуществляться меры по преобразованию
производственных отношений, свойственных для командной системы, в систему
отношений рыночной экономики. Это — разгосударствление, приватизация и
демонополизация экономики. И здесь мы видим, что речь идет о системе мер,
способных обеспечить выход из системного кризиса, трансформирование
командной экономики в рыночную. И наконец, наряду с указанными элементами,
стадиальный кризис включает в себя еще и перестройку структуры экономики на
основе перехода на новый технологический способ производства, на
постиндустриальную стадию общественно-экономического прогресса.
Следовательно, преодоление экономической изоляции Украины, вхождение
ее в международное общественное разделение труда, создание открытой
рыночной национальной экономики определяют глубокое взаимодействие общего и
особенного, общечеловеческого и национального. Это составляет одну из
принципиальных черт переходного периода и свойственной для него переходной
экономики. Задача заключается в том, чтобы учесть тенденции и
закономерности мирового общественно-экономического прогресса и реализовать
их применительно к специфике исторического и социально-экономического
развития нашей страны. Ввиду этого, важно помнить, что Украина отстала на
целую технологическую эпоху, находясь на индустриальной стадии развития.
Поэтому, чтобы стать полноправным членом мирового сообщества, чтобы занять
в нем достойное место, необходимо перевооружить производство на основе
новейших техники и технологии, то есть перейти на новый технологический
способ производства. Только в этом случае будут созданы условия для
всестороннего развития человека, обеспечен приоритетный рост социальной
сферы, а также условия труда и жизни, соответствующие новой стадии
социально-экономического развития.
Развитые страны, успешно осуществляющие переход на постиндустриальную
стадию, добились существенных изменений во всех сферах общественной жизни.
Это не капиталистические страны XIX или даже I половины XX в., а общество
качественно нового типа. Глубокие изменения в технике и технологии, в
соотношении умственного и физического труда на основе преобразования
трудового процесса информатикой и автоматизацией существенно изменили
положение и роль лиц наемного труда в обществе. Этому способствовали
значительное распространение групповых и коллективных форм собственности и
соответствующее уменьшение частного индивидуального присвоения. Произошли
становление механизмов регулирования экономики, сочетающие в себе
преимущества конкуренции рыночного типа с надежным государственным
регулированием макроэкономических процессов, а также утверждение и рост
роли “гражданского общества” в разработке программ государственной
стратегии. Это находит проявление в распространении гражданских движений
типа экологических, потребительских, пацифистских и др., которые не носят
классового характера. И наконец: возрастают роль и значение в жизни
общества универсальных принципов гуманизма, причем как во внутренней, так и
в международной жизни, в поведении государств. Не случайно часто отмечают,
что в развитых странах больше социализма, чем в странах, которые называли
себя “социалистическими”. Именно поэтому общество развитых стран нередко
называют “социализированным капитализмом”. Конечно, было бы неправильно
идеализировать это общество. Каждый, кто побывал в развитых странах, видел
его беды и несправедливость. Но было бы еще хуже не видеть и не оценивать
сдвигов, которые произошли, кстати, на наших глазах и обеспечили высокий
уровень жизни, демократические свободы, гуманное отношение к человеку.
Переход к постиндустриальному обществу показал не только то, что
капиталистические страны все больше “отходят” от классического капитализма,
но и то, что в них постепенно, но неуклонно формируется качественно новое
общество. Если для прошлой эпохи свойственна четкая определенность форм
присвоения (в капиталистических странах — частная, в так называемых
“социалистических” — общественная), то для нового общества —
соответственно, плюрализм форм собственности, когда рядом существуют ее
государственная, частная и коллективная формы и их производные. То же самое
мы видим и в отношении форм развития: раньше как противоположные выделялись
его стихийная форма, свойственная для капиталистических, и планомерная,
свойственная для социалистических стран. Планомерность выдавалась как
высшее достижение общественно-экономического прогресса. На самом же деле
единый директивный народнохозяйственный план, который должен был
реализовать планомерность, служил способом функционирования административно-
командной системы, с ее глубокими недоста
| |  скачать работу |
Экономика переходного периода |
