Экономика переходного периода
Другие рефераты
1. Содержание переходного периода. 3
1.1.Характер переходной экономики 7
2. Глобальные мировые тенденции и наш переходный период 11
3. Модели переходной экономики 16
Вывод 22
Введение.
Разработка теории переходного периода имеет принципиальное значение
для обоснования экономической политики государства и успешного
осуществления социально-экономических преобразований. Не случайно один
выдающийся ученый сказал: “Нет ничего более практичного, чем хорошо
разработанная теория”. И сегодня не только хорошо видно, но и очень ощутимо
для подавляющего большинства людей, во что обошлась нам политика “проб и
ошибок”. Подчеркнув, что в стратегическом плане курс на демонтаж командно-
административной системы и развитие современной, основанной на рыночных
началах, открытой национальной экономики правилен, Президент Украины в
докладе Верховному Совету специальный раздел посвятил, как это ни больно,
ошибкам экономической политики. Это — игнорирование специфичности условий
рыночного трансформирования экономики Украины, стратегические просчеты в
осуществлении ее внешнеэкономического курса, несогласованность между
финансовой и монетарной политикой, ошибочность социальной политики,
неразработанность структурной политики, непоследовательность политики
экономической либерализации и т. п. Главная причина этих ошибок заключается
в том, что в экономической политике не различались переходный период и сама
рыночная экономика и нередко рыночные методы применялись в условиях, когда
экономика еще не стала рыночной. Все это, несомненно, значительно углубляло
экономический кризис, спад производства и падение жизненного уровня народа,
усиливало социальную напряженность в государстве.
Из-за недостаточной разработанности научной теории переходного периода
еще не определено, какое общество мы строим. Даже сегодня, когда в этом
отношении сделан ощутимый шаг вперед, когда в качестве главных направлений
определены “реальный поворот всей хозяйственной системы к человеку”,
утверждение “не просто рыночного, а социально направленного рыночного
хозяйства”, “демократического, социально ответственного, солидарного
общества” ', все же нужно признать, что этим формулам не хватает социально-
экономической и исторической определенности. Не случайно время от времени
разворачиваются споры на основе многообразных “измов”. Все это требует
целостного представления о переходном периоде, его основных чертах и
закономерностях, внутренне свойственных ему этапах, характере
функционирования и развития экономики при переходе ее в качественно новое,
рыночное состояние.
1. Содержание переходного периода.
Каждая экономическая система проходит стадии становления и развития,
зрелого состояния и упадка, когда происходит становление новой системы.
Переходный период—это особый период в эволюции экономики, когда одна
система сходит с исторической арены, а одновременно другая, новая,
нарождается и утверждается. Поэтому развитие переходной экономики носит
особый характер, существенно отличающийся от обычного, нормального
экономического развития. Ведь в переходной экономике еще сохраняются и
довольно значительное время функционируют старые экономические формы и
отношения, при одновременном возникновении и утверждении новых
экономических форм и отношений. К тому же ни те, ни другие формы и связи не
действуют в полную силу, поскольку одни подрываются и постепенно приходят в
упадок, а другие нарождаются и постепенно утверждаются. Причем ситуация все
больше усугубляется, ибо соотношение между новым и старым постоянно
меняется. Это касается любой переходной экономики.
Переходный период от командной к рыночной экономической системе
характеризуется большим своеобразием. Нынешние развитые страны переходили
от традиционной, аграрной экономики к рыночной, и этот переход
сопровождался промышленным переворотом, нарождением промышленности, и
прежде всего—производства средств производства, которое стало материальной
основой для преобразования производства и общества в целом.
Нынешний переходный период — это переход от особенной, плановой
экономики, которая базировалась на своеобразных устоях, и потому для него
свойственны свои черты и закономерности. Так, становление индустриальной
основы капиталистического общества обусловило интенсивные процессы
обобществления производства и труда, рост масштабов частной собственности,
развитие таких форм собственности, как акционерная, монополистическая и
государственная. Это объективный, естественный процесс. Административно-
командная система базировалась на абсолютном господстве государственной
собственности, и одними из главных задач переходного периода являются
разгосударствление и приватизация государственного имущества, то есть
вместо государственной должны утвердиться многообразные формы собственности
(коллективная, частная, кооперативная, государственная и др.).
Следовательно, если при становлении рыночной экономики обобществление
обусловливало развитие новых форм собственности, которые открывали простор
растущим масштабам производства, то теперь идет обратный процесс — с тем,
чтобы преодолеть чрезмерное формальное обобществление производства и
создать формы собственности, которые бы отвечали реальному обобществлению
производства и способствовали развитию производительных сил.
В свое время развитые страны — по мере роста индустриальной базы,
концентрации и централизации производства и капитала — шли по пути
утверждения крупного машинного производства и свойственных для него форм
организации (в том числе—монополистических объединений и т п ).
Для административно-командной системы были характерны высокая
централизация экономики, невиданный в мире монополизм, государство
выступало главным хозяйствующим субъектом, а развитие народного хозяйства
определялось единым государственным народнохозяйственным планом. Поэтому
при переходе к рыночной экономике объективной закономерностью является
перестройка организационно-экономической структуры экономики путем ее
демонополизации, деконцентрации производства и децентрализации управления,
широкого развития мелкого и среднего предпринимательства. Иначе говоря,
многообразие форм собственности должно дополняться многообразием форм
хозяйствования.
Преобразование отношений собственности и организационно-экономической
структуры экономики означают становление новых производственных отношений.
Становление капиталистических рыночных отношений опиралось на
промышленный переворот, который создал для них адекватную материально-
техническую базу. Встав на “собственные ноги”, капитализм обеспечил быстрое
развитие экономики Административно-командная экономика имеет достаточно
мощную индустриальную базу, но ее структура не совершенна, поскольку
значительно преобладают отрасли тяжелой и оборонной промышленности,
сырьевые отрасли и недостаточно развит потребительский сектор экономики.
Для этой базы свойственна технологическая многоукладность, когда в отраслях
оборонной промышленности применялись высокие технологии, в потребительском
секторе господствовала технико-технологическая отсталость, а в сельском
хозяйстве был очень высок удельный вес ручного труда И наконец: как уже
ука. зывалось, для структуры экономики командной системы были характерны
господство материального производства и недостаточное развитие социальной
сферы.
Для перехода к рыночной экономике необходимо перестроить
производственно-технологическую структуру экономики, но это — не простое
изменение соотношения ее различных отраслей и сфер, а техническое
перевооружение, переход на качественно новый уровень производитель. ных
сил.
Чтобы преодолеть наше глубокое отставание, необходимо перейти на новый
технологический способ производства, который бы существенно поднял
эффективность материального производства и обеспечил существенное изменение
его соотношения с социальной сферой в пользу последней. При этом следует
учитывать, что социальная сфера—это не только результат высокого развития
материального производства, но и активный фактор развития человека, науки,
образования, что в наше время является главным фактором роста производства,
социально-экономического развития в целом.
В силу глубокого, коренного отличия этих двух систем, современный
переходный период очень сложен по глубине и масштабам социально-
экономических преобразований. Несоответствие социально-экономической,
организационно-экономической и производственно-технологической структур
командной системы условиям рыночной экономики определило тот факт, что
переходный период начинается глубоким системным, трансформационным
кризисом: невиданными до сих пор в истории спадом производства,
гиперинфляцией, обнищанием народа.
Объективная обусловленность кризиса чрезвычайно усилена грубыми
просчетами и ошибками в социально-экономической политике. Их главная
причина заключалась в том, что, по сути, рыночная и переходная экономики
отождествлялись, то есть считалось: поскольку мы переходим к рыночной
экономике, го нам и в законодательной, и в управленческой деятельности
нужно реализовать законы рынка, законы рыночной эко
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
