Емь летописная
Другие рефераты
Введение.
При изучении средневековой истории Русского Севера историографический
аспект является наиболее сложным, и в то же время, наиболее интересным.
Можно без преувеличения сказать, что он является одним из важнейших при
реконструкции исторического процесса в столь отдаленное время. Вопросы
исторической географии привлекли внимание исследователей XVIII-XIX веков,
они интересуют историков и в наше время, в силу постоянного увеличения
источникового материала. Многообразие источников по исторической географии
способствовало привлечению к ее изучению специалистов самых разных
дисциплин, внесших свой существенный вклад в пополнение наших знаний об
историко-географической ситуации, как в раннем, так и в классическом
средневековье на Русском Севере. Актуальность темы, таким образом, состоит
в представленном нами механизме использования разнохарактерных источников
по изучению Русского севера. Историко-географический аспект как
раннесредневековой, так и средневековой истории Русского Севера никогда не
был предметом специального и комплексного исследования. В то же время,
изучение его основных положений может способствовать решению общих вопросов
средневековой истории Северной Европы.
За последние десятилетия значительно изменились подходы историков к роли
материалов смежных исторических дисциплин в процессе исторических
реконструкций. Это выражается не только в интенсификации этнографических,
антропологических и археологических исследований на рассматриваемой
территории, но и в новом понимании интерпретации добытого материала, его
взаимосвязи с этническим, социо-культурными и экономическими процессами,
происходившими в регионе. Автор считает наиболее оправданным комплексный
подход к изучению проблемы, с использованием всех известных на сегодняшний
день источников, как письменных, так и материалов смежных исторических
дисциплин.
Глава I. Этимология названия еми.
Прежде чем начать анализ литературы по проблеме, необходимо, что мы
вкладываем в понятие «емь», а так же какова ее этимология и вариативность
названия в исторических источниках и литературе. И как показывает анализ в
различные времена, в различных странах, источниках просматривается
достаточно большая дифференцированность названия еми.
Во-первых, следует, определится, откуда вообще произошло это название.
Наиболее приемлемым высказывание сделанное Р.А. Агеевой, которая считает,
что «все северные народы названы собирательными именами и они, как правило,
являются передачей самоназвания»[1]. Причем емь относится именно к
северным народам, наряду с другими племенами[2] (см. приложение 1). Но есть
и другое мнение. Существует теория, что «емь получила название от реки Емь,
ныне Емца»[3].
Мы впервые встречаем емь в так называемом историко-географическом
введении Повести временных лет и Лаврентивской летописи[4], причем именно
«еми». Но если посмотреть далее под 1042 годом идет упоминание о «ями»[5].
Так чем же это обусловлено? Во-первых, можно рассматривать появление этих и
некоторых других названий, как производное от финского Hame[6]. Так каковы
же были варианты транскрипций? Карамзин отождествляет емь; гам; гамчан;
гамскую землю[7], собственно как производные. Подобные вариации
представляет Н. Валонен[8]. Так же мнение, что «ямь => финское Hame,
тавастлендеры» высказывает и Р.А. Агеева[9]. Весьма интересные
этимологические параллели перед нами рисует К. Ордин. В своем Покорении
Финляндии он замечает, что «емь по родству с Эстами именуется
Тавастами»[10], кроме того, по его мнению, «у Шведов они назывались Тав-
эстами, по-фински Hame откуда у летописцев и явилась Емь или Ямь»[11].
Нечто подобное мы находим на страницах Борьбы Руси против крестоносной
агрессии… И.П. Шаскольского[12], он считает, что «русское название емь
(ямь) произошло от самоназвания племени Hame, шведское название племени –
«тавасты». Еще одну весьма интересную вариацию предлагает П. Епифанов. Им
отождествляется Чудь и Емь[13], что, вероятно, связано с названием всех
иноплеменников чудью. Итак, если взять, что емь все же произошла от Hame,
то что же означает «Hame». По словам С.М. Соловьева, «Hame (Ham) значит
мокрый водяной»[14]. И это достаточно приемлемо, так как ареал обитания
еми (хяме) достаточно заболочен и имеет разветвленную речную систему, но
наряду с этой точкой зрения существует и мнение, что емь (ямь) собственно
русское название[15]. И это достаточно приемлемо, так как другие авторы
заявляют, что «емь – жители болот и лесов на севере»[16]
Мы приняли, что емь (ямь) передача самоназвания так, что же оно
передает? Здесь можно определить две отправные точки. Во-первых, название
оной произошло от места жительства, а, во-вторых, от рода деятельности, то
есть ввиду отношений с соседями. Что касается второго, то это касается,
прежде всего, воинственности еми (в результате войн случались поражения, в
результате которых она облагалась данью)[17]. Так Словарь русского языка IX-
XVII веков показывает нам, что «Емца – дополнительная плата, подать», а
«hсти, hмь – грызть, кусать»[18], что тождественно с воинственностью. Как
говорится, эти примеры говорят сами за себя. Но рассмотрим другую точку
зрения.
Другие авторы определяют, что «ема – удлиненная лощина в лесу, куда
собирается снеговая вода, заболачивая ее»[19], что подтверждает их
проживание в мокрой, болотистой местности. Но наряду с этим Мурзаевы
показывают еще такое название как «ям – большая полноводная река,
море»[20], что может свидетельствовать о проживании по берегам озер, рек,
морей.
Итак, следует отметить, что у нас выделилось две основные теории
происхождения названия еми. Во-первых, это от места жительства, то есть они
жили в болотистых, мокрых местах, что в достаточной степени представлено на
топонимической карте: река Емца, Еменьга, Еманиха, озеро Емзо, деревня
Еманово, местность Емская гора, Емецкая пустынь, Емецкий коней, Емецкое
болото и др. Этой точки зрения придерживаются С.М. Соловьев[21], Э.М. и
В.Г. Мурзаевы[22]. Во-вторых, это от рода деятельности, то есть они были
воинственны и платили дань, но эта теория весьма гипотетична, так как это
не отражается в топонимии и упоминается лишь в одном источнике[23].
Глава II. Емь и ее место обитания.
Одной из наиболее важных сторон, рассматриваемой проблемы, является
место обитания еми. По этому вопросу имеется множество точек зрения. Перед
нами стоит задача в более полной форме раскрыть все точки зрения.
В так называемом историко-географическом введении ПВЛ идет перечисление
племен, живших на Руси[24]. По мнению Рыбакова, эта «фраза о перечислении
племен вставлена при редактировании 1118-1120 годов и Нестор имел в виду
современную ему ситуацию, то есть конец XI – начало XII веков»[25]. Татищев
же считает, что емь жила «от Ладожского озера до Белого моря»[26],
причем «восточнее карелы, которая граничит с Финляндией»[27]. Такого же
мнения придерживается и Болтин[28], причем им показывается достаточно
большой ареал обитания еми.
Достаточно интересное мнение высказано С.Ф. Платоновым. Он указывает на
то, что емь жила на Руси с незапамятных времен[29]. Следует заметить, что
автор при описании используют достаточно интересную форму изложения:
«финские народы не имели не какого внутреннего устройства и занимали своими
редкими поселениями достаточно большие территории»[30]. Но остается
загадкой как же они, в частности емь, могли доставлять своей
воинственностью столько проблем соседям? А.А. Куратов определяет ареал
обитания еми между Онежским озером и низовьями Северной Двины[31], причем
это высказывается, как факт без каких бы то ни было доказательств.
А.И. Шегрен утверждал, что исконной территорией расселения хямэсцев (еми,
ями) была местность па севере России, где жил восточный народ ямь (емь,
гам) (некий центр на юго-восток от Ладожского озера), откуда емь
переселились в Финляндию около 1150 года нашей эры[32]. Э. А. Тункело
считал, исходя из балтского происхождения слова хямэ (емь), что хямесцы
(емь) были юго-восточной группой прибалтийских финнов и аз тех краев
переселялись в Финляндию[33]. И.П. Шаскольский отверг теорию Шегрена и
предложил в качестве древнейшей территории расселения хямесцев (еми)
Карельский перешеек, откуда произошло, по его мнению, их переселение на
запад[34]. Д.Б. Бубрих полагал, что емь, ямь и гам, встречающиеся в
топонимии, но имеют никакого отношения к Хямэ (еми)[35], но остается
загадкой тот факт, что если предложенные вариации встречаются в топонимии,
то откуда же они взялись.
Финский исследователь И.И. Миккола, опираясь на взгляды А. Хаккмана об
истории железного века в Финляндии[36], выразил мнение, что хямеское
население (емь) продвинулось в небольшом числе («ранние переселенцы и
искатели счастья») с запада на восток вплоть до севера России. Но, по его
мнению, «ямское население», которое упоминается в русских
раннесредневековых летописях в бассейне Печоры не было хямеским[37].
Финские археологические и исторические исследовани
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
