ЕРЕСЬ ИКОНОПОЧИТАНИЯ
Другие рефераты
Журнал "Клад истины" http://webcenter.ru/~gaspdm
ЕРЕСЬ ИКОНОПОЧИТАНИЯ
Что такое икона? По определению, икона, (от греч. eikon - изображение,
образ) - это "живописное или рельефное изображение христианского Бога или
святого, являющееся предметом религиозного поклонения". (Энциклопедический
словарь, в 2-х томах, 1963 г.).
Известно, что Бог есть Дух. "Бог есть Дух и поклоняющиеся Ему должны
поклоняться в духе и истине" (Ин. 4, 24). Это ключевые слова для понимания
еретичности иконопочитания.
************
1. Мир, который Бог создал, состоит из объектов, предметов, которые имеют
пространственно-временные характеристики и могут восприниматься нашими
органами чувств (которые, кстати тоже Бог создал). Бог сотворил этот мир,
существующий во времени и пространстве, сотворил человека с его органами
чувств, этот сотворенный им мир воспринимающими. Но при этом, сам Бог - это
трансцендентное Существо. Он не имеет пространственно- временных
характеристик, поэтому человек не может Его увидеть и не может Его
представить, так как представить в своем мозгу он может, опять же, только
предметы, имеющие какую-то длину, ширину, высоту, и, кроме того, сам
процесс представления каких-либо предметов протекает во времени, Бог же
существует вне времени, ибо само время Им сотворено. Поэтому, то, что
рисует художник-иконописец, всегда является не более, чем его, художника,
фантазией, особенно, то, что на иконе изображено в виде Бога.
Тем не менее, в языке каждого народа есть некоторые слова, которыми, как мы
знаем из Библии, можно вкратце определить Бога. Это, например, Истина,
Любовь, Жизнь. Заметим, что это - абстрактные слова, они определяют нечто
реально существующее, но не представимое человеческим мозгом конкретно в
виде какого-либо образа. Попробуйте представить и нарисовать, например,
истину. Или любовь.
Отсюда и ясна библейская заповедь не создавать никакого изображения -
потому что реальный Бог может быть определен только словами, означающими
абстрактные понятия, которые нарисовать невозможно.
Однако, как мы знаем, трансцендентный Бог воплотился примерно 2000 лет
назад в человека. Причем, воплотилось 2-е Лицо Троицы - Бог-Сын. Это и был
Иисус Христос. Почему Его "нельзя рисовать"? Православные апологеты часто
утверждают, что-де, раз Христос жил на земле как человек, то рисовать Его
можно и нужно; и даже, что если отрицательно относиться к рисованию Его
изображений, - то это даже вроде как ересь - это значит как бы отрицать Его
воплощение.
Все дело, однако, в том, что реально-то никто не знает истинного
изображения Иисуса Христа. Во времена, когда жил и проповедовал Христос,
еще не изобрели фотографию.
Давайте посмотрим на иконы, где изображен Иисус. Как правило, лицо Христа
на разных иконах совершенно разное (за исключением копий одной и той же
иконы). Открываем Новый Завет и читаем: "Иисус Христос вчера и сегодня и во
веки Тот же" (Евр. 13, 8). На иконах же Он разный. Иначе говоря, совершенно
ясно, что на иконах изображен воображаемый лик Христа, то есть, то, что
художник сам лично вообразил, представил в своем мозгу и это свое личное
субъективное представление выразил на картине.
Теперь представьте, что после вашей смерти кто-то будет показывать или
продавать рисунок, с изображением лица совершенно неизвестного человека и
утверждать всем, что это вы. Вам это понравится? Вот также вряд ли и Христу
нравятся эти портреты совершенно незнакомых ему людей, про каждого из
которых говорят, что, мол, это Христос.
Таким образом, икона по большому счету - это просто вранье. На любой иконе
изображен не сам реальный Иисус, а Иисус, воображаемый, субъективно
представленный каким-либо художником.
Относительно изображений Христа очень интересную мысль высказывает
известный американский богослов Генри Моррис в своей книге "Ответ в
Библии": "Одной из наиболее поразительных особенностей евангельских Писаний
является то, что ни одно из них не дает абсолютно никакой информации о
внешности Господа Иисуса Христа. Был ли Он высоким или нет, худощавым или
плотным, темноволосым или светлым, бритым или с бородой - не знает никто.
Единственная истинная информация о Христе и Его жизни, доступная нам,
заключается в четырех Евангелиях - Матфея, Марка, Луки и Иоанна - и все эти
авторы не говорят ни единого слова о Его внешнем облике! Это само по себе
свидетельствует о богодухновенности Писаний. Евангелисты детально описывали
Его слова и дела, и кажется совершенно невозможным, чтобы кто-либо из
писавших, имея дело с подобным чисто биографическим описанием, не включил
бы в него хоть какое-либо физическое описание Того, о Ком он пишет. И тем
не менее, все авторы каким-то образом избежали этого.
... Поэтому, поскольку Святой Дух в Своей работе вдохновления евангелистов
на Святые Писания тщательно избегал удовлетворения нашего любопытства
относительно человеческого облика Иисуса, людям совершенно бесполезно
строить предположения на этот счет. Общепринятое представление о Его чертах
внешности, нашедшее отражение в бесчисленных художественных и иных
изображениях Христа, созданных в течение многих веков, не имеет под собой
никаких фактических оснований и лишь вводит в заблуждение. Некоторые
словесные описания Его внешности, берущие начало из внебиблейских
источников, также датируются периодом, значительно более поздним, чем
период деятельности апостолов.
Существуют, очевидно, важные причины подобного божественного умолчания
относительно физических свойств Иисуса. Он является Человеком,
представляющим все человечество, божественным Заместителем всех людей всех
времен и народов. Если бы мы знали, например, что Он был высоким человеком,
мы могли бы подсознательно предполагать, что Бог предпочитает высоких
людей, и что это означает некий знак, указывающий на меньшее благоволение
со стороны Бога по отношению к людям небольшого роста. Подобное же ошущение
гордости, или напротив, разочарования связывалось бы с обладанием Христом
той или иной физической особенности, или, напротив, с отсутствием у Него
того или иного человеческого свойства." (стр. 44).
**************
2. Об иконах существуют некоторые легенды, входящие в состав так
называемого "церковного предания" (по терминологии православных). Например,
утверждается, что евангелист Лука был иконописцем. Версия, на самом деле,
крайне маловероятная. Никаких серьезных исторических документов,
подтверждающих это, не существует, не говоря уж о том, что в Библии даже
намека на это нет.
Еще существует легенда о царе Эдессы Авгаре, будто бы Христос прислал ему
полотенце с "нерукотворным" отпечатком своего лица и будто бы потом с этого
отпечатка иконописцы писали иконы. Тоже довольно маловероятная версия, так
как в этом случае, очевидно, все написанные иконы, имея общего "предка" -
отпечаток на полотенце Авгаря, являли бы нам более-менее похожие
изображения Христа. Но, как уже упоминалось, изображения Христа на иконах
весьма и весьма различаются, что свидетельствует об их придуманности и
нафантазированности.
У древних церковных писателей, например, у такого авторитетного, как
Евсевий Кесарийский, мы, действительно, можем найти так называемое
"Послание Авгаря" и ответное письмо Христа Авгарю. Но, что интересно, там
нет ни слова об этом полотенце. В "Послании Авгаря" эдесский царь
предлагает Иисусу Христу свое гостеприимство и просит исцелить его от
недуга. В ответ Иисус обещает прислать к нему своего ученика, который эту
его просьбу выполнит. Насчет полотенца с отпечатком ни слова. Если же на
самом деле этот ученик и привез полотенце с отпечатком лика Христа, то
почему такое важное с церковной точки зрения событие не упоминается у
такого скрупулезного церковного историка, как Евсевий Кесарийский? Скорее
всего, потому, что в конце III-го и начале IV-го веках, когда он жил, икон
просто не было, поэтому и не было проблемы иконопоклонства. Иконы появились
позже, в V-м веке, возможно, как раз потому, что кем-то была придумана
байка о том, что Христос подарил Авгарю полотенце с отпечатком Своего лица,
и художники, рисующие воображаемого ими Христа, начали утверждать, что их
картины - это копии того самого отпечатка.
Православные апологеты утверждают также, что, мол, икона помогает человеку
молиться, или лучше сосредоточиться для молитвы. Один из "Отцов" Церкви
Василий Великий писал: "Честь, воздаваемая изображению, переходит на
первообраз". Но, согласитесь, при таком понимании, не чересчур ли много
доверия к художнику, этот образ нарисовавшему? Если реальный Христос
выглядел совсем не так, как Его портрет на иконе, то честь, воздаваемая
такому "образу", отнюдь не переходит на "первообраз".
И может ли на самом деле икона, изображение воображенного художником Бога
помочь человеку молиться, может ли помочь молитве "достичь" Бога? Давайте
подумаем. Молитва - это мысленно-словесное обращение к Богу. Бог - это
Личность. Когда мы мысленно обращаемся к какому-нибудь человеку, - нам,
что, обязательно надо представлять его лицо? Например, когда мы пишем
письмо, нам, что, легче его писать, если мы обязательно будем представлять
лицо адресата? Это же глупость.
Однако, совершенно ясно, что текст письма будет лучше написан и,
соответственно, воспринят адресатом, если мы будем знать х а р а к т е р
того, кому мы пишем или обращаемся, если мы будем знать его личностные
характеристики, знать, что он любит, а что не любит, что желает и хочет от
нас, а что нет, и т.д. и т.п. Но от изображения на иконе мы не получим этой
информации о той Личности, к которой мы обращаемся. Мы можем получить такую
информацию, только читая Библию!
Поэтому, ошибочность иконопочитания состоит еще и в том, что у человека,
практикующего иконы в его религиозной жизни, легко может сформироваться
ложное представление о Боге. У него формируется иконное представле
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
