Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Фрактальные свойства социальных процессов

уктурного
разнообразия , совпадающего с направлением градиента структурогенеза -
продуцирования так называемых диссипативных структур ,- означает доми-
нирующую  линию  прогресса  ." (20) ( Теория самоорганизации систем И.
Пригожина и его школы ) .
     В приведенной  цитате  теория самоорганизации рассматривается как
теория описывающая протекание процессов в физике ( отсюда специфические
термины ) ,  но данная теория однозначно применима и к социальным про-
цессам .
     --------
     20)там же , стр. 32-33


     Т. о.  вообще , неверно применение термина " управление " к само-
организующимся ( а следовательно - самоуправляющимся ) системам .  Бо-
лее адекватны сущности этого явления понятия : " направленное развитие
" и соответственно "направление изменения организации " ,  " корректи-
руещее  воздействие  "  и  соответственно "корректировка структурных
(функциональных) изменений" , " гармонизация систем " и т. п.
     В соответствии  с  приведенной  мной выше теорией самоорганизации
систем наиболее совершенной и жизнеспособной является система  с  наи-
большей свободой ее составляющих , т. е. самоорганизация - способ осу-
ществления непосредственной демократии .
     Такой механизм  самоизъявления  воли коллектива в едином действии
зиждется на нежесткой связи его участников , допускающей свободу пози-
ций в процессе принятия решений .  К.  Маркс сравнивал управление кол-
лективом с "мягким искусством дирижера " (21) .  Подобно звучанию  ор-
кестра ,  где каждый голос должен быть услышан и приведен в надлежащее
согласование со звучанием всего целого , в коллективе , осуществляющем
свои функции на началах демократии ,  т. е. самоорганизационно , скла-
дываются все условия для достижения гармонии  самовыражения  всех  его
членов .
     При выработке управленческой стратегии или корректировачной уста-
новки ,  когда объектом управления или коррекции выступает сложная са-
моорганизующаяся система , важно различать , что должно быть изменено ,
преобразовано ( вариации ) ,  а что должно оставаться неизменным ,  не
подлежать преобразованиям , уточняться , усиливаться ( инварианты ).
     -------
     21)Сороко Э.М."Критерий гармонии самоорганизующихся социо-
        природных систем" , Владивосток 1989г , стр.5


     В зависимости  от предметной специфики системы можно указать нес-
колько типов инвариантов ,  в зависимости от того , что подлежит изме-
нению  -  отношения  этого  объекта  ,  его свойства как вещи ,или его
свойства ( совокупность свойств ) .
     Инварианты вещей  определяются основными назначениями последних .
При рассмотрении артефактов необходимо учитывать культурную среду ,  в
которой они были сформированы , их семиотическую природу .
     Рассмотрим системность культуры с точки зрения семитической  при-
роды ее составляющих .

     В обществе  даже за сравнительно короткий срок происходят мириады
социальных контактов .  Эти межличностные отношения бывают  непосредс-
твенными ( многочисленные формы персонифицированных связей ) и опосре-
дованными ( эпистолярная деятельность ,  функционирование средств мас-
совой коммуникации и т. п. ) .
     Все множество социальных взаимодействий становится возможным бла-
годаря наличию в обществе широкого семиотического поля .  Наиболее су-
щественные компоненты его - естественный язык ,  артефакты культуры  ,
принятые в данном социуме символы ( различные системы знаков , включая
общезначимые жесты и мимические действия ) .
     Посредством семиотического  поля все человеческие действия оказы-
ваются до известной степени скоординированными и  упорядоченными  .  В
семиотическом поле социума специфическое место занимает культура . Как
семиотическая система культура наиболее стабильна во времени ,  сложно
структурирована , универсальна ( значима для максимально широкого кру-
га людей ) .
     Любой законченный объект культуры представляет собой определенным
образом организованную семиотическую  систему  .  Следовательно  любой
объект культуры может быть " прочитан " , поскольку он по своему гене-
зу предназначен для этого .  Любому культурному  объекту  присущ  свой
символический  язык .  Восприятие культурного объекта есть процесс его
десимволизации .  Это становится возможным лишь тогда , когда символи-
ческий  язык является доступным как целостная семиотическая система на
всех его уровнях ( семантическом , синтактическом , прагматическом ) .
     Применительно к  произведению искусства это означает умение про-
никнуть в ту систему изобразительных средств , с помощью которой автор
создает художественное произведение .

     Одно из фундаментальных свойств культуры - инвариантность . Т. е.
возможно выявить аналитическим путем множество общих форм и структур в
продуктах культуры , несмотря на исторические и национальные различия,
видовую ,  жанровую и т.  п.  дифференциацию . В основе инвариантности
культуры лежит ее универсальная семиотическая природа .
     Единицы культуры  ( конкретный эмпирически воспринимаемый ее про-
дукт ) представляют собой семиотические  системы  .  Единицы  культуры
представляют собой жестко структурированные системы .  Будучи овещест-
вленными продуктами творческой деятельности ,  они  имеют  "внутреннюю
территорию " .  Ослабление внутренних связей , устранение даже отдель-
ных элементов ведет ,  как правило ,  к нарушению  целостности  такого
объекта .
     Выражением системной целостности единицы культуры является форма.
Если взять ,  например ,  высокоорганизованное живописное полотно , то
изменение даже деталей  может  привести  к  нарушению  композиционного
единства , а следовательно к потере целостности произведения . Поэтому
как семиотические системы отдельные продукты культуры неделимы  .  Од-
новременно  единицы культуры представляют собой узловые моменты семио-
тической системы культуры , внутренние системные связи которой выявля-
ются посредством установления инвариантных структур .
     Инвариантные семиотические структуры внутренне связывают культуру
на самых различных временных и пространственных промежутках . Благода-
ря инвариантности единицы культуры существуют не как отдельные  изоли-
рованные  продукты  культурной деятельности ,  а как взаимопереводимые
семиотические образования . В результате культура предстает как систе-
ма  ,  обладающая  внутренним единством ,  целостностью ,  несмотря на
внешнюю мозаичность .  Единство различных культурных форм , инвариант-
ность  ее  структур  по всей видимости основано на присущих всем людям
единых характеристиках их ума .
     Отсюда -  структурное  сходство мифов различных народов ,  логики
обыденного сознания ,  а также единство законов  построения  в  языках
разных народов , не имевших между собой реальных исторических связей и
т. д. ( работы З. Фрейда , К. Юнга , Леви-Стросса и многих других ).

     Если взять ментальное состояние человека за точку  отсчета  ,  то
можно  найти параллели между отдельными видами культурных элементов ,
например музыкой и архитектурой ,  изобразительным искусством и поэзи-
ей.

     В частности ,  Леви-Стросс пишет :  " Наш замысел состоит в том ,
чтобы рассмотреть части каждого мифа и сами мифы во взаимосвязи , и мы
сравниваем их с инструментальными партиями музыкального произведения ,
уподобляя их исследование изучению симфонии .
     Такой подход правомерен только при наличии изоморфизма между сис-
темой мифов ,  являющейся системой Лингвистического порядка , и систе-
мой музыки ,  которую мы считаем языком ,  поскольку мы его понимаем ,
но  абсолютная оригинальность которого отличающего его от связной речи
,  обязана своим происхождением его непереводимости ...  Иначе  говоря
то,  что  музыка  и мифы затрагивают в слушателях ,- это общие для них
ментальные структуры ." (22)
     Существует явление т.  н.  синопсии , т. е. ассоциации между зри-
тельными и слуховыми впечатлениями ,  которая описывалась и исследова-
лась уже в древней Индии ,  Китае и других странах . Ньютон устанавли-
вал  соответствия  между  определенными  звуками и цветами ." У Н.  А.
Римского-Корсакого звукоряду устойчиво соответствовали цвета .  Известно
что  А.  Н.  Скрябин ввел к партитуре симфонической поэмы " Прометей "
строку " Luce " ( свет ) . Инвариантные отношения между музыкальными и
живописными произведениями , семиотическими системами , лежат в основе
живописно-музыкальных работ М. Чюрлениса ( картины " Соната Солнца " ,
"Морская соната " )." (23)
     Огромный вклад в осмыслении единства музыки ,  цвета ,  формы  ,
жеста внес Л.  С. Термен , одной из разработок которого является музы-
кальный инструмент терменвокс ,  переводящий движения человека  ,  его
жесты , танцевальные па в музыку .
     Сходство прослеживается и в отношении таких  различных  феноменов
культуры как риторика и архитектура , несмотря на отличающие их разли-
чия композиционно-ритмических организации формы . Если в риторике ком-
позиционная ось ,  как и в музыке , имеет временную природу , то в ар-
хитектуре композиционные оси располагаются в пространстве  .  Вместе  с
тем единая семиотическая природа дает ту общую плоскость ,  на которой
произведения риторического и архитектурного искусства  могут  быть  не
     --------
     22)Леви-Стросс К. Увертюра Ч-2 , в книге: "Семиотика и искусство-
        метрия" , М.,Мир , стр.43.
     23)1982г Ежегодник "Системные исследования" ,  А.Гумеров "Систем-
        но - семиотические инварианты культуры" , стр.392
только сравнены , но и сближены . В частности исследователи сравнивают
архитектурную теорию известного флорентийского зодчего Л.  Б. Альберти
и античную теорию риторики . " ...Изучение античных теоретиков красно-
речия оказалось для Альберти особенно плодотворным потому  ,  что  его
12345След.
скачать работу

Фрактальные свойства социальных процессов

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ