Государственная инновационная политика в развитых экономических системах
Другие рефераты
УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ
Факультет: Бизнес, Маркетинг, Коммерция
Дисциплина: Инновационный менеджмент
Тема контрольной работы: Государственная инновационная политика в развитых
экономических системах
Ф.И.О. студента: Спрыжков Игорь Максимович
Курс: 3. Семестр: 6.
Дата сдачи: _____________________
Ф.И.О. преподавателя: Герман Н.В.
Оценка: _________________________ Подпись:
_________________________
Дата проверки: __________________
Государственная инновационная политика в развитых экономических
системах
Научно-технический прогресс, признанный во всем мире в качестве
важнейшего фактора экономического развития, все чаще и в западной, и в
отечественной литературе связывается с понятием инновационного процесса.
Это, как справедливо отметил американский экономист Джеймс Брайт,
единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику,
предпринимательство и управление. Он состоит в получении новшества и
простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации, охватывая
таким образом весь комплекс отношений: производства, обмена, потребления.
Существует множество форм управления инновациями на самых разных
уровнях: от подразделений корпораций до государства, в целом призванного в
современных условиях осуществлять специальную экономическую политику. Как и
практически всякая иная политика, она неодинакова в разных странах, хотя и
подчинена одной и той же цели: стимулированию инновационной активности и
развитию научно-технического потенциала.
Место и роль инновационной политики в структуре государственного
регулирования экономики определяются особенностями инновационного процесса
как объекта управления. Он в большей степени, чем другие элементы НТП,
связан с товарно-денежными отношениями, c посредующими всеми стадии его
реализации. Это обстоятельство вполне убедительно проявляется в условиях
регулируемой рыночной экономики капиталистических стран. Основная масса
инновационных процессов реализуется здесь частными компаниями разного
уровня и масштаба, и такие процессы выступают, понятно, не как
самостоятельная цель, а как средство лучшего решения производственных и
коммерческих задач компании, добивающейся высокой прибыльности.
В этих обстоятельствах инновация изначально нацелена на практический
коммерческий результат. Сама идея, дающая ей толчок, имеет меркантильное
содержание: это уже не результат "чистой науки", полученный университетским
ученым в свободном, ничем не ограниченном творческом поиске. В практической
направленности инновационной идеи и состоит ее притягательная сила для
капиталистических компаний.
Приступая к разработке и осуществлению этой идеи, компании,
разумеется, должны начать с авансирования денежного капитала.
Существеннейшая специфика такого рода вложений состоит в том, что она
связана с резко повышенной угрозой их потери: инновации носят рисковый
характер. Вероятность успеха воплощения новой идеи в новом продукте
достигает только 8,7%; из каждых 12 оригинальных идей только одна доходит
до последней стадии массового производства и массовых продаж. Американский
специалист в области инноваций Твисс отмечает, что коммерческий успех
достигается лишь в 10% начатых проектов, следовательно, уровень неудачи
можно оценить в 90%. Иными словами, отдача от вложения капитала в
инновационный процесс имеет крайне мало общего с гарантированными
выплатами ссудного процента на капитал в банке или дивиденда на акции. И
потому, что такая отдача может при удачной реализации инновационного
процесса оказаться сказочно большой, и потому, что может при неудаче
отсутствовать вовсе, более того, погибнет и вложенный капитал.
Какие же побудительные силы заставляют предпринимателей идти на столь
значительный риск? Силы эти для любой экономической системы (малая
инновационная фирма; крупная корпорация; группа промышленных компаний;
"объединения" промышленных фирм, университетов, правительственных
лабораторий в разных комбинациях и т.д.) могут быть подразделены на
внутренние и внешние либо на имеющие объективную и субъективную природу.
Так, к числу внутренних побудительных мотивов инновационной активности
можно отнести необходимость замены устаревшего оборудования (объективная
причина) или стремление группы талантливых инженеров реализовать свой
творческий потенциал (субъективная причина). Набор внутренних побудительных
мотивов инновационной активности индивидуален для каждой отдельной компании
и в некоторых случаях играет решающую роль в том, чтобы предпринять
решение об инновационном процессе. Так, для только что созданной малой
фирмы рождение и освоение новшества может быть единственной возможностью
завоевать место на рынке. Однако, зачастую внутренние причины оказываются
недостаточно весомыми. Многим компаниям свойствен довольно устойчивый
консерватизм в инновационной политике. Так, крупные монополии, добившиеся
преобладания на рынке, обычно не имеют внутренних побудительных мотивов к
риску, связанному с инновациями. Тут решающим стимулом могут выступить
причины внешнего характера, в частности, обусловленные соответствующими
мерами экономической политики государства.
Государственная инновационная политика в промышленно развитых странах
направлена на создание благоприятного экономического климата для
осуществления инновационных процессов и является, очевидно, связующим
звеном между сферой "чистой" (академической) науки и задачами производства.
В целом роль государства в области поддержки инноваций можно свести, никак
не претендуя на полноту перечисления, к следующим моментам:
. государство способствует развитию науки, в том числе прикладной, и
подготовке научных и инженерных кадров (основной источник инновационных
идей);
. в рамках большинства правительственных ведомств существуют разнообразные
программы, направленные на повышение инновационной активности бизнеса;
. государственные заказы, преимущественно в форме контрактов, на проведение
НИОКР обеспечивают начальный спрос на многие новшества, которые затем
находят широкое применение в экономике страны;
. фискальные и прочие элементы государственного регулирования формируют
стимулирующее воздействие внешней среды, которые обусловливают
эффективность и необходимость инновационных решений отдельных фирм;
. государство выступает в роли посредника в деле организации эффективного
взаимодействия академической и прикладной науки, стимулирует кооперацию в
области НИОКР промышленных корпораций и университетов.
Меры воздействия государства в области инноваций можно подразделить на
прямые и косвенные. Соотношение их определяется экономической ситуацией в
стране и избранной в связи с этим концепцией государственного регулирования
- с упором на рынок или на централизованное воздействие. Как правило, в
период экономического спада характерно преобладание "кейнсианского" подхода
к государственной экономической политике, предполагающего чрезвычайно
активное вмешательство государства в экономическую жизнь общества; в период
подъема экономики берет верх философия консерватизма, отдающего
предпочтение игре рыночных сил.
В настоящее время экономисты по степени активности вмешательства
государства в экономику выделяют три группы стран:
. в первой возобладала концепция необходимости активного вмешательства
государства в управление экономикой (Япония и Франция);
. вторая характеризуется преобладающим упором на рыночные отношения (США,
Великобритания);
. третья придерживается "промежуточного" варианта в экономической, в том
числе и инновационной, политике. Государственное регулирование сочетается
с низкой степенью централизации государственного аппарата, используются
косвенные методы воздействия при развитой системе согласования интересов
правительства и бизнеса.
Прямые методы государственного регулирования инновационных процессов
осуществляются преимущественно в двух формах: административно-ведомственной
и программно-целевой.
Административно-ведомственная форма проявляется в виде прямого
дотационного финансирования, осуществляемого в соответствии со специальными
законами, принимаемыми с целью непосредственного содействия инновациям.
Так, в США в 1980 г. был принят закон Стивенсона-Вайдлера "О
технологических нововведениях", предусматривающий ряд мер стимулирования
промышленных инноваций:
. создания для их изучения и стимулирования специальных организаций в
рамках аппарата исполнительной власти;
. оказание содействия в обмене научным и техническим персоналом между
университетами, промышленностью и федеральными лабораториями;
. поощрение частных лиц и корпораций, вносящих большой вклад в развитие
науки и техники.
Ярким примером дотационного государственного финансирования может
служить открытие в США в 1985 г. института промышленной технологии при
Мичиганском университете. На организацию этого института местными и
федеральными властями было выделено 17 млн. долл. Основная его задача -
разработка и опытная эксплуатация гибких интегрированных производственных
систем и других средств автоматизации производства. Всего из 133 млрд.
долл., расходуемых в США на НИОКР в 1988 г. на долю федерального
правительства приход
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
