Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Информационные системы маркетинга

ается
сумма, превышающая балансовую стоимость всего имущества. Данная  разница  и
составляет "цену" предприятия. Но она списывается либо фигурирует в балансе
чисто символически в виде денежной единицы.
      Для характеристики относительных показателей используются коэффициенты
трех  основных  групп:   показатели   финансового   положения   фирмы,   ее
коммерческой активности и рентабельности.
      Для определения финансового  положения  фирмы  используется  несколько
коэффициентов в зависимости от того, что представляет  наибольший  интерес.
Так, для выяснения состояния текущих расчетов  фирмы  определяют  отношение
оборотных средств к  краткосрочной  задолженности  (коэффициент  покрытия).
Отношение заемного капитала фирмы к собственному капиталу  является  весьма
показательной величиной, поскольку в последнее время  усиливается  значение
внешних источников финансирования, а общая  сумма  обязательств  не  должна
превышать  сумму  собственного  капитала.  Используют   также   коэффициент
собственности, который характеризует степень зависимости фирмы  от  заемных
средств.  Кроме  того,   применяют   отношения   текущих   обязательств   к
собственному  капиталу  и  реального  основного  капитала  к   собственному
капиталу.
      Среди показателей коммерческой активности используют: отношение  суммы
продаж  к  сумме  активов,  к  реальному  основному  капиталу,  коэффициент
оборачиваемости и др.
      В группу коэффициентов  рентабельности  включают  коэффициенты  чистой
прибыли, валовой прибыли и отношение чистой прибыли к сумме активов.
      Дадим краткий обзор подходов, на которых  основаны  методы  построения
критериев и некоторые их свойства, что позволит  определить  роль  и  место
критериев в общей проблеме оценки эффективности.
      Интересный по теоретическому содержанию критерий - коэффициент  потерь
информации - анализируется в рамках трех характерных составляющих  процесса
информатизации: информационная перегрузка, существенные изменения в области
передачи  данных  и  информационный  взрыв.  Обилие   информации,   которая
становится доступной в результате применения средств вычислительной техники
и передачи данных, очень часто  приводит  к  ситуации,  когда  пользователь
испытывает сильнейшие перегрузки. Именно они определяют во  многом  степень
потребления информации пользователем.
      В качестве  идеальной  может  рассматриваться  ситуация,  при  которой
соблюдается  равновесие  между   производством   информации   (IG)   и   ее
потреблением (IU): (IG = IU). В действительности объем производства  всегда
превосходит потребление (lG > IU), или  объем  потребляемой  (используемой)
информации равен созданной минус информационной потери

      (W): IU = IG - W.

      Объем информационных потерь зависит от множества факторов, в том числе
от объема созданной информации, информационных  перегрузок  (I0)  и  других
переменных (V), что можно представить в виде следующей функции:

      W = f(IG, IO, Vr).

       C  социальной  точки  зрения  информационные  перегрузки  зависят  от
ограниченных возможностей человека при обработке и восприятии информации, а
также от социальных  ограничений  в  использовании  информации:  от  уровня
образования,  грамотности  вообще  и  компьютерной  в  частности,   степени
доступности  средств   обработки   и   передачи   информации,   организации
доступности средств массовой информации, коммуникационной  политики  и  др.
Обосновывая гипотезу о том, что процесс  информатизации  общества  напрямую
связан с ростом информационных потерь, для их расчета предложена  следующая
формула:

      Wr= 1 - IU/IG,

где Wr - коэффициент потерь.
      На основе анализа  процессов  информатизации  общества  выдвигаются  и
обосновываются следующие гипотезы:
качество создаваемой информации  (Q)  имеет  тенденцию  к  более  медленному
увеличению, чем ее количество,

((Q/(t(((IG/(t);

чем больше создается информации, тем выше уровень информационных потерь,

(IG ( Wr;

чем ниже качество информации, тем выше уровень информационных потерь,

(Q ( Wr;

      Существует    методология    измерения    степени    удовлетворенности
пользователей.  Она  объединяет   оценки   по   следующим   взаимосвязанным
критериям:
качеству,  т.е.  по  уровню   удовлетворения   информационных   потребностей
пользователя;
выгодам, т.е. по повышению экономической эффективности в целом;
затратам, т.е. по вложению в развитие ИКТ.
      Степень удовлетворенности пользователя может быть  оценена  с  помощью
таких показателей, как типы услуг, которые предоставляются,  функциональные
задачи, решаемые персоналом, и др.
      При этом  нормализованное  значение  степени  удовлетворенности  будет
находиться в интервале [-1; +1] и  интерпретируется  с  помощью  шкалы  для
анализа результатов (табл. 5).
                                                                   Таблица 5
                        Шкала для анализа результатов
|Нормализованное значение степени |Интерпретация значения           |
|удовлетворенности                |                                 |
|пользователя                     |                                 |
|+ 1,00                           |Максимально удовлетворительно    |
|+ 0,67                           |Вполне удовлетворительно         |
|+ 0,33                           |Ниже удовлетворительного значения|
|0.0                              |                                 |
|- 0,33                           |Не может быть оценено            |
|- 0,67                           |Ниже неудовлетворительного       |
|- 1,00                           |значения                         |
|                                 |Весьма неудовлетворительно       |
|                                 |Максимально неудовлетворительно  |

       Другим важным критерием является рыночный (биржевой)  курс  акций.  К
сожалению, данный подход в России пока не может  быть  использован  в  силу
того, что негосударственные организационно-правовые  формы  информационного
обслуживания  не  стали  акционерными  обществами  открытого  типа   и   не
предлагают  пользователям  свои  акции  на  рынке  ценных  бумаг.  В  среде
коммерческих  предприятий,  связанных   с   информационными   технологиями,
преобладают акционерные формы закрытого типа,  к  которым  данный  критерий
имеет косвенное отношение.  Но  вместе  с  тем  необходимость  рассмотрения
данного подхода вполне очевидна.
      Для оценки и прогнозирования  количественных  отношений  используются:
отношение  текущей  рыночной   стоимости   к   годовому   доходу   (Р/Е   -
Price/Earning), соотношение между рыночной (биржевой) стоимостью компании и
ее балансовой стоимостью (МB - market to book).  Первая  величина  является
непостоянной, и для ее  расчета  используется  величина  роста  доходов  на
акцию, которая зависит от  многих  факторов,  в  том  числе:  от  колебаний
валютного курса, оказывающих самое непосредственное  влияние  на  стоимость
приобретения вычислительной техники и программного обеспечения и  требующих
специального исследования;  от  существующих  законодательных  ограничений;
системы налогообложения; таможенных  пошлин  и  т.д.  Балансовая  стоимость
является величиной, стабильной по сравнению с доходами и их ростом.
      В свою очередь, соотношение между рыночной (биржевой) стоимостью акции
и ее балансовой стоимостью характеризуется двумя специфическими  критериями
деятельности фирм: ростом основного капитала и  доходом  на  акцию  (ROE  -
return  on  equity).  Показатели  финансовой  деятельности  служат  основой
данного соотношения, которое дополняется еще одним показателем деятельности
- ростом акционерного капитала, который используется для биржевых прогнозов
относительно будущего положения.
      Для акционеров в области информационных услуг американского рынка  эти
высокие премиальные надбавки обусловлены следующими факторами:
более стабильными доходами  акционеров  (исключение  составляет  появившийся
недавно сегмент, связанный с разработкой пакетов программного  обеспечения);

стоимостным   ценообразованием,   используемым   большинством    поставщиков
информационных услуг, которое в основном базируется на создаваемой  за  счет
информационного  продукта   (а   не   средств   информационной   технологии)
добавочной стоимости;
4.   относительной   независимостью    от    технологически    обусловленной
  непродолжительности жизненных циклов продукции, что также связано с  тем,
  что добавленная стоимость в основном создается  за  счет  информационного
  продукта;
5. ограниченной (если таковая вообще существует) конкуренцией в получении  и
  создании информационного  продукта,  а  также  в  ряде  случаев  наличием
  практически непреодолимых барьеров для диверсификации других фирм в  этой
  области деятельности;
незначительной конкуренцией или полным ее отсутствием со стороны  зарубежных
фирм;
7.  существенными  потенциальными   возможностями,   обеспечивающими   очень
  высокий уровень ROE в большинстве сегментов  рынка  информационных  услуг
  (даже в тех случаях, когда конкретная фирма определенной  сферы  услуг  в
  данный момент времени не имеет таких значений ROE).


              ОСОБЕННОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ

      В мировой практике достаточно полно исследованы экономическая ценность
информационных  ресурсов,  уровни  информатизации,  а  также   принципы   и
возможности  включения  информационных  продуктов  и   услуг   в   рыночные
отношения. Но вместе с тем  информация  во  многом  не  воспринимается  как
ресурс и продукт. Основной  причиной  этого  являются  уникальные  свойства
информации, в связи с чем ждет своего решения ряд вопросов.  Во-первых,  не
разработаны принципы собственности на информацию.  По  своей  сущности  она
имеет  двойную  принадлежность  -   общественную   и   частную,   поскольку
использование информации о
Пред.6789
скачать работу

Информационные системы маркетинга

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ