Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Использование элементов проблемного обучения в преподавании экологии

беседы;  постановка  проблемных
вопросов;  решение  познавательных  задач.   Эвристический   метод   -   это
обусловленная принципами обучения  система  регулятивных  правил  подготовки
учебного  материала   и   проведения   эвристической   беседы   с   решением
познавательных задач. Правила:
    1)формирование новых знаний происходит на основе эвристической беседы и
    должно  сочетаться  с  самостоятельной  работой  учащихся  (участие   в
    эвристической  беседе  -  задавание  учащимися  встречных,   проблемных
    вопросов, ответы на проблемные вопросы, решение познавательных задач);
     2) учитель преднамеренно создает проблемные ситуации, учащиеся  должны
    их анализировать и ставить проблемы, выдвигать и  доказывать  гипотезы,
    делать выводы;
     3) оценка ставится в основном за  умение  применять  ранее  полученные
    знания, за умение выдвигать и обосновывать гипотезы, доказывать их,  за
    овладение способами действия.[22]
    Применяется эвристический метод при изучении нового материала, имеющего
противоречивый характер, или при совершенствовании ранее усвоенных знаний  с
целью    обобщения    полученных    ранее    впечатлений,     стимулирования
многоаспектного осмысления явлений, самостоятельного поиска учащимися  новых
способов деятельности, которым  их  ранее  не  обучали.  В  большой  степени
применение этого метода зависит от уровня обученности и  развития  учащихся,
особенно от сформированности их познавательных умений.  Эвристический  метод
применяется в форме  эвристической  беседы  во  время  семинара,  дискуссии,
учебной  конференции.  Учитель  сочетает  частичное  объяснение   нового   с
постановкой проблемных заданий. Учащиеся  выполняют  самостоятельные  работы
поискового типа: анализируют проблемные ситуации, ставят проблемы  и  решают
их, находят новые знания и способы действия.[22]
    Поисковый метод представляет собой высший уровень проблемного обучения.
Он характеризуется тем, что ученики самостоятельно, без существенной  помощи
учителя, открывают  и  усваивают  новые  знания  и  способы  действия  через
постановку учебных проблем и их решение. Задача  учителя  здесь  -  направит
учеников   на   постановку   проблемы,   стимулировать   их   познавательную
активность. В ходе использования поискового  метода  формируется  творческое
мышление. Обычно  поисковый  метод  применяется  в  старших  классах,  когда
ученики  имеют  достойную  теоретическую   базу   и   определенный   уровень
мировоззрения, что позволяет им самостоятельно поставить проблему  и  решить
ее.
    Сочетание репродуктивного изложения материала  с  проблемными  методами
стимулирует интерес учащихся к предмету, их активность на уроке, приводит  в
целом к повышению качества обучения. [23с. 31-34].
    Использование этих методов в педагогическом процессе вузов,  на  курсах
переподготовки учителей, изменение содержательной стороны  этой  работы,  ее
ориентации позволит вырастить педагогические кадры, способные  диалектически
мыслить,   конструктивно   разрешать   противоречия,   разумно    рисковать,
ответственно, по совести относится к  себе,  другим  людям,  делу,  понимать
уникальность  каждой  ситуации  и  находить  решение  с  учетом  собственных
возможностей и всех обстоятельств.
      Многообразие  методов  познания  и  преобразования  действительности,
которыми владеет такой педагог, - залог его успеха.
           Не смотря на существование стройной  диалектически  обоснованной
теории, обычно учителя  экологии,  используя  различные  методы  проблемного
обучения,  применяют  на  практике  лишь  отдельные  его  элементы,  которые
талантливыми педагогами интуитивно применялась и до создания теории.  К  ним
относятся: проведение экологических КВН,  создание  экологических  проектов,
викторин  с  экологической  тематикой  и  деловые  игры.  Чаще   проблемному
обучению отдают предпочтение в экологических   кружках,  где  предполагается
больше возможностей для развития творческих способностей.  В  данном  случае
эвристическое  содержание  предмета  просто  и  естественно  согласуется   с
эвристической формой его познания. Тем не менее,  проблемное  обучение  пока
не стало общей системой  обучения,  которая  позволяет  достигнуть  массовых
результатов, на определенном уровне и обусловливает  возможность  управления
этими процессами.



       1. 2. История развития теории и практики проблемного обучения.
                 Философское и психологическое обоснование.
    В определенном  смысле  возникновение  концепции  проблемного  обучения
знаменует собой новый  этап  в  развитии  дидактики  и  психологии  обучения
экологии. В отличие от ранее сложившихся подходов эта концепция привнесла  в
теорию и практику образования систему формирования  творческих  способностей
учащихся,  а  не  просто   отдельные   приемы   активизации   познавательных
интересов, мышления и т.д.
    Мыслительная  деятельность  необходима  не  только  для   решения   уже
поставленных,  сформулированных  задач  (например,  школьного   типа).   Она
необходима и для самой постановки задач, для  выявления  и  осознания  новых
проблем. Нередко нахождение  и  постановка  проблемы  требует  даже  больших
умственных усилий, чем ее последующее разрешение. Мышление нужно  также  для
усвоения знаний, для понимания текста в процессе чтения и во  многих  других
случаях, отнюдь  не  тождественных  решению  задач.[9]  Проблемное  обучение
представляет  собой  особый  тип   обучения,   характерную   черту   которой
составляет его развивающая по отношению к творческим  способностям  функция.
Психология творческого мышления за  столетний  период  своего  существования
накопила внушительный массив данных об особенностях протекания и  механизмах
развития мыслительной деятельности человека  и  ей  есть  чем  поделиться  с
дидактикой и методикой обучения.[19]
    Идея проблемности в обучении имеет исторические и научно- теоретические
корни. История развития идей проблемного обучения состоит из трех этапов:
    1) Этап зарождения. К историко-педагогическим предпосылкам  проблемного
обучения относятся идеи активизации обучения, которые высказывались  учеными
на протяжении  всего  становления  и  развития  педагогики  и  даже  еще  до
оформления ее в самостоятельную научную  дисциплину  (к  примеру,  майевтика
Сократа). Эвристический метод Сократа обучения в виде  бесед  можно  считать
предвестником  проблемною  обучения.  Позже  основные  направления  будущего
"проблемного   обучения"   разрабатывал    ЖЖ. Руссо,    немецкий    педагог
А. Дистерверг,   наши    соотечественники    Н.И. Пирогов,    К.Д. Ушинский,
Л.Н. Толстой. В  то  время  это  направление  педагогики  получило  название
эвристических бесед. Эвристический или проблемный метод обучения возможен  в
любых видах учебного процесса.
    Это подтверждает тот факт, что проблемное обучение- явление  не  новое.
Идеи активации обучения не  составляют  целостной  дидактической  концепции.
Они проступают в отдельных теоретических  принципах  и  способах  построения
конкретных  методик,  разработанных  педагогами  прошлого.  Часто  эти  идеи
развивались  на  противоположных  методологических  платформах.  К  тому  же
различные варианты активизации обучения в  истории  педагогики  преследовали
разные  цели  -  от  гуманистических  (свободное   самораскрытие   природных
дарований  ребенка  -  у  Ж.Ж  Руссо  и  И.Г.  Песталоцци)  до   утилитарно-
прагматического (формирование навыков практического мышления  для  улучшения
подготовки учащихся к будущему профессиональному  труду  -  у  разработчиков
исследовательского метода)  однако  у  этих  разных  направлений  существуют
общие  черты.  Прежде  всего,  это  натуралистическая  направленность   идей
активизации, конкретизирующаяся в принципе  природосообразности  обучения  и
воспитания. Этот принцип имеет две грани:
       1.  источники   творческой   активности   ребенка   укорены   в   его
          биологической природе. Педагог должен с максимальной осторожностью
          и  деликатностью  ввести  ребенка  в  такую  ситуацию,   где   его
          творческие возможности могут наиболее полно проявиться.
       2. этот  принцип  признает  общность  законов  развития  природы  как
          единого целого и развития способностей человека. [9]
    Отец дидактики, Л.А. Коменский, резко  выступает  против  традиционного
обучения,  который  вынуждает  ребенка  «мыслить  чужим  умом».  Ж.Ж.  Руссо
призывает возбуждать  детскую  мысль  новыми  для  ребенка  вопросами.  И.Г.
Песталоцци   подчеркивает   необходимость   развития   самостоятельного    и
творческого мышления учащихся на основе принципа наглядности. К.Д.  Ушинский
видит  одну  из  центральных  задач   в   активизации   детского   мышления,
способности приобретать новые знания.
    Д.Дьюи - основатель философии прагматизма - не только подверг критике в
книге ''Школа и общество." существующую в то  время  школьную  систему,  где
"все приспособлено для слушания, "очень мало места для самого  ребенка,  для
его самостоятельной работы" основополагающим является  пассивность  ребенка,
механическое  скучивание  детей,  однообразие  программных  методов,  но   и
выдвинул  проект   новой   школы,   идеальной,   для   которой   образование
тождественное развитию, оказывается реконструкцией или реорганизацией  опыта
детей. Дьюи усматривал главный грех традиционного обучения в том, что в  его
рамках логика учебного предмета "от и до" задает траекторию формирования  от
природы сопротивляющемуся уму ребенка. [5 с. 58-59]
    А. Дистерверг  настаивал  на  дополнении  принципа  природосообразности
принципом   культуросообразности,   который   требует   учета   общественной
деятельности ребенка.
    Следующая отличительная черта  идей  активизации  обучения  связана  со
стремлением их сторонников  преодолеть  ограничения  су
12345След.
скачать работу

Использование элементов проблемного обучения в преподавании экологии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ