Каменные оборонительные сооружения Новгородской земли доогнестрельного периода
ых современных ему сооружений, таких,
как московский и нижегородский кремли.
В связи с участием итальянских зодчих в строительстве многих русских
кремлей, создалась легенда о том, что эти постройки якобы копируют
итальянские образцы. Пытались видеть руку итальянского мастера (хотя для
этого нет никаких исторических данных) и в строительстве отдельных участков
новгородского кремля, в частности Покровской башни. Между тем простое
сравнение облика русских и итальянских крепостей, даже без глубокого
анализа, покажет их резкие отличия. Изучение укреплений Новгорода
показывает, что основная городская территория его уже в XII в. достигала
пределов, которые служили границей города в позднейшее время. Сохранившаяся
доныне линия валов окружала Новгород уже в XII в.
Изучая укрепления, нельзя отрывать их от социальной и политической
истории городов. Расцвет новгородского фортификационного зодчества связан с
его особой ролью как центра обороны против шведско-немецкой агрессии, со
временем наивысшего экономического и политического расцвета Новгородской
республики. Второй период успехов в этой области связан с включением
Новгорода в Московское государство и с мероприятиями общерусского
правительства по созданию опорных крепостей в пограничных районах.
Средневековая стратегия, рассчитанная не на штурм, а на длительную осаду
городов, давала преимущества обороняющимся за такими укреплениями, как
новгородские. Они рассчитаны на длительную оборону. Кольцо монастырей
вокруг Новгорода вследствие особых местных условий не могло служить целям
обороны и чаще создавало лишь опору осаждающим.
Новгородский кремль был каменным уже в XI в. Его древние части не
сохранились: дошедшие до нас стены и башни являются памятниками московского
зодчества. Анализ конструкции и планировки новгородского кремля показывает,
что он принадлежит к выдающимся памятникам расцвета русского
градостроительства.
Белая башня.
Белая башня — круглая, ее окружность по наружной стороне (у основания)
равна 53,6 м, диаметр 15,45 м. В нижних частях толщина стен достигает 2,2
м. Бойницы имеют сложное устройство: внутри находится довольно большая
перекрытая коробовым сводом печура, в которой устанавливалось орудие, она
тремя уступами сужается внутрь стены и выходит наружу узким боевым
отверстием. Башня имела три яруса. Ход на III ярус сделан в виде кирпичной
лестницы в толще стены. Остальные ярусы сообщались между собой при помощи
деревянных лестниц, ведших на деревянные же помосты. Изучение кладки Белой
башни (из булыги на известковом растворе, с облицовкой кирпичом) и
устройства бойниц и ниш приводит к заключению, что она построена
одновременно с участком кремлевской стены между Федоровской и Митрополичьей
башнями и одновременно с этими башнями, т. е. в конце XV в. Постройка Белой
башни на валу и круглых башен в кремле относится к реконструкции
новгородских укреплений, предпринятой московским правительством в конце XV
в.
Глава 2. Ладожские оборонительные сооружения.
Ладога входит в число десяти древнейших упомянутых летописью русских
городов. Ладожская археология полна непреходящего интереса, так как
фокусирует ряд узловых моментов первых веков русской истории, в том числе и
тех, о которых молчат письменные источники.
Ладога относится к средневековым поселениям веерного типа. Ее территория
привязана к речным магистралям и формировалась в километровой полосе левого
берега р. Волхова, в месте впадения р. Ладожки, служившей естественной
гаванью. На мысу, образованном упомянутыми реками, ныне высится крепость
1490-х гг., с юга к ней примыкает еще один укрепленный в 1585—1586 гг.
район — так называемое земляное городище, точнее — «земляной город».
В 1974 г. на месте крепости московского времени у Климентовской башни на
глубине 2.7—3.3 м был обнаружен массив из плит, уложенных насухо.
Сооружение сохранилось на высоту 0.6 м и уходило под основание стен более
поздней поры (в подбое высота кладки равнялась 1 м). Его прослеженная длина
3 м, ширина 1.5 м, следовательно, не были предельными.
Историческая ценность обнаруженного сооружения заключается в том, что оно
относится к древнейшим из до сих пор известных русских военно-
оборонительных каменных сооружении. Речь, возможно, идет об одном из первых
каменных детинцев средневековой Руси. Тем самым на 100—200 лет удревняется
начало каменного, в том числе военного, строительства Киевской державы.
Техника сухой кладки, разумеется, не равноценна соединению конструкций с
помощью известкового раствора, однако сам факт ее применения
свидетельствует об использовании принципиально новых строительных приемов,
связанных с добычей, обработкой и укладкой известнякового камня.
Ладожское открытие обогащает историю отечественной строительной культуры
и меняет прежние представления о возможностях древнерусского градоделия.
Новонайденное укрепление предвосхитило строительство цельнокаменных
крепостей, начавшееся на Руси в конце XI в. Показательно, что расположение
древнейшей ладожской твердыни предопределило планировку каменных крепостных
сооружений, возведенных на этом месте в начале XII и в конце XV в.[4]
Ладожская находка является археологической неожиданностью. Ни в Восточной
Европе, ни на побережье Балтийского моря для конца IX в. не находим похожих
архитектурных сооружений.
В поисках аналогий можно было бы назвать некоторые оборонительные
сооружения Великой Моравии, однако стены этих поселений имели несколько
иную, чем в Ладоге, конструкцию — они состояли, как правило, из брустверной
каменной стены и присыпанной к ней с тыла земляной насыпи. Наиболее близкие
по устройству сооружения сухой кладки строились на территории Каролингской
империи. Речь идет о небольших поселениях, подчиненных рельефу местности,
оконтуренных периметральными каменными стенами с несколькими входами, и в
дополнение к этому еще валами и рвами. Первоначальная высота стен
(увенчанных деревянным бруствером) иногда доходила до 5—7 м. Что касается
башен, то редкие в меровингскую эпоху они распространяются на западе Европы
лишь в каролингское время (около 750—900-х гг.). Эти башни (в ФРГ подобных
сооружений времени Каролингов насчитывается около 10) глухие; они
нерегулярно возводились изнутри стен и служили отнюдь не для фланкирующей,
а для фронтальной высотной стрельбы. Описанная выше ладожская башня —
древнейшая на Руси. По своему прямоугольному плану она напоминает такие же
каролингские и оттоновские постройки (датированные из них относятся к
900—950 гг.)
В связи с беспрецедентными по их новизне оборонными работами в Ладоге
коснемся событий ее летописной истории, не сопоставлявшихся до сих пор с
фактами археологических наблюдений. Разумеется, в такого рода
сопоставлениях следует быть осторожным. В данном случае речь пойдет о
предположениях, к которым автора подтолкнула описанная выше находка. В 1118
г. (или 1119 г.) в состав «Повести временных лет», как установлено по
инициативе князя Мстислава Владимировича, было включено «Сказание о
призвании варягов», содержавшее ладожские предания. Согласно сказанию,
скандинавский выходец Рюрик в 862 г. «придоша к словеном первое и срубиша
город Ладогу и седе в Ладозе». Существует и иная, новгородская, версия, по
которой Рюрик вокняжился не в Ладоге, а в Новгороде.
Воссоединив Северную и Южную Русь, новый глава государства в 882г. «нача
городы ставити» и обязал Новгород платить дань варягам «мира деля», что
подразумевает постоянные до той поры столкновения со скандинавскими
находниками. По справедливому замечанию Б. А. Рыбакова, Новгород откупается
от варягов, оберегая себя от неожиданных нападений. С учетом всех этих
обстоятельств ладожская каменная крепость и могла быть построена после 882
г., но в пределах княжения Олега Вещего (882—912 или 922 гг.), как
общегосударственный форпост против возможных разбойничьих набегов со
стороны заморских варягов и в целях охранения моста сбора дали, а также и
усиления контроля за волховским торговым путем. Не исключено, что норманы,
вероятно, находившиеся в ту пору в составе гарнизона, призваны были
выступать против своих же соплеменников, если последние являлись с
пиратскими целями. Характерно, что по времени постройки ладожская твердыня
соответствует укреплениям, которые в 870—890-х гг. под влиянием походов
викингов в массовом порядке сооружались в странах Западной Европы.
Отмеченная выше примерная летописная дата Ладожской крепости совпадает с
археологической. В таком случае новооткрытое архитектурное произведение
относится к первой отмеченной в летописи общерусской волне строительства
государственных укреплений.
В 1114 г. ладожский посадник Павел, как сообщает «Повесть временных лет»,
заложил в Ладоге крепость «камением на приспе», т.е. на насыпи. Это
известие (киевское по месту первоначальной записи) современно событию и
достоверно, так как принадлежит составителю третьей редакции «Повести
временных лет». Летописец сообщил о начале работ, окончание их осталось
неотмеченным, но вряд ли они растянулись более чем на несколько лет.
Важность приведенного известия заключается в том, что оно является
единственно надежным свидетельст
| |  скачать работу |
Каменные оборонительные сооружения Новгородской земли доогнестрельного периода |
