Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Каменные оборонительные сооружения Новгородской земли доогнестрельного периода



 Другие рефераты
Как зарождалась культура Руси Как началась война Каменный век на территории Казахстана - Палеолит Канада

Новгородский Государственный Университет имени Я. Мудрого



  Курсовая работа по истории на тему:
  «Каменные оборонительные сооружения  Новгородской  земли  доогнестрельного
периода»



  Выполнил: Маляев Денис Алексеевич гр. 7231 ИФ III курс
  Проверил:
   Конецкий Влавимир Яковлевич



  Великий Новгород 2000

                                 Оглавление:


  ВВЕДЕНИЕ  3


  Глава 1. Оборонительные сооружения Новгорода      9

   Белая башня.  18

  Глава 2. Ладожские оборонительные сооружения.     20


  Глава 3. Крепость Орешек.  31

   Оборонительные постройки Орехова.    33

  Заключение      41



                                  ВВЕДЕНИЕ


  Военное зодчество с  древнейших  времен  играло  видную  роль  в  развитии
русского   военного   искусства.   Совершенно   естественно,   что   история
древнерусского военного зодчества  и военно-инженерного  искусства  в  целом
давно уже привлекала к себе внимание исследователей.
  Уже в 1858 г.,  издавая  свой  труд  «Материалы  для  истории  инженерного
искусства  в  России»,  Ф.  Ласковский  начал  книгу   фразой:   «Инженерное
искусство в России достигло такого обширного развития, что для него  настало
время  иметь  свою  историю»[1].  Между  тем,  несмотря  на  очень   большое
количество материала, накопленного за время, прошедшее после  выхода  работы
Ф. .Ласковского, обобщающих, сводных работ по истории древнерусского военно-
инженерного  искусства  так  и  не   появилось.   Кроме   того,   оставались
неизученными и многие оборонительные сооружения, в том числе иногда и  такие
памятники, которые являлись определяющими для  различных  периодов  развития
военного зодчества древней Руси.
Некоторые типы древнерусских оборонительных сооружении  известны  и  большом
количестве образцов, причем часть из них подверглась  достаточно  серьезному
исследованию и конструкция их поэтому более  или  менее  ясна.  Другие  типы
оборонительных сооружений, наоборот, очень плохо изучены,  и  устройство  их
может быть, пока определено в значительной степени ориентировочно.  Наконец,
некоторые группы памятников военного зодчества по существу вообще еще  никак
не изучались и, относительно  этих  сооружений,  не  имеется  почти  никаких
сведений. К тому же далеко не  всегда  еще  известно,  даже  приблизительно,
время возведения многих важнейших древнерусских оборонительных сооружений.
  Эта  отрывочность,  неполнота  и   неравномерность   материала   не   дает
возможности,  в  настоящее  время,  написать  такую  историю  древнерусского
военного  зодчества,  в  которой  развитие  типов  и   форм   оборонительных
сооружений,  а  также  объяснение  их  назначения,  причин  их  появления  и
исчезновения было бы изложено хотя бы с  минимальной  полнотой,  позволяющей
представить это историческое явление на всей русской  территории  и  во  все
периоды.
Развитие  военно-инженерного  искусства   как   составной   части   военного
искусства  также  зависит  от  уровня  развития  производительных  сил,   от
экономики и от особенностей общественного  строя.  Однако  тактика  осады  и
обороны  укрепленных  пунктов  и  ее  обусловленность  развитием  техники  и
социальных отношений в целом специально в данной работе не  рассматривается.
Вопросы тактики осады и обороны затрагиваются лишь настолько, насколько  это
необходимо для понимания сущности и назначения оборонительных сооружений.
  Созванное в 1945г., Всесоюзное археологическое совещание поставило  перед
советскими археологами задачу учесть утерянные сокровища,  а  затем  широким
развитием новых исследований воссоздать коллекции музеев,  которые  являются
базой для разработки проблемы  происхождения  и  развития  русского  города,
вопросов истории древнерусской культуры. Эта  работа  протекала  в  условиях
первой   послевоенной    пятилетки    и    явилась    немаловажной    частью
восстановительных работ, развернувшихся в нашей стране.[2]
  Всесоюзное археологическое совещание, подведя итоги сделанному,  наметило
также конкретную программу развития исследований в области  древней  истории
русского города, которая  включала  изучение  памятников  военно-инженерного
искусства древней Руси.
   В нескольких,  крайне  редких  случаях  письменные  источники  говорят  о
наличии в  древнерусских  городах  XI—XII  вв.  каменных  стен.  В  1114  г.
«заложена бысть Ладога каменном на приспе».
   По-видимому, каменными были стены Новгорода, построенные в 1044 г. —  «на
весну же Володимир заложи Новгород и сдела его».  В Новгородской 3  летописи
эта запись дополнена словами «и сдела на Софийской стороне каменной город».
    К сожалению, сведения Новгородской 3 летописи гораздо  менее  бесспорны,
чем данные  Новгородской  1,  Ипатьевской  и  других  летописей,  в  которых
помещена краткая редакция  этого  известия.  В  1114  г.  в  летописи  вновь
указывается: «В се же лето Мьстислав заложи Новъгород болии перваго».
  В.  А.   Богусевич   в   работе,   специально   посвященной   новгородским
оборонительным сооружениям, считает, что эти стены, построенные в 1044 г.  и
расширенные в 1114 г.,  были  деревянными,  а  каменные  стены  в  Новгороде
появились только в XIV в. Противоположного   мнения   придерживаются  М.  К.
Каргер и Н. Г. Порфиридов, считающие,  что  уже  с  1044  г.  Новгород  имел
каменные  стены  вокруг  детинца.  Основным  аргументом   в   пользу   этого
предположения является не столько  свидетельство  Новгородской  3  летописи,
сколько  употребление  во  всех  списках  летописи  термина   заложить   при
упоминании  постройки  новгородских   стен.   Действительно,   термин   этот
применялся главным образом к постройке каменных сооружений, употребление  же
его по отношению к  деревянным  сооружениям  встречается  большей  частью  в
поздних летописях. Поэтому наличие термина  заложить  в  «Повести  временных
лет» действительно является доводом, хотя и далеко не бесспорным,  в  пользу
того, что в Новгороде уже в XI  в.  были  построены  каменные  стены  вокруг
детинца.
  Кроме памятников, упомянутых в летописи, археологическими раскопками  были
вскрыты  каменные  стены  в  таких  местах,  где  на  основании   письменных
источников не было никаких оснований предполагать наличие этих стен. Так,  в
Пскове, в слое,  относящемся,  по-видимому,  в  Х  в.,  были  найдены  следы
каменной стены детинца, сложенной насухо из плитняка.
  Собственно военными каменными городскими  стенами  на  Руси  до  XIII  и.
оказываются, таким образом, только стены Пскова  и  Ладоги,  а  также  стены
Новгорода,  хотя  в  отношении  этого  последнего  города   еще   существуют
сомнения, были ли его стены действительно каменными.  Следует отметить,  что
все эти  каменные  стены,  имевшие    военное    значение,    расположены  в
Новгородской земле....
  Приведенные факты и предположительные данные показывают,  что  сложнейший
вид материальной культуры — каменное строительство — не претерпел ущерба  от
феодального дробления Руси. Напротив, можно видеть,  как  успешно  и  широко
оно распространилось по лицу Русской земли. При этом процесс его освоения  в
новых городах породил оригинальные художественные и технические  варианты  —
архитектурные  школы  феодальных  областей.  Следовательно,  распространение
киевского наследия вызвало к жизни  новые  силы  русских  строителей,  имена
которых дает в XII  в.  и  летопись.  Таким  образом,  феодальное  дробление
привело к дальнейшему обогащению культуры,  приблизив  ее  к  более  широким
слоям русского народа.
  Предварительное исследование крепостей Старой Ладоги и Изборска  приводит
к выводу о коренной  реконструкции  этих  крепостей  в  связи  с  появлением
артиллерии, что произошло не в конце XIV в., как предполагалось ранее,  а  в
конце XV —  начале  XVI  в.  Изучение  Порховской  крепости  и  уничтоженной
фашистскими захватчиками крепости в Острове показывает, что оба памятника  в
силу ряда причин не были реконструированы в более позднее время и  сохранили
формы первой половины XV в., а в Порхове частично и конца XIV в. Этот  вывод
вносит существенные изменения  в  наши  представления  о  развитии  русского
крепостного зодчества, так  как  названные  крепости  считались  древнейшими
памятниками XII—XIV вв.


                Глава 1. Оборонительные сооружения Новгорода


  Археологическое  и  историко-архитектурное  исследование   оборонительных
сооружений Великого  Новгорода  позволило  заново  пересмотреть  историю  их
возникновения, дать  целостную  картину  развития  и  реконструкции  системы
городской обороны от XII  до  XVI—XVII  в.   Наиболее  интересной,  является
характеристика  впервые  открытых  монументальных  каменных  стен  и   башен
Окольного города, сооруженных в XIV столетии.
  Освещены три линии оборонительных сооружений Новгорода: детинец (кремль),
острог («окольный  город»,  или,  как  он  назывался  в  XVII  в.,  «Большой
земляной город») и «Малый земляной город».  Во  избежание  терминологической
путаницы необходимо учесть следующее:  «окольный  город»  означает  внешний,
вокруг лежащий, окружающий. Окольный город летописи упоминают  в  Пскове,  в
Москве. Однако такое  название  не  совсем  точно  для  Новгорода,  так  как
Новгородские  летописи  внешнюю  оборонительную   линию   Новгорода   всегда
называют  «острогом»  и  никогда  «окольным  городом».  Точно  так  же  надо
помнить, что новгородский кремль назывался детинцем, и  что  мы  употребляем
слово «кремль» по  отношению  к  новгородской  крепости  как  установившееся
общерусское название, а не как наименование данного памятника.[3]
  Изучение укреплений Новгорода Великого  проводилось  в  период  работы  в
Новгороде археологической экспедиц
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Доходы и их виды: рента, процент, предпринимательский доход
Географияны оқыту үрдісінде оқушыларда білім мен іскерлікті қалыптастыру
Модемы, модемные стандарты, принцип работы
Қазақстанда нашақорлықпен күрес шаралары


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ