Казачество
го центра. Огульный подход к осуществлению этих
антигуманных распоряжений вылился в разгул преступлений, означавший
подлинный геноцид [24, с.13].
Жестокая и ничем не оправданная политическая линия, породившая тяжкие
последствия, в том числе и то эхо, которое докатилось до наших дней,
вызывая справедливый гнев, однако, предвзятое истолкование. Циркулярное
письмо, часто ошибочно называемое директивой, обросло былями и небылицами.
Но точность – неотъемлемая черта правдивого освещения истории. Выполнение
жестокого циркуляра на местах вылилось в репрессии, которые обрушились не
только на подлинных виновников, сколько на беззащитных стариков и женщин.
Жертвами беззакония стали многие казаки, хотя сколько-нибудь точных
сведений об их количестве не имеется. [24, с.13].
Казаки, амплитуда колебаний которых в сторону советской власти до
этого была довольно большой, теперь развернулась в своей массе на 180о.
Поголовные репрессии сослужили роль антисоветского катализатора. В ночь на
12 марта 1919 г. в хуторах станицы Казанской казаки перебили малочисленные
красногвардейские гарнизоны и местных коммунистов. Через несколько дней
пламя охватило все округа Верхнего Дона, вошедшего в историю как
Вешенского. Оно взорвало тыл Южного фронта Красной Армии. Наступление ее
частей на Новочеркасск и Ростов захлебнулось. Попытка подавить восстание
успехом не увенчалась, поскольку практически сводилась лишь к исключительно
военным усилиям.
Политика Центра по отношению к казакам в 1919 г. не отличалась
последовательностью. 16 марта Пленум ЦК РКП(б) специально обсудил вопрос о
них. Г.Я.Сокольников осудил Циркулярное письмо и подверг критике
деятельность Донбюро ЦК РКП(б) (9, с.14). Однако наметившийся было курс не
получил развития и реализации. Центральное место заняли проблемы
переселения на Дон новоселов, что подливало масла в огонь и создавало поле
повышенного политического напряжения. Ф.К.Миронов слал свои протесты в
Москву. РВС Южного фронта, хотя и неохотно, но несколько смягчил свою
позицию в отношении казаков [24]. В.И.Ленин торопил покончить с восстанием.
(9, с.14). Однако военное командование с этим не спешило. Троцкий создал
экспедиционный корпус, перешедший в наступление лишь 28 мая. Но к 5 июня
белогвардейские войска прорвались к Вешенской и соединились с мятежниками.
Вскоре Деникин объявил поход на Москву. Решающую роль он отводил казакам.
Гражданская война, ширясь и ожесточаясь. Затянулась еще на несколько
месяцев. Такой дорогой ценой обернулось расказачивание.
13 августа 1919 г. объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК
РКП(б) обсудило воззвание к казакам, представленное Лениным. Правительство
заявляло, что оно «не собирается никого расказачивать насильно… не идет
против казачьего быта, оставляя трудовым казакам их станицы и хутора, их
земли, право носить какую хотят форму (например, лампасы)» [24, с.14]. Но
терпение казаков лопнуло. И 24 августа корпус Миронова самовольно выступил
из Саранска на фронт. 28 августа был упразднен Гражданупр – орган
расказачивания – и создан временный Донисполком во главе с Медведевым. В
Балашове под руководством Троцкого совещание выдвинуло на «первый план» и
наметило «широкую политическую работу в казачестве». После этого Троцкий
разработал «Тезисы о работе на Дону».
В момент, когда Деникин прорвался к Туле, Троцкий оставил вопрос в ЦК
партии об изменении политики к донскому казачеству и о Миронове: «Мы даем
Дону, Кубани полную «автономию», наши войска очищают Дон. Казаки целиком
порывают с Деникиным. Должны быть созданы соответствующие гарантии.
Посредником мог бы выступить Миронов и его товарищи, коим надлежало бы
отправиться вглубь Дона» [24, с.14]. 23 октября Политбюро постановило:
«Миронова от всякого наказания освободить», назначение его на должность
согласовать с Троцким. 26 октября решено было издать обращение Миронова к
донским казакам. Троцкий предложил назначить его на командный пост, но
Политбюро, не согласившись с ним, направило работать Миронова пока только в
Донисполком.
Правда о расказачивании без ее фальсификации и без политической игры
вокруг нее – одна из самых тяжких страниц в истории казачества, хотя у нее
их было немало. И не только в советское, но и в давние времена.
Триумфальное шествие Советской власти во многих районах страны
свершалось в обстановке гражданской войны. Это настолько очевидно, что не
вызывает никаких сомнений. Другое дело, что между гражданской войной конца
1917 и середины 1918 г. существовала принципиальная разница. Она
заключалась и в ее формах, и в масштабах. В свою очередь это же прямо
зависело от интенсивности и силы империалистической интервенции в Советскую
Россию.
Выше изложенное дает полное основание следующему заключению:
гражданская война в России вообще и в ее отдельных районах с особенным
составом населения, куда передислоцировались силы всероссийской
контрреволюции, началась с первых дней революции. Больше того, сама эта
революция развертывалась в обстановке крестьянской войны, разгоревшейся еще
в сентябре 1917 г. против помещиков. Свергаемые классы прибегли к насилию
над взбунтовавшимся народом. И последнему ничего не оставалось другого, как
на силу ответить силой. В результате революцию сопровождали острейшие
вооруженные столкновения.
Вместе с тем острота гражданской войны определяющим образом
воздействовала на выбор путей и форм социально-экономических преобразований
и первых шагов Советской власти. И по этой причине тоже ею нередко
предпринимались неоправданно жестокие меры, в конечном итоге бумерангом
бившие по ней самой, ибо это отталкивало от нее массы, особенно казаков.
Уже весной 1918 г., когда обездоленное крестьянство приступило к
уравнительному переделу земли, казаки отвернулись от революции. В мае они
уничтожили экспедицию Ф.Под-телкова на Дону.
«Казачье восстание на Дону в марте-июне 1919г. было одной из наиболее
серьезных угроз для Советского правительства и оказало большое влияние на
ход гражданской войны» [35]. Исследование материалов архивов г.Ростова-на-
Дону и Москвы позволило вскрыть противоречия в политике большевистской
партии на всех уровнях.
Пленум РКП(б) от 16 марта 1919 г. отменил январскую директиву
Свердлова, как раз в день его «безвременной» кончины, но Донбюро не
посчиталось с этим и 8 апреля 1919 г. обнародовало еще одну директиву:
«Насущная задача – полное, быстрое и решительное уничтожение казачества,
как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев,
физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех
верхов казачества, распыление и обезвреживание рядового казачества и о
формальной его ликвидации» [21, с.154].
Руководитель Донбюро Сырцов телеграфирует предревкома станицы
Вешенской: «За каждого убитого красноармейца и члена ревкома расстреливайте
сотню казаков» [32, с.321].
После падения Донской Советской республики в сентябре 1918 г. было
создано Донское бюро для руководства подпольной коммунистической работой в
Ростове, Таганроге и других местах в тылу белых. Когда Красная армия
продвинулась на Юг, Донбюро стало главным фактором управления Донской
областью. Члены бюро назначались Москвой и действовали из Курска, Миллерово
– тыловых районов, оставшихся под советским контролем. Местные должностные
лица проводили широкомасштабную конфискацию частной собственности. РВС
Южного фронта настаивал на казнях и расстрелах и призывал к созданию
трибуналов в каждом полку. Репрессии, проводившиеся армейскими трибуналами
и Донбюро, заставили территорию подняться против коммунистов, и это привело
к потере всего района верхнего Дона.
Первые признаки отхода от жестокого военного противоборства и
экстремальных методов решения противоречий между казачеством и Советской
властью проявились к концу 1919 года и закрепились в 1920 году, когда
гражданская война на юге России принесла победу большевикам. Белое
движение, в котором казачеству принадлежала заметная роль, понесло
поражение. На Дону в свои права вступил большевизм.
Оценивая деятельность Донбюро РКП(б) с осени 1918 до осени 1919 годов,
следует признать, что несмотря на известный позитивный вклад Донбюро в
разгром контрреволюции и установления Советской власти на Дону, в его
казачьей политике был допущен ряд крупных просчетов и неудач. «Впоследствии
все члены Донбюро пересмотрели свои взгляды и действия. С.И.Сырцов признал
неудовлетворительным опыт работы отдела Гражданупра и пытался ограничить
административную деятельность политотделов на Дону весной 1920 г. На первой
областной партконференции он выступил против С.Ф.Васильченко, призывавшего
давить казачество «огнем и мечом». Спустя пять лет по докладу Сырцова на
апрельском (1925) пленуме ЦК РКП(б) было принято постановление «О работе
среди казачества», обозначившее курс на широкое вовлечение казачества в
советское строительство и снятие всех ограничений в его жизнедеятельности.
Заключение
«Чтобы понять политику советской власти по отношению к казачеству,
нельзя останавливаться только на одном этапе – этапе гражданской войны и, в
частности
| |  скачать работу |
Казачество |
