Классификация конституций
ия Конституции или принципы, в
ней закрепленные". Статья 7 Конституции «Конституция Республики Молдова
является ее высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт,
противоречащие положениям Конституции, не имеют юридической силы»[3].
Но хотя в большинстве конституций зарубежных стран не содержится
специальных норм о верховенстве конституций, это обычно вытекает из статей,
которые определяют юрисдикцию специальных органов по контролю за
конституционностью законов и других нормативных актов. Так, ст. 161
Конституции Испании вменяет Конституционному суду в обязанность
рассмотрение заявления о конституционности законов и нормативных актов,
имеющих силу закона. Объявление неконституционной юридической нормы,
имеющей силу закона, лишает ее этой силы,
Однако в тех конституциях, где нет соответствующих положений, суды
обязаны в своих решениях руководствоваться принципом верховенства
конституционных норм перед другими нормативными актами.
Единственным исключением из этого правила являются Великобритания и
Новая Зеландия, в которых нет писаных конституций и все законы имеют
одинаковую юридическую силу.
В федеративных государствах признается и провозглашается верховенство
конституции федерации перед конституциями и другими нормативными актами ее
субъектов. Так, в части второй ст. VI Конституции США устанавливается:
"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов... являются высшими
законами страны, и судьи каждого штата обязаны к их исполнению, хотя бы в
конституции и законах отдельных штатов встречались противоречащие
постановления".
В тех странах, где признается приоритет норм международных договоров и
общепризнанных принципов международного права перед национальным
законодательством, как правило; не допускается заключение международных
договоров или присоединение к тем пактам, нормы которых не соответствуют
отечественной конституции.
Однако Конституция Португалии установила, и исключение из этого
принципа, закрепленное в части второй ст. 277: "Органическая или формальная
неконституционность международных договоров не препятствует применению их
норм во внутренней правовой системе Португалии, поскольку такие же нормы
применяются во внутренней правовой системе другой стороны, за исключением
случаев, когда их неконституционность влечет за собой нарушение
фундаментального положения". Но такого рода нормы являются исключением на
фоне общего подхода — признания верховной силы конституционных норм и
неприменимости актов, им противоречащих.
В силу важности регулируемых конституцией общественных отношений,
верховенства ее предписаний и в целях обеспечения стабильности основного
закона устанавливается особый, более сложный порядок ее принятия, внесения
в нее изменений и дополнений, отличающийся от порядка принятия и изменения
простых законов.
Таким образом, конституция — это основной закон государства,
определяющий пределы осуществления государственной власти и представляющий
собой систему правовых норм, регламентирующих государственный строй страны,
принципы правовой системы государства и основы его взаимоотношений с
населением.
Подавляющее большинство зарубежных юристов – государствоведов
ограничиваются примерно таким формально-юридическим определением
конституции, но с учетом ее содержания в соответствующей стране. Сказанное
относится к юристам, как старого, так и нового поколения. Вот что по
данному вопросу писали английские государствоведы Е. Уэйд и Г. Филлипс:
"Под конституцией обычно понимают обладающий особым правовым значением
документ, в котором определяются основы организации, а также функции
органов управления государства и формулируются принципы, определяющие
деятельность этих органов"[4].
Ответ на указанные вопросы может дать выявление сущности конституции.
Этому вопросу уделил большое внимание Ф. Лассаль в своей лекции, которая
так и называется: "Сущность конституции". В ней он указал, что
"действительная конституция страны - это фактические соотношения сил,
существующих в стране, писаная конституция тогда лишь прочна и имеет
значение, когда является точным выражением реальных соотношений
общественных сил"[5]. Дж. Ст. Милль по этому вопросу писал: "Во всякой
конституции есть одна сильнейшая сторона, и если бы обыкновенные
конституционные сделки перестали существовать и отдельные элементы вступили
в борьбу, то она бы постоянно одерживала верх. Конституционные правила
применяются на практике только до тех пор, пока они дают перевес в
управлении той из сторон, которая владеет наибольшею действительною силой
вне стен парламента"[6].
§ 2. Разработка, принятие и изменение конституции
Разработка проекта конституции. Новая конституция обычно принимается
при возникновении нового государства, смене политических режимов (особенно
в результате революционных событий), при существенных изменениях в
общественном строе, если текст старой конституции нельзя привести в
соответствие с ними путем принятия поправок. Однако во многих
развивающихся, да и не только развивающихся, странах принятие новых
(особенно временных) конституций было связано с военными и государственными
переворотами, с приходом к власти новой группы лиц, что не изменяло
существенно общественный строй, а иногда и политическую систему, с
субъективными, а иногда и волюнтаристскими факторами (например, в Африке).
Поэтому в некоторых странах конституции заменялись новыми в среднем через
пять — семь лет, а то и чаще (Венесуэла, Гана, Йемен, Таиланд и др.)[7].
Существуют различные способы подготовки проекта конституции. В редких
случаях проект от начала до конца создается специально образованным
учредительным собранием (конституционным собранием, Народным собранием и
т.д.) или действующим парламентом. В этих случаях ведущую роль обычно
играет конституционный комитет (комиссия), который создается
представительным органом и фактически разрабатывает проект. Во многих
странах роль учредительного собрания или парламента в подготовке проекта и
в ходе его обсуждения на пленарных заседаниях бывает весьма значительной.
Так было при разработке конституций Италии 1947 г., Индии 1949 г., Бразилии
1988 г., Болгарии 1991 г. и др. Иногда парламент принимает специальный
закон о порядке подготовки проекта. Так было во Франции, Польше. Нередко
процесс подготовки проекта длится долго: на Украине (при подготовке проекта
Конституции 1996 г.) и в Польше (при подготовке Конституции 1997 г.) он
занял в первом случае пять, во втором — семь лет.
В некоторых странах конституционные комиссии для разработки проекта
основного закона создавались не представительными органами, а президентами
или правительствами. Такими комиссиями были разработаны проекты конституций
Франции 1958 г. (вынесенный затем на референдум, минуя парламент), Греции
1975 г. В ФРГ проект конституции 1949 г. был подготовлен
Парламентским советом (основную работу провели профессора
по конституционному праву), состоявшим из представителей региональных
парламентов (ландтагов), земель, и утвержден командованием оккупационных
войск. В Алжире проект конституции 1989 г. подготовила группа советников
при президенте, и он также был вынесен на референдум (эта конституция
заменена другой в 1996 г.). После военных переворотов проекты новых
конституций разрабатываются или их основные положения формулируются обычно
военными правительствами (например, конституции Турции 1982 г., Нигерии
1989 г.), но проект Конституции Фиджи 1990 г. - после такого переворота
подготовила в основном группа племенных вождей.
При предоставлении независимости колониям проекты конституций новых
государств разрабатывались министерствами, колоний (например,
Великобританией для Нигерии в 1964 г.; впоследствии уже учредительными,
хотя и своеобразно сформированными, собраниями в Нигерии были приняты
другие конституции), местными властями с участием советников метрополии
(например, конституция Мадагаскара 1960 г.), в ходе переговоров на
заседаниях «круглых столов», в которых участвовали представители
колониальной державы и деятели национально-освободительного движения
(Зимбабве, 1979г.).
При переходе от тоталитарного к либеральному, полудемократическому,
демократическому режимам конституции или их принципиальные положения
(включая новую редакцию) разрабатывались на общенациональных конференциях
представителей различных партий и различных сил общества, на заседаниях
гражданских комитетов, «круглых столов» и т.д. В них участвовали и
представители партий (коммунистических, революционно-демократических,
пробуржуазно-авторитарных), утрачивающих господствующую роль, лидеры
уходящих режимов (Венгрия, Чехия, Конго, Замбия и др.).
В странах тоталитарного социализма и государствах социалистической
ориентации, а иногда и в других государствах с однопартийными системами
подготовка проекта имеет свои особенности. Во-первых, она начинается по
инициативе центрального органа правящей (как правило, единственной) партии,
который создает комиссию (она утверждается парламентом, а иногда действует
и без такого утвержд
| |  скачать работу |
Классификация конституций |
