Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Крещение Руси. Освещение его в древнерусских летописях



 Другие рефераты
Крещение Руси Крещение Руси Крещение князя Владимира Кривичи

Голос души автора сего…


      Нынче мы отмечаем круглую дату –  2000-летие  Христианства.  Уже  было
написано множество работ по этой теме, сколько было телепередач… И это за  9
с небольшим лет нашей российской «демократии». Христианство  опять  вошло  в
моду.  Теперь  даже  в  Совете  Федерации  заседают  представители   крупных
религиозных конфессий. Правда главенство отдается  христианству.  Но  почему
христианству ? Может потому, что оно явилось  изначально  золотой  серединой
между замкнутостью иудаизма как конфессии, и нетерпимостью к  инакомыслию  и
«неверным» у ислама.
      Несмотря  на  20-летие  воинствующего  атеизма,  христианство  все  же
осталось в  русских.  (20-летие  воинствующего  атеизма  –  это  мое  личное
мнение: я считаю, что когда Сталин пригласил к  себе  попов  и  разрешил  им
открыть семинарии  во  время  войны  воинствующий  атеизм  кончился.  Именно
ленинская политика была политикой атеизма.  Сталин  погубил  «великое  дело»
тов. Ленина.)
      Но в чем были правы волхвы Киева и Новгорода, и позже – коммунисты,  -
так это в том, что христианство губит человеческое(творческое)  начало.  Оно
–  изначально  чуждая  религия.  Христианство  было   чуждо   свободолюбивым
славянам. Но то,  что  христианство  –  исконно  русская  религия  –  чистая
правда. Христианство не смогло бы утвердиться, если бы оно не имело  военной
поддержки. Взгляд со стороны: «…православие  (христианство)  утвердилось  на
Руси благодаря тому, что  Владимир  из-за  своей  алчности  и  жажды  власти
продался Византии, которая помогла ему с  администрированием  и  финансами…»
Начать порабощать собственный народ, родную кровь мог только очень  жестокий
и беспринципный человек. А может он вовсе и не славянин по происхождению?  В
этом свете теория норманистов  выглядит  очень  убедительно.  Но,  теории  -
теориями, а по историческим источникам все выглядит совершенно иначе.

                                 Выбор веры


      Религиозная политика князя Владимира  в  980-е  годы  отличалась,  как
кажется, известным налетом авантюризма, что,  собственно,  и  неудивительно:
князь  был  чистокровным  скандинавом,  хотя  и  рожденным  на  Руси,  и   к
традиционной славянской вере относился,  видимо,  вполне  скептически  (как,
возможно, и ко всем остальным). Да  и  трудно  предположить,  что  у  вечных
странников-варягов,  даже  благородной  крови,  потомком  которых  он   был,
оставалось после веков  жизни  на  чужой  земле  за  душой  что-то  особенно
святое. Княжеская авантюра нашла свое отражение  в  летописном  рассказе  об
«испытании вер»,  уже  изложенном  выше.  Итак,  в  986  г.  к  князю  якобы
зачастили  миссионеры  из  разных  стран.  Владимир  выслушал  всех,   затем
осуществил «разведку» и после совета и зрелого  размышления  остановился  на
восточном  (византийском)  христианстве  ради  красоты  богослужения.  Нужно
думать,  что  бродячий  фольклорный  сюжет  «испытания  вер»   был   призван
«облагородить» летописную историю, подменив  сведения  о  княжеских  поисках
новой политической ориентации,  а  соответственно  —  и  веры,  поскольку  в
средние века (а кое-где и сегодня) эти вещи  не  разделяли:  единоверец  был
союзником.
      Князь,  видимо,  поочередно   давал   понять   мусульманам   (Волжской
Болгарии), иудеям, западным и восточным христианам, что не прочь принять  их
веру и закон, и, очевидно, следил за реакцией,  взвешивая  плюсы  и  минусы,
«за»  и  «против».  Заметим,  что  Владимиру  не  пришло  в  голову  сменить
славянское  язычество  на  близкое  балтийское  или  чуждое,  но  сходное  в
основных принципах угро-финское: их носители (голядь,  чудь,  весь,  меря  и
пр.) сами зависели от Руси.
      Князь выбирал между  различными  вариантами  единобожия  (монотеизма),
поскольку в сопредельных и доступных  его  влиянию  землях  просто  не  было
мощных государств, потенциальных союзников, исповедовавших иные религии  (не
брать же в расчет  далекую  Индию  или  и  вовсе  запредельный  Китай,  куда
добирались разве что  купцы  по  Великому  шелковому  пути).  А  европейские
языческие народы сами наперебой  крестились.  Конечно,  окончательный  выбор
был  продиктован  прежде  всего  экономическими  соображениями:   именно   в
Константинополе испокон веков сходились торговые связи восточных  славян  со
всем средиземноморским миром, что порождало тесные  отношения  попеременного
сотрудничества-соперничества  с  империей.  Но   не   следует   забывать   и
единственного в своем  роде  и  тогдашнем  мире  византийского  великолепия,
пленявшего не  одно  поколение  славянских  и  варяжских  купцов  и  воинов.
Отказавшись  от  ориентации   на   разгромленную   Хазарию,   Русь,   вполне
естественно, обратилась в сторону Византии. Но если  «хазарский»  период  не
привел к принятию  иудаизма,  период  «византийский»  мог  открыться  только
официальным   крещением   (т.е.   утверждением   государственного    статуса
христианства) — иначе «разговор»,  диалог  просто  оказался  бы  невозможен.
Русь как бы взялась изучить «язык» интересного и нужного ей собеседника,  но
с первого же момента, видимо, решила «выторговать» за  этот  шаг  как  можно
больше: династический брак князя с византийской принцессой и  соответственно
полноправный  статус  в  европейской  политике.  Добиться  этого,   особенно
принцессы, было нелегко — нужно  знать  унаследованное  из  античных  времен
высокомерное  отношение   ромеев   к   варварам-язычникам,   даже   желающим
креститься.
      Примерный ход событий, связанных с крещением  князя  Владимира  и  его
браком, восстановлен польским историком Анджеем Поппэ. Согласно его  версии,
Владимир крестился 6 января 988 г. в Киеве, а  не  в  Корсуни-Херсоне  (близ
нынешнего Севастополя), как  говорит  летописец.  Впрочем,  среди  историков
преобладают сторонники херсо-несского крещения.  В  качестве  даты  крещения
называют также 1 марта 987 г., есть сведения, что  не  от  греческих,  а  от
болгарских (славянских) священников. Согласно  летописной  версии,  Владимир
взял Корсунь,  чтобы  вынудить  Византию  отдать  за  него  Анну.  По  более
убедительной  реконструкции  А.  Поппэ,  произошло   это   из-за   отпадения
своевольного города от империи —  князь  выполнял  здесь  свои  союзнические
обязательства, а город вернул императору в качестве своеобразного выкупа  за
невесту. Летописная история крещения князя в  Корсуни  маловероятна  еще  по
одной причине: корсунское священство в вероисповедном  плане  отличалось  от
константинопольского, и  отношения  между  ними  были  весьма  напряженными.
Странно было бы, ориентируясь на Византию, принимать крещение  в  непокорном
городе, исповедующем к тому же иной вариант вероучения.

                                Крещение Руси


      Вскоре  после  крещения  князя  были  окрещены  и   киевляне-язычники.
Принятие таинства было, как сказали бы сегодня,  добровольно-принудительным.
Предварительно по велению князя низвергли  идолы его собственного  пантеона:
одни изрубили, другие  сожгли,  а  Перуна  привязали  к  конскому  хвосту  и
волочили его с горы к ручью, причем двенадцать мужей избивали идол  палками.
«Делалось это, — говорит летописец,  —  не  потому,  что  дерево  что-нибудь
чувствует, но для поругания беса, который обманывал людей  в  этом  образе».
Перуна кинули в Днепр, и специально приставленные  люди  отпихивали  его  от
берега до самых днепровских порогов,  которые,  видимо,  воспринимались  как
граница «своего» мира (такая граница может  не  совпадать  с  политической).
Власть князя, как видно, была весьма сильна:  он  решительно  расправился  с
идолами,  не  побоявшись  народного  возмущения.  Более  того,  если  верить
летописи, никаких волнений в Киеве и  не  последовало.  А  князь,  не  давая
язычникам опомниться, послал по всему городу глашатаев со словами: «Если  не
придет кто завтра на реку — будь то богатый,  или  бедный,  или  нищий,  или
раб, — да будет мне враг». Угроза достаточно серьезная.
      Обратим внимание на места постройки церквей: они фактически  заместили
языческие святилища, как бы унаследовав сакральность (священность) их  мест.
Тот же механизм замещения будет в  полную  силу  действовать  и  в  народных
представлениях, приведя в  итоге  к  возникновению  новой  картины  мира  на
основании синтеза  языческой  и  христианской  моделей.  Противоречие  между
верами с веками сгладилось, сошло на нет. Христианство, еще на  византийской
почве включившее в себя многие элементы языческой народной магии, слилось  в
сознании масс народа со  славянскими  верованиями  и  обрядами.  У  развитой
монотеистической  религии  (иудаизм,  христианство,  ислам)  и   магического
язычества есть нечто общее, а именно — признание существования «мира  иного»
и его влияния на мир здешний и  живущих  в  нем  людей.  Но  это  влияние  и
взаимодействие миров трактуется по-разному. Религия — это  диалог  с  высшим
существом, где человек, признавая свою  подчиненность  божественной  воле  и
надеясь получить посмертное спасение в результате милости  Бога,  обращается
к Нему с хвалой или  просьбой.  Других  причин  для  молитвы,  по  сути,  не
существует.  Божество  для  религиозного   сознания   —   высшая   личность,
индивидуальность, совершенно свободная и подчиняющаяся  только  Своей  воле.
Для магии  иной  мир  населен  множеством  существ,  которые  тем  не  менее
являются мнимыми  (как  и  христианские  бесы),  поскольку  несвободны.  Эти
ложные индивиды  в  принципе  не  отличаются  от  безличных  слепых  сил,  с
которыми работает наук
12
скачать работу


 Другие рефераты
Бүйрек үсті бездері
Концепция современного естествознания. Мировоззрение. Истина
Прогнозирование развития проблемы перенаселения
Жердегі сұлулықтың мекені


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ