Лексические и грамматический архаизмы как элемент поэтического стиля Беллы Ахмадулиной
анного лексического материала. Например, наименование устарелых реалий и
признаков ( в частности, лексика “культового” тематического поля) широко
привлекается А. Вознесенским.
Рассмотрим функциональную направленность изучаемых слов:
1. Наиболее часто лексика рассматриваемого ряда употребляется как средство,
сообщающее тексту или его части высокую, торжественную окраску
или ироническую эмоциональную окрашенность. «Экспрессия лексики через слово
передается предмету, явлению, признаку, действию, которые таким способом
“поэтически” утверждаются, возвышаются или ( при иронии) отрицаются,
осмеиваются, вышучиваются»1.
Эта функция осуществляется и в таких условиях, когда интересующие нас
слова сочетаются с лексикой иного ряда, образуемого просторечиями,
наименованиями “низких” (связанных с бытом) реалий, признаков, действий.
Такие смешанные тексты, по мнению исследователей, являются специфической
чертой нового времени.
2.Характерологическая функция, связанная со свойством рассматриваемой
лексики сообщать тексту колорит какой-либо эпохи или демонстрировать связь
с литературным прошлым ( в том числе, здесь можно рассматривать
1. Иванова Н.Н. Высокая и поэтическая лексика // Языковые процессы
современной русской художественной литературы. Поэзия. М., 1977. С.19.
различные литературные реминисценции).
3.Писатели и публицисты употребляют архаическую лексику в пародийном плане
для снижения стиля речи, для создания комического эффекта, в целях иронии,
сатиры. Эта функция также считается основной и выделяется всеми
исследователями.
4.В языке современной поэзии архаизмы являются также средством поэтизации
речи. С их помощью создается экспрессия лиричности, утонченности,
задушевности, музыкальности. Подавляющее большинство слов-поэтизмов
современности восходит к той традиционно-поэтической лексике, которая
складывается как стилистическая категория на рубеже XVIII-XIX веков и
исторически закрепляется за стихотворными жанрами. «Являясь “носителями
испытанных эмоций”, поэтизмы иногда употребляются в духе традиций XIX
века»1.
5.В современной поэтической речи встречается также употребление иссле-
дуемых слов без определенной стилистической целеустановки. Использование
таких лексем определяется версификационными целями. В стихах современных
поэтов встречаются традиционные рифмы-штампы (очи-ночи).
Скажем, в заключение, несколько слов об истории исследуемого лексического
пласта в XX веке, опираясь на работы языковедов, посвященные славянизмам и
традиционно-поэтической лексике2.
1. По сравнению с пушкинской эпохой объем архаической лексики резко
сократился. Сокращение произошло за счет слов, не обладающих
стилистической выразительностью (престать, драгость и т.д.), слов,
представляющих собою искусственно созданные варианты
общеупотребительных названий (с’единить, сокрывать и т.д.), и наконец,
уменьшилось число слов, которые отличались от своих общеупотребительных
1. Артеменко Е.П., Соколова Н.К. О некоторых приемах изучения языка
художественных произведений. Воронеж, 1969. С. 61.
2. Мансветова Е.Н. Славянизмы в русском литературном языке XI-XX веков.
Учебное пособие.Уфа, 1990. С. 59-72.
Дворникова Е.А. Проблемы изучения традиционно-поэтической лексики в
современном русском языке // Вопросы лексикологии. Новосибирск, 1977. С.141-
154.
синонимов наличием фонетического признака неполногласия (мраз, глад и пр.).
(Однако Б. Ахмадулина достаточно часто употребляет неполногласные варианты,
что говорит о её своеобразии).
Другой путь изменения архаизмов, в основном старославянского
происхождения, состоит в том, что к ней примкнули исконно русские слова, в
своё время вытесненные из языка вообще или в некоторых случаях из
поэтической речи старославянскими эквивалентами: ворог, полон, к ним близка
форма дерева. Исследователи отмечают, что оживление этой категории слов
связано главным образом с тематикой поэзии Великой Отечественной войны.
2. Изменения коснулись и семантики некоторых слов. Например, слово “сень”,
имевшее обобщенное значение (покров), в употреблении современных поэтов
сужает семантику и означает (лиственный покров деревьев). Лексика
рассматриваемой категории, обозначающая названия частей человеческого лица
и тела, в современной поэзии нередко употребляется в метафорических
контекстах. Чаще всего слова этой группы употребляются при олицетворении
сил природы (ланиты весны, десница ветра и т.п.).
3. С функциональной точки зрения прежняя роль изучаемых лексем, в
основном, сохраняется, но особенно часто они привлекаются в случаях, когда
речь идет о литературном прошлом. Тогда к ним обращаются даже те поэты,
которые обычно ими не пользуются. Особенно это проявляется в стихах,
посвященных Пушкину. Так же, как и в литературе XVIII-XIX веков,
наблюдается совмещение версификационной и стилистической функции архаизмов.
4. Состав и употребительность архаической лексики в разные этапы истории
русского языка советской эпохи различны.
В творчестве поэтов 20 - 30-х годов (время “языковой разрухи”,
отрицания авторитетов и традиций прошлого, годы последующего господства
нейтрального стиля в поэзии) слова этой группы употребляются с минимальной
частотностью. Во многом это об’ясняется преобладанием социальной тематики.
В годы войны и первого послевоенного десятилетия в связи с преобладанием
патриотической тематики и общим духовным под’емом в определенной степени
воскрешаются традиции возвышенного стиля, и в поэзии вновь появляется
традиционная лексика стихотворного языка, главным образом её риторическая
разновидность, обогащённая архаическими словами древнерусского
происхождения.
Об употреблении архаической лексики в 60 – 70-е годы мы говорили
выше, определяя причины обращения к ним поэтов современности.
О специфическом отношении Б. Ахмадулиной к архаизмам мы уже упоминали
во введении к настоящей работе. Подробному анализу форм, используемых ею в
качестве стилеобразующих средств, посвящена аналитическая глава нашего
исследования.
Глава 2. Анализ лексических и грамматических архаизмов в поэзии
Б. Ахмадулиной.
§1.Лексические архаизмы.
Обратимся, во-первых, к архаизмам лексическим. Как уже говорилось
выше, в их составе мы выделяем три подгруппы: лексико-фонетические, лексико-
словообразовательные и собственно-лексические.
1.1.Архаизмы лексико-фонетические.
К этой подгруппе лексических архаизмов мы относим слова, у которых
устарело и претерпело изменения фонетическое оформление.
а) Ведущее место занимают здесь неполногласные слова, являющиеся
представителями генетических славянизмов. (Оговорим здесь, что в русском
языке отнюдь не все неполногласия могут служить стилеобразующими
средствами. Ими могут быть лишь те, которые вышли из активного
словоупотребления, поскольку имеются активно функционирующие их
полногласные эвиваленты). Имеет смысл дать определение полногласию и
неполногласию. Для этого мы обратимся к Г.О. Винокуру1. Полногласием он
называет явление, когда в русском языке в соответствии с церковнославянским
сочетанием -ра- между согласными имеется сочетание –оро-, в соответствии с
церковнославянским -ла-, -ле- между согласными -оло- ( но после шипящих
-ело-).
Без сомнения, архаическая лексика осознается Б. Ахмадулиной как одно
из средств стилистической выразительности. Это положение подтверждается
весьма частотным употреблением рассматриваемых лексем, в частности, лексико-
фонетических архаизмов.
С функциональной точки зрения, самым ярким и показательным является,
на наш взгляд, употребление слов с устаревшим фонетическим оформлением для
поэтизации речи и придания ей высокой экспрессии. Обратимся к конкретным
примерам:
1. Винокур Г.О. О славянизмах в современном русском языке // Винокур Г.О.
Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С.448-449.
I. Слова с корнем -хлад- (14 употреблений)
Прежде всего отметим случаи употребления слов с этим корнем в пейзажной
лирике: 1). Судя по хладу светил,
по багрецу перелеска,
Пушкин, октябрь наступил.
“Сад ещё не облетал”1
2). А далее пошло: пролесники, пролески,
и ветриницы хлад, и поцелуйный яд.
“Цветений очередность” (341)
3). Сомкнулись волны, валуны,
канун разлуки подневольной,
ночь белая и часть луны
над Ладогою хладноводной.
“Пора, прощай моя скала…” (436)
4). Лапландских летних льдов недальняя граница.
Хлад Ладоги глубок, и плавен ход ладьи.
Ладони ландыш дан и в ладанке хранится.
И ладен строй души, отверстой для любви.
“Лапландских летних льдов…” (426)
Употребление неполногласия хлад в таких стихотворениях служит
созданию выразительности и поэтизации речи (обычная функция лексем
подобного рода, употребляющихся в пейзажной лирике). Однако нельзя
трактовать произведения Ахмадулиной, в которых звучит тема природы, как
просто выразительные описания. В ткани стихотворения всегда присутствует
печать её суб’ективного мировосприятия, характерная особенность её стиля.
Это стремление и спо
| |  скачать работу |
Лексические и грамматический архаизмы как элемент поэтического стиля Беллы Ахмадулиной |
