Либерализм как социально-политическое течение
новые постулаты этой
теории. Так, он различает гражданское общество и государство.
Исследуя причины возникновения гражданского общества, философ приходит
к следующему выводу: в естественном состоянии каждый индивид не может
обеспечить в полной мере свои права, так как по природе все люди
разные. И первое, что ''человек обязан решить, если он не хочет
отречься от всех правовых понятий, - это следующее основоположение:
надо выйти из естественного состояния, в котором каждый поступает по
собственному разумению, и объединиться со всеми остальными (а он не
может избежать взаимодействия с ними), с тем чтобы подчиниться
внешнему, опирающемуся на публичное право, принуждению, то есть
вступить в состояние, в котором каждому будет по закону определено и
достаточно сильной властью (не его собственной, а внешней)
предоставлено то, что должно быть признано своим, то есть он, прежде
всего, должен вступить в гражданское состояние''.1
Государство, по Канту, должно строится на основе взаимной
ответственности личности и государства. Государство и гражданин -
равные
__________________________________________________________________ 1
Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика
практического разума. С. 353.
субъекты права. Деятельность государства основана на правовых законах,
а эти законы, в свою очередь, должны соответствовать правовым
принципам, суть которых составляют естественные права человека. Кант
выделяет права и свободы граждан как членов государства: ''Объединённые
для законодательства члены такого общества (societas civilis), то есть
государства, называются гражданами (cives), а неотъемлемые от их
сущности (как таковой) правовые атрибуты суть: основанная на законе
свобода каждого не повиноваться иному закону, кроме того, на который он
дал своё согласие; гражданское равенство - признавать стоящим выше себя
только того в составе народа, на кого он имеет моральную способность
налагать такие же правовые обязанности, какие этот может налагать на
него; в-третьих, атрибут гражданской самостоятельности - быть обязанным
своим существованием и содержанием не произволу кого-то другого в
составе народа, а своим собственным правам и силам как член общности,
следовательно, в правовых делах гражданская личность не должна быть
представлена никем другим''.1 Кант в числе других гражданских прав
выделяет и избирательное право.
Кант продолжает традицию Монтескье в разделении власти на
различные ветви. Для более совершенной организации государственной
власти в целях установления общего блага и защиты прав личности Кант
предлагает установить принцип разделения властей: ''В каждом
государстве существует три власти, то есть всеобщим образом
объединённая воля в трёх лицах (trias politica): верховная власть
(суверенитет) в лице законодателя, исполнительная власть в лице
правителя (правящего согласно закону), и судебная власть (присуждающая
каждому своё согласно закону) в лице судьи''.2 Но верховенство
законодательной власти не означает, что она может поступиться
принципами права. ''Законодательная власть может принадлежать только
объединённой воле народа. В самом деле, так как всякое право должно
исходить от неё, она непременно должна быть не в состоянии поступить
с кем-либо не по праву''.3 Следовательно, правовые акты,
издаваемые законодательной властью, должны соответствовать правовым
принципам: свободе, равенству и справедливости как неотъемлемо присущим
личности атрибутам.
У Канта разделение властей представлено иначе, чем у
Ш.Л. Монтескье. Если Монтескье разделение властей основывает на
системе сдержек и противовесов, то Кант считает законодательную власть
верховной: она создаёт исполнительную власть, а последняя назначает
судей. Кант
__________________________________________________________________
1 Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика
практического разума С.355.
2 Там же. С. 353.
3 Там же.
предусматривает и создание суда присяжных. В основе его теории властей
лежит принцип субординации и согласования.
Говоря о политическом режиме, Кант уделяет внимание соотношению
исполнительной и законодательной власти. Если они объединены в одном
лице, то тогда наступит деспотия. Наилучшей формой государства (как
формы правления) он считает конституционную монархию, то есть монархию,
опирающуюся на конституцию.
В отношении изменения форм государства Кант пишет: ''Всё же
суверен должен иметь возможность изменять существующее государственное
устройство, если оно не согласуется с идеей первоначального договора, и
при этом сохранять форму, необходимую для того, чтобы народ составлял
государство''.1
Либеральные традиции кантовского учения о правах и свободах
человека и гражданина, идеи Канта о правовом государстве и правовом
законе играли и продолжают играть огромную роль в философии права и в
практике государственно-правовой организации общества. В конституциях
большинства стран нашли отражение такие основные принципы правовой
государственности, как верховенство права, неотчуждаемость естественных
прав и свобод, разделение властей, взаимная ответственность личности и
государства. Особое значение имеют эти ценности для государства
выбравшего, путь демократического правового развития.
__________________________________________________________________
1. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика
практического разума. С. 353.
1.3. Классический либерализм конца XVIII - XIX веков.
К концу XVIII - началу XIX вв., сложилась та форма
либерализма, которая позже получила название “классической”. Обычно её
связывают в Англии с деятельностью кружка “философских радикалов”,
опиравшихся на труды И.Бентама, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж. Милля,
позже Г. Спенсера, а также с идеями “манчестерской школы”
экономического либерализма (Р. Кобден, Д. Брайт), а во
Франции - с творчеством Б. Констана, Ф. Бастиа.
“Философские радикалы” отказались от концепции естественного
права и общественного договора (в значительной мере - под влиянием её
критики в работах Д. Юма и Э. Берка) и обосновывали права индивидов,
исходя из натуралистической этики утилитаризма. Последняя видит корни
того, что люди считают хорошим или плохим, соответственно, в
удовольствии или страдании. “Природа, - писал И. Бентам, - отдала
человечество под власть двух господ - страдания и удовольствия. Лишь
они могут указывать, что нам следует делать, и что мы станем делать”.1
Утилитарная (гедонистически-эпикурейская) формула Бентама - "то, что
доставляет мне удовольствие - хорошо, то, что усиливает мою боль -
плохо", легла в основу философии индивидуализма, которую использовали в
своих теориях многие поколения идеологов. ''По природе своей человек не
может действовать иначе как, руководствуясь соображениями полезности,
то есть стремлением к удовольствию и отвращением к страданию. Общество
- не что иное, как сумма индивидов, оказывающих друг другу услуги, ибо
польза одного человека обеспечивается действиями (или бездействием)
другого, при этом каждый заботится о собственных интересах''.2 Спенсер
же ''резко подчёркивал, что счастье индивида, развитие его
индивидуальных талантов и способностей, а не общественное благо
являются целью его действий, ещё более усиливая индивидуальный характер
теорий утилитаризма, оставаясь в её рамках''.3
Однако люди, согласно теории “классического либерализма”,
достаточно разумны, чтобы осознать необходимость соблюдения норм
общежития, позволяющих каждому эффективно достигать своих целей.
Следовательно, “общественный интерес” “классические либералы”
интерпретировали не как интерес некоторой общности, стоящей над
индивидом, а как сумму интересов отдельных членов, составляющих
общество. Либеральный принцип индивидуализма,
приоритета
__________________________________________________________________
1 Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and
Legislation. - Oxford: Clarendon Press, 1879. P.1.
2. Малинова О.Ю., Либерализм в политическом спектре России.
www.yabloko.ru/Publ/Liber/ olga.html
3 Осипова Е.В. Социология Г. Спенсера. - М., 1995, С. 34.
интересов над социальными, отстаивался ими в наиболее крайней форме,
как онтологический принцип.
В классическом либерализме обосновывается идея
антипатернализма, суть которой заключается в том, что каждый человек -
наилучший судья собственных интересов. И следовательно общество должно
обеспечивать своим гражданам наибольшую свободу, совместимую с равными
правами других. При этом свобода интерпретируется негативно, как
отсутствие принуждения, как личная и гражданская свобода, как
неприкосновенность сферы частной жизни. Именно эта сторона свободы
представляется наиболее значимой: политич
| |  скачать работу |
Либерализм как социально-политическое течение |
