Либерализм как социально-политическое течение
озникновении сильных тенденций к переменам в системе государственной
власти и законодательства в поисках средств улучшения жизни
человечества интерес к обсуждению этой проблемы скорее возрастет,
нежели уменьшится".1 И он оказался прав.
Как уже указывалось выше, для Спенсера государство - это зло, но
зло неизбежное. Но вместе с тем, он доказывал, что в современном ему
обществе усиливается значение, например, управленческих функций и
подчёркивал, что государство должно играть большую роль в защите прав
своих граждан.
Важнейшими атрибутами политической власти являются законы, они
принимаются государством, которое регулирует отношения между
индивидами.
Во взглядах либералов XIX в. на закон существует определённый
консенсус, ибо только он (закон), по их мнению, является средством
достижения благополучия и счастья в обществе. Размышления либералов
(особенно английских) сыграли свою роль в разработке проблем
политической власти уже в политической науке XX века. Так, по мнению
К. Дойча, под воздействием идей Бентама о том, что принимаемые законы
должны быть связаны с пользой, была создана теория ценностей Г.
Лассуэлла, в которой фигурирует наряду с властью не только уважение,
честность, привязанность, мастерство, просвещенность, но и благополучие
и богатство.
__________________________________________________________________
1 Милль Дж.С. Основания политической экономии. С. 508 - 509.
По отношению к принципу разделения властей среди либералов
классического периода есть несколько подходов. Французские либералы
развивали идею Ш.-Л. Монтескье и Иммануила Канта о независимых ветвях
власти. В английском же либерализме сам принцип разделения властей не
был так чётко и конкретно сформулирован. Но сама идея разделения
властей в том или ином ее аспекте нашла, бесспорно, свое достаточное
выражение у Бентама, Милля, Спенсера.
Как отмечает Н.Н. Деев, Бентам в своей модели государственного
устройства отвергал принцип разделения властей как ограничивающий
власть народа. Действительно, теорию разделения властей в том виде, как
ее формулировал, например, Ш.-Л. Монтескье, он отрицал. Однако, сама
идея о необходимости разделения власти не была ему чужда. Он предлагает
свою систематизацию "составных частей политических властей, например:
"власть
повелевать людьми...", "власть на вещи общества", "власть разделения на
виды, классы ...", "побудительная власть", "... власть на вещи
других...", "непосредственная власть на лица, которая является
основанием для других властей". По сути же их все можно свести к
законодательной и судебной.
Что касается исполнительной власти, то её конкретно Бентам не
анализирует (сам термин в его понимании означает подчинение всех видов
власти законодательной как основополагающей), хотя это "подчинение",
бесспорно, присутствует в его рассуждениях. Вместе с тем Бентам
проводит идею о необходимости контроля всех "составных частей
политической власти" друг за другом, о разделении властей на местную и
центральную. Все эти проблемы нашли отражение в таких работах Бентама
как "Рассуждение о гражданском и уголовном законоположении", "Катехизис
парламентской реформы", "О судоустройстве", "Опыты о тактике
законодательной реформы", где эта идея нашла своё выражение уже в её
практическом плане и виде.
Развивая идеи Иеремии Бентама, Джон Стюарт Милль ставит вопрос о
необходимости контроля над деятельностью должностных лиц и об их
ответственности за выполненную работу. Вместе с этим возникает еще одна
важная проблема, которую поднимают английские либералы - бюрократия в
обществе, её место и роль. Они пришли к выводу, что без управленческого
аппарата в общественной жизни нельзя обойтись, но указывали и на те
негативные последствия, которые могут возникнуть.
Уже в их размышлениях мало оптимизма, хотя в Англии того времени
административный аппарат не достиг тех масштабов, что на континенте.
Милль, выступая с позиций индивида, который противостоит государству и
его административной машине, подчёркивал опасность, связанную с
сосредоточением всей инициативы в руках бюрократии. "Единственной
защитой от политического рабства (к которому ведёт бюрократизация
общества - Л.М.) является сдерживание (обуздание) правящих лиц путём
распространения образования, активности и общественного духа среди
управляемых".1
Процесс же возникновения бюрократизма у Спенсера исследуется в
связи с анализом военного и промышленного типа обществ. Развитие
производства всегда требует управления, утверждает он, а единственное
средство борьбы с бюрократией - это совершенствование характера
человека, что возможно лишь в условиях "мирного труда, подчиненного
правилам хорошо отрегулированной социальной жизни".2
''В целом же о государстве можно сказать, что для английских
либералов - это лишь средство достижения личностью счастья''3, как
указывалось выше. ''А наилучшей формой государственного устройства
либерализм считал именно представительную систему как обеспечивающую
эффективное сочетание интересов общества с интересами личности и лучшее
управление общественными делами''.4
Большое внимание английские либералы XIX в. уделяют
избирательным правам женщин. Например, по мнению Милля, женщине
необходимо создать изначально равные условия с мужчиной, так как она
может внести свой существенный вклад в развитие общества.
На основе закона равной свободы для всех решает эту проблему и
Спенсер. Равные права должны применяться и к людям обоих полов.
Либерализм XIX-го века выступал за всеобщее избирательное право, однако
накладывал на него определенные ограничения. У Бентама и Милля уже
намечается тенденция, к пониманию того, что сама по себе идея
представительной власти противоречива: с одной стороны, она должна
выражать волю всех граждан, но с другой - сам народ квалифицированно и
эффективно управлять не может. Система цензовости должна сыграть здесь
свою положительную, по их мнению, роль: в руководящие структуры нужно
избирать самых достойных и образованных, а тёмная, непросвещенная
масса, у которой нет духовного развития, не может выбрать достойных для
управления государством. По сути, в Англии XIX в. складывается основа
для создания в дальнейшем концепции элит. Что касается Спенсера, то
становление представительной системы он связывает с развитием
индустриализма. Одним из условий её существования он считал
добровольность людей с целью сотрудничества и равенство прав индивидов.
В принципе же демократическое правление как наиболее совершенная форма
представительной власти, указывает Спенсер, может осуществляться только
при выявлении совершенного человека.
__________________________________________________________________
1 Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т.3.С. 348.
2 Спенсер Г. Личность и государство. С. 33.
3 Наумова М.Д. Эволюция воззрений на власть в английском либерализме
XIX века. М., 1999. С. 34.
4 Там же.
Таким образом, для английского либерализма XIX в. идея
представительства является едва ли не наиболее важной в системе анализа
проблем власти. Она помогает уяснить сущность взаимоотношений личности
и государства, что особенно ценно для либерализма в целом.
Что касается ещё одной ценности либерализма - равенства, то, по
мнению английских либералов, оно может привести к подавлению
разнообразных индивидуальных способностей. Поэтому этой идей они
противопоставляют идею равных возможностей, что позволит человеку
реализовать себя в полной мере.
Важное место в теории классического либерализма занимает
использование позитивистских методов изучения социальной реальности.
Так Милля и Спенсера объединяло с О. Контом, как основателем
позитивизма, стремление отказаться от умозрительных рассуждений об
обществе, создать "позитивную" социальную теорию, которая была бы столь
же научно обоснованной и общезначимой, как и естественнонаучные теории.
По мнению Д. Истона, либералы XIX в. впали в позитивизм, не сумев
преодолеть его расплывчатость. Но именно позитивизм сохранил либерализм
на долгие годы, социологически раскрыв сущность политики. Например,
У. Беджгот, который одним из первых среди либералов XIX в. в Англии
сумел оценить позитивизм как научный метод изучения общества.
Если в Англии главные проблемы, занимавшие либералов в первой
половине XIX в., концентрировались вокруг экономики, то для их
собратьев на континенте главной проблемой были политические гарантии
гражданских свобод. Так как только при наличии законов, обеспечивающих
политические свободы возможно процветающее общество.
''…наисчастливейший, самый нравственный и самый мирный народ это тот,
который теснее всего придерживается принципа: несмотря на
несовершенство человечества, вся надежда всё-таки на свободные и
добровольные деяния лиц в пределах права. Закон или силу нельзя
применять ни для чего, кроме администрирования всеобщего правосудия''.1
Политическая
| |  скачать работу |
Либерализм как социально-политическое течение |
