Лидерство, стили лидерства, подходы в лидерстве
илие – производительность,
производительность - результаты (вознаграждение) и ощущаемая ценность
вознаграждения в глазах подчиненного. По существу подход «путь-цель»
пытается дать объяснение тому воздействию, который производит поведение
руководителя на мотивацию, удовлетворённость и производительность труда
подчиненным. Согласно этому подходу руководитель может побуждать в
подчиненных достижение целей организаций, воздействие на пути в достижение
этих целей.
Ниже приведены некоторые приёмы, с помощью которых руководитель может
повлиять на пути или средства достижения целей:
1. Разъяснение того, что ожидается от подчинённого.
2. Оказание поддержки, наставничества и устранения сковывающих помех.
3. Направление усилий подчиненных на достижение целей.
4. Создание у подчиненных таких потребностей, находящихся в компетенции
руководителя, которые может удовлетворить.
5. Удовлетворение потребностей подчинённых, когда цель достигнута.
По началу Хаус своей модели рассматривал два стиля руководства:
1. Стиль поддержки аналогично стилю, ориентированному на человека или
человеческие отношения.
Этот стиль мы встречаем у дружелюбного и простого в обращении
руководителя, который беспокоится о статусе, благополучии и потребностях
подчинённых.
2. Инструментальный стиль аналогично стилю, ориентированного на работу или
задачу.
Этот стиль руководства проявляется в том, что подчиненным сообщают, что
от них хотят, дают им конкретные указания, что и как нужно делать, тем
самым, делая роль руководителя группы понятной всем.
Позже профессор Хаус включил ещё два стиля:
. Стиль, поощряющий участие, характеризуется тем, что руководитель делится
имеющейся у него информацией с своими подчиненными и использует их идеи и
предложения для принятия решений группой.
. Стиль, ориентированный на достижение, характеризуется постановкой перед
подчинёнными довольно напряжённой цели, ожиданием, что они будут работать
в полную меру своих возможностей.
Ситуационные факторы. Стиль руководства, наиболее соответствующий
ситуации и предпочитаемый подчинёнными, зависит от двух ситуационных
факторов: личных качеств подчинённых, а также требований и воздействий со
стороны внешней среды. Когда у подчинённых наблюдается большая потребность
в самоуважении и принадлежности, стиль поддержки будет самым подходящим.
Однако если у подчиненных существует сильная потребность в автономии и
самовыражении, они, вероятнее всего, предпочтут инструментальный стиль.
Другой личностной характеристикой. Влияющий на выбор соответствующего
стиля руководства, является убежденность подчиненных, что он или на
способны воздействовать на внешнюю среду. Ученые-бихевиористы называют эту
характеристику пунктом контроля. В своей основе пункт контроля относится к
степени уверенности руководителя в том, что его или её действия влияют на
то, что с ними происходит. Индивиды, которые верят в то, что они в самом
деле влияют на окружение, предпочитают стили руководства, подразумевающий
участие подчиненных в принятии решений. Те, кто считает, что они слабо
воздействуют на происходящие вокруг них события, что этими событиями
распоряжается судьба, или фортуна, предпочитают авторитарный или
инструментальный стиль.
Стиль руководства, ориентированный на достижение, считается более
соответствующим таким ситуациям, где подчинённые стремятся к высокому
уровню выработки и уверенны в том, что способны достичь такого уровня.
Стиль, ориентированный на участие подчинённых в принятии решений, более
соответствует ситуациям, когда подчинённые стремятся участвовать в процессе
управления.
Как с модели Фидлера, требуются дополнительные исследования для
обоснования подхода «путь-цель». Исследователи этих направлений обычно
приходят к выводу, что результаты обнадёживают. Однако «теория не является
окончательным ответом на вопрос об эффективности лидерства. Этот феномен
управления настолько важен и сложен, что вряд ли можно в ближайшие годы
ожидать появления универсального подхода к лидерству, если таковой вообще
возможен».
Теория жизненного цикла.
Поль Херси и Кен Бланш разработали ситуационную теорию лидерства,
которую они назвали теорией жизненного цикла , согласно которой самые
эффективные стили лидерства зависят от «зрелости» исполнителей. Зрелость
отдельных лиц и групп подразумевает способность нести ответственность за
свое поведение, желание достичь поставленной цели, а также образование и
опыт в отношении конкретной задачи, которую необходимо выполнить.
В зависимости от выполняемой задачи отдельные лица и группы проявляют
различный уровень «зрелости». Руководитель определяет эту зрелость,
оценивая стремление к достижению, способность нести ответственность за
поведение, а также уровень образования и опыт прошлой работы над
порученными заданиями. На основании этой субъективной оценки руководитель и
определяет сравнительную зрелость конкретного лица или группы.
Имеются четыре стиля лидерства, которые соответствуют конкретному
уровню зрелости исполнителей: «давать указания», «продавать»,
«участвовать», «делегировать». Первый стиль требует, чтобы руководитель
сочетал большую степень ориентированности на задачу и малую – на
человеческие отношения. Этот стиль называется «давать указания»; он годится
для подчиненных с низким уровнем зрелости. Здесь этот стиль вполне уместен
потому, что подчиненные либо не хотят, либо не способны отвечать за
конкретную задачу и им требуются соответствующие инструкции, руководство и
строгий контроль.
Второй стиль – «продавать» – подразумевает, что стиль руководителя в
равной и в высокой степени ориентирован и на задачу, и на отношения. В этой
ситуации подчиненные хотят принять ответственность, но не могут, так как
обладают средним уровнем зрелости. Таким образом, руководитель выбирает
поведение, ориентированное на задачу, чтобы давать конкретные инструкции
подчиненным относительно того, что и как надо делать. В то же время
руководитель поддерживает их желание и энтузиазм выполнять задание под свою
ответственность.
Третий стиль характеризуется умеренно высокой степенью зрелости. В этой
ситуации подчиненные могут, но не хотят отвечать за выполнение задания. Для
руководителя, сочетающего низкую степень ориентированности на задачу и
высокую степень – на человеческие отношения, самым подходящим будет стиль,
основанный на участии подчиненных в принятии решений, потому что
подчиненные знают, что и как надо выполнять, и им не требуется конкретных
указаний. Однако они также должны хотеть и сознавать свою причастность к
выполнению данной задачи. Руководители могут повысить мотивацию и
причастность своих подчиненных, предоставляя им возможность участвовать в
принятии решений, а также оказывая им помощь и не навязывая никаких
указаний В сущности, руководитель и подчиненные вместе принимают решения, и
это способствует их большему участию и причастности.
Четвертый стиль характеризуется высокой степенью зрелости. В этой
ситуации подчиненные и могут, и хотят нести ответственность, Здесь более
всего подходит стиль делегирования, а поведение руководителя может сочетать
низкую степень ориентированности на задачу и на человеческие отношения.
Этот стиль уместен в ситуациях со зрелыми исполнителями, т.к. подчиненные
знают, что и как делать, и сознают высокую степень своей причастности к
задаче. В результате руководитель позволяет подчиненным действовать самим:
им не нужны ни поддержка, ни указания, т.к. они способны делать все это
сами по отношению друг к другу.
Как и другие ситуационные модели, модель жизненного цикла Херси и
Бланшара рекомендует гибкий, адаптивный стиль руководства. Но как и другие
модели лидерства, она не получила всеобщего признания. Критика подчеркивала
отсутствие последовательного метода измерения уровня зрелости; упрощенное
деление стилей на «давать указания», «продавать», «участвовать» и
«делегировать» и неясность в отношении того, смогут ли руководители на
практике вести себя с такой степенью гибкости, как требует модель.
Модель принятия решений руководителем Врума – Йеттона
Еще одной ситуационной моделью руководства стала модель, разработанная
Виктором Врумом и Филиппом Йеттоном. Модель принятия решений руководителем
Врума – Йеттона концентрирует внимание на процесс принятия решений.
Согласно точке зрения авторов модели, имеется пять стилей руководства,
которые может использовать руководитель в зависимости от того, в какой
степени подчиненным разрешается участвовать в принятии решений. Эти стили
приведены в табл. 2.
|А1. Вы сами решаете проблему или принимаете решение, используя имеющуюся у |
|вас на данный момент информацию. |
|А 2. Вы получаете необходимую информацию от своих подчиненных, и затем |
|сами решаете проблему. Получая информацию, Вы можете сказать или не сказать|
|своим подчиненным, в чем состоит проблема. Роль ваших подчиненных в |
|принятии решений – предоставление необходимой информации, а не поиск или |
|оценка альтернативных решений. |
|С1. Вы излагаете проблему индивидуально тем подчиненным, кого это касается,|
|и выслушиваете их
| |  скачать работу |
Лидерство, стили лидерства, подходы в лидерстве |
