Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты

торого и третьего поколения переселенцев,  а  также
тех, кто переселился много позже “отцов-основателей”.
    Приведем основные вопросы анкет, которые были использованы при анализе:

     . что привело или вынудило к заселению данной местности;
     . какие препятствия были встречены переселенцами  со  стороны  туземцев
       или, если можно, природы;
     . какова была первоначальная жизнь переселенцев.
    Из  общего  количества  свободно  основанных  селений  (28),  источники
колонизации Волго-Ахтубинской  поймы  выделяют  27,5%  сел,  жители  которых
считают, что их вынудили переселиться такие обстоятельства, как  “по  случаю
крайнего недостатка земли и других угодий” [19,  133],  а  также  “более  из
стеснения полного числа жителей из тех мест”  [19;  136].  Эти  ответы  явно
свидетельствуют о субъективном ощущении крестьянами аграрного кризиса.
    Нетрудно  представить  модель   поведения   крестьянина,   в   ситуации
субъективного  ощущения  кризиса.  Сами  ожидания   ухудшения   жизни,   как
показывают исследования современных  психологов  (Э.  Берн,  Дж.  Тойч,  Дж.
Гриндер и др.), негативным образом влияют на жизненные  планы  и  настроения
как отдельной личности, так и всей крестьянской семьи. В  подобной  ситуации
в  качестве  выхода  из  кризиса,  тупика  возникает  поисковая  активность:
человек ищет ответ  на  вопрос:  Что  делать,  чтобы  выжить?  Как  уйти  от
неблагоприятных условий? Несомненно, существовали и  иные  варианты  выхода,
но геополитические условия России  (обширные  территории  империи,  политика
правительства,  направленная  на  заселение  новых  земель  и  др.)   делала
предпочтительным выход через переселение крестьянства на окраины страны.
    Исследователь переселенческих легенд о “далеких землях”  К.  В.  Чистов
читал, что ожидания  потенциальных  мигрантов,  как  и  вообще  крестьянские
представления  о  переселениях  на  окраины  империи,  отражали  не  столько
реальное развитие бегства и  миграционных  движений,  но  в  первую  очередь
сознание их участников или  крестьян  готовых,  но  не  имевших  возможности
примкнуть к ним. Бегство и уход  с  родных  и  насиженных  мест,  готовность
пройти тысячи верст в поисках выхода из  тисков  личного  или  общественного
кризиса  сопровождали  такие   амбивалентные   чувства,   как   отчаяние   и
решительность. Но не только они стимулировали переселенческий  процесс.  Без
слухов, мифов, порождавших мечты и иллюзии,  без  массового  заражения  этим
общественным настроением — переселение таких больших  человеческих  массивов
не могло бы  осуществиться.  Беглецы  и  переселенцы  не  просто  рвались  в
неизвестность, им светили далекие, но яркие огни, на их горизонте  рисовался
красочный мираж, который звал и  вел,  заставляя  обрубать  столетние  корни
привязанностей к земле. [13; 317]
    Интересен отмеченный в источниках факт: не  все  переселенцы  доверчиво
относились  к  рассказам  о  “далеких  землях”.  Некоторые  группы  крестьян
“проверяли”  слухи:  они  посылали  сначала  своих  “пытовщиков”   разведать
возможности  переселения  [48;  76]  и  лишь  получив  достоверные  сведения
принимали решение о переселении на новые земли.
    Миграционные настроения крестьян кон. XVIII — сер.  XIX вв. несомненно,
укрепляла государственная политика по заселению  окраинных  земель.  Так,  в
Астраханской губернии, специально для  защиты  переселенцев  от  кочевников,
несколько  лет  с  1784  г.  создавалась  Астраханская  кордонная  линия  из
расселенных станицами с 1765 г.  казаков.  Были  приняты  также  специальные
законы, которые предоставляли льготы  некоторым  группам  переселенцев  [31;
217]. Более того, местными,  а  иногда  и  имперскими  властями  принимались
решения “покрывающие” переселения в  Понизовье  беглых  крепостных  крестьян
[9; 29]. Подобные меры  способствовали  распространению  самой  разноречивой
информации,  которая   порождала   и   укрепляла   миграционные   настроения
крестьянства,   “заражая”   большое    количество    лиц    переселенческими
настроениями.
    Распространение  информации  с   разной   степенью   достоверности   “о
привольном приволжском месте и излишку противу  числа  душ  участков  земли”
[19;  125],  приводило  миграционно   настроенных   крестьян   в   движение.
Переселенческие настроения иногда охватывали сразу целые  волости  и  уезды.
Так, основатели села Болхуны Черноярского  уезда,  представляли  более  пяти
селений  Воронежской  губернии.  “Зараженность”   миграционным   настроением
охватывала группы крестьян до 500 “ревизских душ обоего пола” [30;18].
    Таким образом, правительственные меры по защите и поощрению колонизации
окраин  империи,  само  наличие  этих  районов,  с  внешне  привлекательными
ресурсами (обилие  лугов,  вод  и  пр.),  порождало  распространение  ярких,
эмоционально окрашенных слухов, мифов, на основе которых  возникали  разного
рода ожидания,  которые  в  сою  очередь  трансформировались  в  массовидные
миграционные настроения, порождавшие субъективную готовность к  переселению.

    Весьма важным в понимании механизмов включения личности в  миграционный
процесс   является   следующее   положение:   независимо   от    предпосылок
возникновения миграционных настроений, готовность к переселению даёт  четкую
установку   на   восприятие   любой   информации   относительно   возможного
переселения  как   полезную   и   положительную.   Поэтому,   констатирующая
(косвенная, предварительная) информация о  наличии  привлекательных  районов
для  миграции,  выраженная  непреднамеренным   способом   в   виде   слухов,
предположений   и   др.   сообщений,   активно   воздействуют   на   психику
потенциального  мигранта.   Это   воздействие   снижает   сознательность   и
критичность  при  оценке  содержания  информации.  Здесь  мы  имеем  дело  с
гетеросуггестией,  которая  с   учетом   готовности   суггеренда   (ожидание
определенного рода информации) может плавно перейти в аутосуггестию.
    Обратимся к нашим материалам: на территории Волго-Ахтубинской поймы для
86%  (25  сел)  основателей  селений  главная  причина   миграции   являлась
привлекательность  новых  мест:  “изобилие  рыбы,  птицы,  диких  сайгаков”,
“обширные  хлебородные   и   тучные   сенокосные   земли”,   “много   лесу”,
“плодородная местность и мягкий климат”.
    Интересно,  что  все  высказывания  отмечают  привлекательность   новых
земель, вовсе не учитывая их иных характеристик. Поселенцам  ещё  предстояло
узнать о “ураганах,  которые  засыпают  песком  засеянные  хлебаѕ  появлении
сусликов, приносящих значительный вред урожаю” [19; 113].  Первые  колонисты
ещё не подозревали, что пойменные  леса  и  тончайший  слой  гумуса  степи,—
наиболее дорогие и быстро уничтожаемые дары,  в  целом  весьма  бедного  для
сельскохозяйственного  освоения,  засушливого  края.  Эти   “открытия”   ещё
предстояло сделать переселенцам. Они стали явными, как правило  для  второго
и третьего поколения. Реже недостатки новых мест констатировало  уже  первое
поколение. [19; 114]
    Основная масса мигрантов прибыла в Волго-Ахтубинскую  пойму  из  района
сосредоточия мирового фонда чернозёмов (хотя  и  варварски  используемых)  —
Воронежской,   Курской,   Тамбовской   губерний.   Здесь   явно   проявилось
субъективность восприятия,— для первых поселенцев  “привольная  в  то  время
жизнь” (на начало колонизации) “казалась несравненно  лучше  тех  мест,  где
прежде жили”. Можно говорить о некритичности восприятия, в  которой  большую
роль  сыграли  неоправданные  ожидания  по  отношению  к   “новой   родине”,
восприятие акта миграции  как  единственного  средства  улучшения  положения
крестьянской семьи.
    Подводя итоги  проделанного  анализа  предпосылок  и  условий  миграции
крестьян в кон. XVIII —  нач.  XIX  вв.  в  район  Волго-Ахтубинской  поймы,
представим основные данные в таблице:
                                                                  Таблица 1.
                  Предпосылки и условия, создания массовых

                       миграцонных настроений крестьян
|Объективные      |Субъективные           |Условия, стимулирующие    |
|предпосылки      |предпосылки включения  |миграцию                  |
|миграции         |личности в миграционный|                          |
|                 |процесс                |                          |
|Аграрный кризис  |Нежелание,             |Недовольство своим        |
|(рост населения, |невозможность, неумение|положением, страх перед   |
|истощение почв)  |перестроить своё       |будущим:                  |
|                 |хозяйство в            |а) Стремление сохранить   |
|                 |соответствии с         |достигнутое благосостояние|
|                 |изменяющимися условиями|или улучшить своё         |
|                 |рынка, природного и    |положение.                |
|                 |демографического       |б) Восприятие крестьянами |
|                 |факторов. Ощущение     |своего положения как      |
|                 |ухудшения условий      |безвыходного.             |
|                 |жизни.                 |                          |
|Прирост новых    |Ожидание лучшей,       |Меры правительства,       |
|земель           |“обильной” новой жизни |поощрявшие миграцию       |
|                 |на новых землях        |(призывы, льготы, защита).|
|                 |                       |Слухи о вольных землях,   |
|                 |                       |больших просторах,        |
|                 |                       |нетронутой земле.         |
|Преследование    |Эскато-хелеалистические|Стремление 
Пред.678910След.
скачать работу

Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ