Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Милтон Фридмен



 Другие рефераты
Микеланджело Микеланджело Буаноротти Милюков Министр просвещения граф С. С. Уваров. Самодержавие, Православие, Народность

Милтон Фридмен (род. в 1912  г.)  —  американский  экономист,  лауреат
Нобелевской премии по экономике 1976 г.,  присужденной  "за  исследование  в
области потребления, истории и теории денег". Уроженец  Нью-Йорка,  закончил
Рутгерский (1932) и Чикагский  (1934)  университеты.  До  1935  г.  является
ассистентом-исследователем   Чикагского   университета,   затем   становится
сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937  г.  —  сотрудником
Национального  бюро  экономических  исследований.  В  1940  г.  преподает  в
университете Висконсина, в 1941—1943 гг. — сотрудник  Министерства  финансов
в составе группы исследователей  в  области  налогов.  С  1943  до  1946  г.
занимает должность заместителя директора группы статистических  исследований
военной сферы в Колумбийском университете,  где  и  получил  (1946)  степень
доктора.
      В 1946 г. возвращается в Чикагский университет в  качестве  профессора
экономики, оставаясь в этой должности и поныне. А  мировую  известность  ему
принесли, прежде  всего,  труды  по  монетаристской  тематике.  В  их  числе
изданный  под  его  редакцией  сборник  статей   "Исследования   в   области
количественной теории денег" (1956) и книга, изданная в соавторстве с  Анной
Шварц  "История  денежной  системы  США,  1867—1960"  (1963).  Фридменовская
монетарная концепция,  говоря  словами  американского  экономиста  Г.Эллиса,
привела к "повторному открытию  денег"  из-за  почти  повсеместно  растущей,
особенно в последний период, инфляции.
      Имя М.Фридмена — Нобелевского  лауреата  в  современной  экономической
теории ассоциируется, как правило, с лидером "чикагской монетарной школы"  и
главным оппонентом  кейнсианской  концепции  государственного  регулирования
экономики. Это особенно стало заметным в  те  годы  (1966—1984),  когда  ему
довелось вести еженедельную колонку в  журнале  "Ньюсуик",  ставшей  как  бы
пропагандистским рупором его монетаристской теории.
      Между тем М.Фридмен в  своем  творчестве  многогранен  и,  что  весьма
важно, его научные интересы охватывают и область  методологии  экономической
науки.  Ведь  уже  многие  годы  в  своих  дискуссиях  по  данной   проблеме
экономисты  не  обходятся  без  анализа  фридменовского  эссе   "Методология
позитивной экономической науки" (1953), так же как и без  эссе  на  подобную
тему, написанные Л.Роббинсом (1932), Р.Хайлбронером (1991) и М.Алле  (1990),
или знаменитой лекции, прочитанной П.Самуэльсоном на церемонии вручения  ему
Нобелевской премии по экономике (1970), и др.
      Однако именно из  позитивистского  методологического  эссе  М.Фридмена
можно почерпнуть неординарные суждения о том, что экономическая  теория  как
совокупность  содержательных  гипотез   принимается   тогда,   когда   может
"объяснить" фактические данные, только из которых вытекает, является ли  она
"правильной" или "ошибочной" и будет ли она "принята" или "отвергнута";  что
в свою очередь факты никогда не  могут  "доказать  гипотезу",  так  как  они
способны установить  лишь  ее  ошибочность.  В  то  же  время  очевидна  его
солидарность  с  теми  учеными,  кто   считает   недопустимым   представлять
экономическую теорию описывающей,  а  не  предсказывающей,  превращая  ее  в
просто  замаскированную  математику.  По  мысли  М.Фридмена,  утверждать   о
разнообразии  и  сложности  экономических   явлений,   —   значит   отрицать
преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной  деятельности,
и поэтому  "любая  теория  с  необходимостью  имеет  преходящий  характер  и
подвержена изменению с прогрессом  знания".  При  этом  процесс  обнаружения
чего-то нового в знакомом материале,  заключает  Нобелевский  лауреат,  надо
обсуждать  в  психологических,  а  не  логических   категориях   и,   изучая
автобиографии  и  биографии,  стимулировать  его  с  помощью   афоризмов   и
примеров.


               М. Фридмен: монетаристские рецепты оздоровления

                                 экономики.

      Что такое монетаризм? Каковы его постулаты, причины влияния?
       Монетарный — значит денежный (money — деньги, monetary  —  денежный).
По  определению  Бернара  Ива  и  Колли  Жан-Клода,  монетаризм  —   течение
экономической мысли, отводящее деньгам  определяющую  роль  в  колебательном
движении экономики. Монетаризм  —  наука  не  только  о  деньгах.  В  центре
внимания представителей этой школы находятся  денежные  категории,  денежно-
кредитные инструменты; однако их интересуют  не  просто  денежный  механизм,
банковская  система,   денежно-кредитная   политика,   валютные   отношения.
Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связь  между  денежной
массой и объемом производства. По их  мнению,  банки  —  ведущий  инструмент
регулирования,  с  помощью  или  при   непосредственном   участии   которого
изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров  и
услуг.
      Можно сказать, что монетаризм — это наука  о  деньгах  и   их  роли  в
процессе воспроизводства.  Это  целостная,  "общая"  теория,  представляющая
специфический подход к регулированию экономики с  помощью  кредитно-денежных
инструментов.
      Внимание к монетаристской теории возросло со второй  половины  70-х  —
начала 80-х гг. В тот период  обнаружилось,  что  кейнсианские  методы  дают
сбои;  начался  поиск  новых  подходов   к   восстановлению   экономического
равновесия. Если у Кейнса наиболее острой проблемой,  поставленной  в  центр
анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономического роста,  то
примерно с середины 70-х гг. ситуация  изменилась.  Теперь  на  первый  план
выдвинулась задача регулирования инфляции.
      В 60—70-е годы концепция неолибералов о создании  и   функционировании
модели  "социального  рыночного  хозяйства"  во  многом  была   созвучна   с
возникшей в тот период моделью  институционалистов  об  "обществе  всеобщего
благоденствия", поскольку  и  в  той,  и  в  другой  отвергается,  мысль  об
эксплуатации человека человеком и классовом антагонизме. Обе  модели,  кроме
того, основываются  на  идее  активной  социальной  функции  государства  по
обеспечению всем гражданам равных прав и  равных  возможностей  в  получении
социальных услуг  и  повышении  их  благосостояния.  При  этом  под  внешним
проявлением "всеобщего благоденствия" имелись, конечно, в   виду  не  только
рост  числа  акционеров  в  различных  слоях  общества,   но   и   возросшая
стабильность всех общественных институтов,  уверенность  значительной  части
трудящихся в завтрашнем дне и т.д.
      В США  альтернативой  кейнсианству  стала  так  называемая  "чикагская
школа"  неолиберализма,  монетарные  идеи  которой   зародились   в   стенах
Чикагского университета еще в  20-е  годы.  Однако  самостоятельное,  а  тем
более лидирующее значение в неолиберальном движении американский  монетаризм
получил в конце 50-х —  начале  60-х  годов  с  появлением  ряда  публикаций
М.Фридмена. Последний и его  сподвижники  кейнсианским  неденежным  факторам
(например, инвестициям) предпочли именно денежные факторы.
      Произошло это в течение 60-х годов, когда первые достаточно  серьезные
сомнения в необходимости, как выразился М.Блауг,  "упрощенных  экономических
рекомендаций  политикам,  типичных  для   времен   кейнсианской   революции"
появились у ученых-экономистов после ознакомления с  выведенной  в  1958  г.
А.У.Филлипсом эмпирической кривой,  характеризующей  связь  между  ежегодным
процентным изменением  заработной  платы  в  денежном  выражении  и  уровнем
(долей) безработицы в Англии за период с 1861 по 1913  г.  Причем  дискуссии
по поводу данной зависимости приобрели еще больший размах после того, как  в
1964 г. П.Самуэльсон  включил  связанную  с  этой  кривой  фактически  новую
концепцию в шестое издание своего учебника "Экономикс" и назвал  сам  график
именем его автора — "кривая Филлипса".
      О последней М.Блауг пишет, что она оказалась  тем  открытием,  которое
«сразило наповал прежний кейнсианский идеал полной занятости без инфляции  в
качестве  цели  экономической  политики.  Стабильность  цен  и   безработица
оказались  несовместимыми,  конфликтующими  целями:  уменьшение  безработицы
достижимо только ценой ускоренной инфляции,  а  уменьшение  инфляции  обычно
предполагает увеличение  безработных.  Таким  образом,  прежняя  надежда  на
одновременное достижение устойчивых цен и полной  занятости  уступила  место
понятию выбора между стабильностью цен и полной занятостью».
      Так  М.Фридмен  и  его   коллеги   на   основе   исследований   вокруг
"конструкции" кривой Филлипса пришли к заключению, что эта кривая далеко  не
стабильна, особенно с учетом ситуации в экономике многих стран мира в  конце
60-х  годов,  когда   рост   инфляции,   вопреки   "логике"   этой   кривой,
сопровождался не снижением, а ростом безработицы, и затем —  в  начале  70-х
годов — наблюдался даже одновременный рост и инфляции, и безработицы.
      М.Фридмен предпринял попытку возродить значение денег, денежной  массы
и  денежного   обращения   в   экономических   процессах.   В   этой   связи
соотечественник и оппонент М.Фридмена экономист Дж. Тобин, не  соглашаясь  с
идеей монетаристов о  том,  что  "деньги  имеют  значение",  не  без  упрека
возразил  на  это:  "Только  деньги  имеют  значение".  Не  оставив   данное
замечание без внимания, М.Фридмен в работе "Теоретические  основы  денежного
анализа" (1970) написал: «Я  рассматриваю  выражение,  характеризующее  нашу
позицию,  &
12
скачать работу


 Другие рефераты
Влажность воздуха и её значение
Арнайы экономикалық аймақтардың мамандандырылуы
Домбыра аспабы
Кредитная система


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ