Милтон Фридмен
Другие рефераты
Милтон Фридмен (род. в 1912 г.) — американский экономист, лауреат
Нобелевской премии по экономике 1976 г., присужденной "за исследование в
области потребления, истории и теории денег". Уроженец Нью-Йорка, закончил
Рутгерский (1932) и Чикагский (1934) университеты. До 1935 г. является
ассистентом-исследователем Чикагского университета, затем становится
сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 г. — сотрудником
Национального бюро экономических исследований. В 1940 г. преподает в
университете Висконсина, в 1941—1943 гг. — сотрудник Министерства финансов
в составе группы исследователей в области налогов. С 1943 до 1946 г.
занимает должность заместителя директора группы статистических исследований
военной сферы в Колумбийском университете, где и получил (1946) степень
доктора.
В 1946 г. возвращается в Чикагский университет в качестве профессора
экономики, оставаясь в этой должности и поныне. А мировую известность ему
принесли, прежде всего, труды по монетаристской тематике. В их числе
изданный под его редакцией сборник статей "Исследования в области
количественной теории денег" (1956) и книга, изданная в соавторстве с Анной
Шварц "История денежной системы США, 1867—1960" (1963). Фридменовская
монетарная концепция, говоря словами американского экономиста Г.Эллиса,
привела к "повторному открытию денег" из-за почти повсеместно растущей,
особенно в последний период, инфляции.
Имя М.Фридмена — Нобелевского лауреата в современной экономической
теории ассоциируется, как правило, с лидером "чикагской монетарной школы" и
главным оппонентом кейнсианской концепции государственного регулирования
экономики. Это особенно стало заметным в те годы (1966—1984), когда ему
довелось вести еженедельную колонку в журнале "Ньюсуик", ставшей как бы
пропагандистским рупором его монетаристской теории.
Между тем М.Фридмен в своем творчестве многогранен и, что весьма
важно, его научные интересы охватывают и область методологии экономической
науки. Ведь уже многие годы в своих дискуссиях по данной проблеме
экономисты не обходятся без анализа фридменовского эссе "Методология
позитивной экономической науки" (1953), так же как и без эссе на подобную
тему, написанные Л.Роббинсом (1932), Р.Хайлбронером (1991) и М.Алле (1990),
или знаменитой лекции, прочитанной П.Самуэльсоном на церемонии вручения ему
Нобелевской премии по экономике (1970), и др.
Однако именно из позитивистского методологического эссе М.Фридмена
можно почерпнуть неординарные суждения о том, что экономическая теория как
совокупность содержательных гипотез принимается тогда, когда может
"объяснить" фактические данные, только из которых вытекает, является ли она
"правильной" или "ошибочной" и будет ли она "принята" или "отвергнута"; что
в свою очередь факты никогда не могут "доказать гипотезу", так как они
способны установить лишь ее ошибочность. В то же время очевидна его
солидарность с теми учеными, кто считает недопустимым представлять
экономическую теорию описывающей, а не предсказывающей, превращая ее в
просто замаскированную математику. По мысли М.Фридмена, утверждать о
разнообразии и сложности экономических явлений, — значит отрицать
преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной деятельности,
и поэтому "любая теория с необходимостью имеет преходящий характер и
подвержена изменению с прогрессом знания". При этом процесс обнаружения
чего-то нового в знакомом материале, заключает Нобелевский лауреат, надо
обсуждать в психологических, а не логических категориях и, изучая
автобиографии и биографии, стимулировать его с помощью афоризмов и
примеров.
М. Фридмен: монетаристские рецепты оздоровления
экономики.
Что такое монетаризм? Каковы его постулаты, причины влияния?
Монетарный — значит денежный (money — деньги, monetary — денежный).
По определению Бернара Ива и Колли Жан-Клода, монетаризм — течение
экономической мысли, отводящее деньгам определяющую роль в колебательном
движении экономики. Монетаризм — наука не только о деньгах. В центре
внимания представителей этой школы находятся денежные категории, денежно-
кредитные инструменты; однако их интересуют не просто денежный механизм,
банковская система, денежно-кредитная политика, валютные отношения.
Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связь между денежной
массой и объемом производства. По их мнению, банки — ведущий инструмент
регулирования, с помощью или при непосредственном участии которого
изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и
услуг.
Можно сказать, что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в
процессе воспроизводства. Это целостная, "общая" теория, представляющая
специфический подход к регулированию экономики с помощью кредитно-денежных
инструментов.
Внимание к монетаристской теории возросло со второй половины 70-х —
начала 80-х гг. В тот период обнаружилось, что кейнсианские методы дают
сбои; начался поиск новых подходов к восстановлению экономического
равновесия. Если у Кейнса наиболее острой проблемой, поставленной в центр
анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то
примерно с середины 70-х гг. ситуация изменилась. Теперь на первый план
выдвинулась задача регулирования инфляции.
В 60—70-е годы концепция неолибералов о создании и функционировании
модели "социального рыночного хозяйства" во многом была созвучна с
возникшей в тот период моделью институционалистов об "обществе всеобщего
благоденствия", поскольку и в той, и в другой отвергается, мысль об
эксплуатации человека человеком и классовом антагонизме. Обе модели, кроме
того, основываются на идее активной социальной функции государства по
обеспечению всем гражданам равных прав и равных возможностей в получении
социальных услуг и повышении их благосостояния. При этом под внешним
проявлением "всеобщего благоденствия" имелись, конечно, в виду не только
рост числа акционеров в различных слоях общества, но и возросшая
стабильность всех общественных институтов, уверенность значительной части
трудящихся в завтрашнем дне и т.д.
В США альтернативой кейнсианству стала так называемая "чикагская
школа" неолиберализма, монетарные идеи которой зародились в стенах
Чикагского университета еще в 20-е годы. Однако самостоятельное, а тем
более лидирующее значение в неолиберальном движении американский монетаризм
получил в конце 50-х — начале 60-х годов с появлением ряда публикаций
М.Фридмена. Последний и его сподвижники кейнсианским неденежным факторам
(например, инвестициям) предпочли именно денежные факторы.
Произошло это в течение 60-х годов, когда первые достаточно серьезные
сомнения в необходимости, как выразился М.Блауг, "упрощенных экономических
рекомендаций политикам, типичных для времен кейнсианской революции"
появились у ученых-экономистов после ознакомления с выведенной в 1958 г.
А.У.Филлипсом эмпирической кривой, характеризующей связь между ежегодным
процентным изменением заработной платы в денежном выражении и уровнем
(долей) безработицы в Англии за период с 1861 по 1913 г. Причем дискуссии
по поводу данной зависимости приобрели еще больший размах после того, как в
1964 г. П.Самуэльсон включил связанную с этой кривой фактически новую
концепцию в шестое издание своего учебника "Экономикс" и назвал сам график
именем его автора — "кривая Филлипса".
О последней М.Блауг пишет, что она оказалась тем открытием, которое
«сразило наповал прежний кейнсианский идеал полной занятости без инфляции в
качестве цели экономической политики. Стабильность цен и безработица
оказались несовместимыми, конфликтующими целями: уменьшение безработицы
достижимо только ценой ускоренной инфляции, а уменьшение инфляции обычно
предполагает увеличение безработных. Таким образом, прежняя надежда на
одновременное достижение устойчивых цен и полной занятости уступила место
понятию выбора между стабильностью цен и полной занятостью».
Так М.Фридмен и его коллеги на основе исследований вокруг
"конструкции" кривой Филлипса пришли к заключению, что эта кривая далеко не
стабильна, особенно с учетом ситуации в экономике многих стран мира в конце
60-х годов, когда рост инфляции, вопреки "логике" этой кривой,
сопровождался не снижением, а ростом безработицы, и затем — в начале 70-х
годов — наблюдался даже одновременный рост и инфляции, и безработицы.
М.Фридмен предпринял попытку возродить значение денег, денежной массы
и денежного обращения в экономических процессах. В этой связи
соотечественник и оппонент М.Фридмена экономист Дж. Тобин, не соглашаясь с
идеей монетаристов о том, что "деньги имеют значение", не без упрека
возразил на это: "Только деньги имеют значение". Не оставив данное
замечание без внимания, М.Фридмен в работе "Теоретические основы денежного
анализа" (1970) написал: «Я рассматриваю выражение, характеризующее нашу
позицию, &
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
