Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Модернизация в современной России

  политический
радикализм,   выступавший   за   решительное   углубление    и    расширение
экономических и других реформ. Некоторые рассчитывали на  национальную  идею
именно как на средство  модернизации  России,  считая,  что  национализм   в
переходном  обществе  способствует:  1)  консолидации  общества  для   целей
модернизации, 2)мобилизации его на  цели,  с  нею  связанные,  3)компенсации
страдания, вызванных, отчасти, предшествующей отсталостью, отчасти  -  самой
модернизацией.   Изначально  радикалы   еще   в   целом   следовали   модели
демократического социализма, но летом 1990-ого года произошел  окончательный
разрыв радикалов и социалистическими идеалами и переход  их  к  американской
модели  капитализма.  Резкая  смена  социально  –  политических   ориентиров
радикалов объяснялась  логикой  и  особенностями  общественных  процессов  в
России. Фактический провал двух реформаторских  моделей  Горбачева,  обе  из
которых обозначались  как  социалистические,  явился  причиной  глубокого  и
массового  разочарования   в  социализме  различных  социальных   слоев.   В
обществе  все  шире  распространялось   убеждение.   Что   модернизация   на
социалистической основе вообще невозможна, и что за ее  основу  должны  быть
взяты  те  классические  образцы  экономического  и  политического  развития
западных стран, которые обеспечили их ведущую позицию в мировой экономике  в
конце  XX  века.  Страна   хотела   совершать   модернизацию   по   западной
либеральной, а не по китайской модели, и радикалы вняли ее гласу.
      В августе 1991 года состоялся окончательный переход власти в России  к
радикалам: в руках российского  президента,  правительства  и  законодателей
оказались все рычаги как политического, так и экономического управления.  Во
весь рост стал вопрос о  радикальных  экономических  реформах.  Осенью  1991
года  была  принята  программа  вице-  премьера  по  экономике  Е.  Гайдара:
концепция  «шокотерапии»,  использованная  в  процессе  модернизации  как  в
странах третьего мира, так и в Восточной Европе. Главным в  шокотерапии  был
одномоментный переход к рыночной экономике и  радикальные  методы  борьбы  с
инфляцией   и   бюджетным    дефицитом,   направленные    на    стабилизацию
экономического развития. Программ шокотерапии Гайдара включала  три  главные
реформы:
        1. разовое введение свободных цен с января 1992  года  должно  было
           определить рыночную стоимость  товаров,  ликвидировать  товарный
           дефицит, « запустить» механизм конкуренции между всеми отраслями
           и предприятиями  и заставить людей «зарабатывать деньги».
        2.  либерализация  торговли  должна  была  ускорить   товарооборот,
           создать инфраструктуру  по сбыту максимально  возможных  объемов
           отечественной и импортной продукции.
        3. широкая и быстрая приватизация  жилья  и  госпредприятий  должна
           была превратить  массы  населения  в  собственников   и  создать
           трудовой,  накопительский   и   другие   экономические   стимулы
           деятельности.
      Новая  модель  российской  модернизации   в  идеологическом  плане  не
отличалась от  доктрин,  использовавшихся  радикальным  движением  в  период
борьбы за власть;  главным  было  предположение  и  убеждение,  что  частная
собственность и свободный рынок быстро превратит Россию в общество  среднего
класса.
      Программа  Гайдара  после  взятия  власти  радикалами   была  по  сути
единственным  цельным  пакетом  конкретных  реформ.  Она   и   стала   путем
российской модернизации на третьем этапе 1992-1993 гг.  К  концу  1992  года
наметился  перелом  в  развитии  рыночных   отношений.   Предпринимательский
менталитет стал неотъемлемой частью рыночного сознания.
      Правительство Черномырдина ( конец  1992  год)  в  своих  политических
приоритетах  по  преимуществу  повторило  гайдаровские  подходы:  укрепление
рубля, финансовая стабилизация, борьба с  инфляцией.  Вопреки  ожиданиям,  в
1993   году   начался    быстрый    неуклонный    спад    промышленного    и
сельскохозяйственного  производства,  что  повлекло  за   собой   размывание
среднего  класса,  поляризацию  бедных  и   богатых,   разрушение   структур
общественного потребления. Углублявшееся в течение двух лет  недовольство  (
недоверие) большинства россиян по отношению к реформам вылилось  на  выборах
1993 года, где  в  качестве  альтернативы  либеральной  модели  модернизации
выступила националистическая программа В.В. Жириновского.
      К  1994  году  процесс  российской  модернизации  столкнулся  вновь  с
необходимостью смены ориентиров и выбора новой модели.
      В  связи  с  очевидным  провалом  "либеральной  модели"  модернизации,
предусматривающей  механическое  воспроизведение  основных  политических   и
социально  -  экономических  институтов  западной  цивилизации   без   учета
особенностей  русской  национальной  культуры,  сегодня  все  чаще  ставится
вопрос о выработке  альтернативной  стратегии  и  подходов  к  осуществлению
преобразований.  При  его  обсуждении  высказываются   различные   и   часто
взаимоисключающие точки зрения. Например, российский философ С.  С.  Кара  -
Мурза указывает на то, что ценности и институты модернизации  не  приживутся
в  России,  поскольку  она  представляет  собой  традиционное   общество   с
коллективистским  и   ориентированным   на   нравственные   ценности   типом
мировоззрения, а модернизация опирается на установки в  духе  индивидуализма
и прагматизма.  Политолог  С.  Е.  Кургинян  полагает,  что  модернизация  и
построение капитализма - пройденный и ненужный для  России  этап,  поскольку
"дикий капитализм"  уничтожит  все  экономические  и  культурные  достижения
советского периода; поэтому необходимо осуществить технологический прорыв  в
постиндустриальное общество, опираясь на коллективистские традиции  русского
народа и его способность к мобилизации ради достижения великой цели.
      Таким  образом,  можно  заключить,  что  вопрос  о  соотношении  общих
закономерностей процесса модернизации  и  национальных  особенностей  России
весьма  непрост,  и  поэтому  выработка  конкретных  моделей  и   технологий
преобразования российского социума - дело ближайшего будущего.



                       Глава 3: Сущность модернизации.
       По  самому  общему  определению,  модернизация  представляет   собой
процесс перехода от  традиционного  общества  (аграрного,  с  патриархальной
культурой и жестко закрепленной  социальной  иерархией)  к  индустриальному,
основанному на  крупном  машинном  производстве  и  рациональном  управлении
общественными процессами с опорой на законы.   В  теории  под  модернизацией
понимается   совокупность   процессов    индустриализации,    секуляризации,
урбанизации, становления  системы  всеобщего  образования,  представительной
политической власти, усиление пространственной и социальной  мобильности…  и
др.,  ведущие к формированию «современного открытого общества» в  противовес
«традиционному закрытому».

      В рамках процесса модернизации обычно происходят следующие изменения:
      1) Совершенствование всей системы общественных отношений  и  изменение
уклада  жизни  -  появление  новых  процедур  и   механизмов,   регулирующих
конфликты и разрешающих общественные проблемы;
      2) Возрастание сознательности и самостоятельности отдельных индивидов;

      3) В области экономики - максимальное распространение товарно-денежных
отношений, появление новых передовых технологий, достижение высокого  уровня
профессиональной специализации менеджеров и наемных работников;
      4) Изменение социальных отношений - переход от иммобильного сословного
общества к динамичному, основанному  на  высокой  социальной  мобильности  и
социальной конкуренции.
      В числе характеристик процесса модернизации также выделяют:
      1)  Его  комплексность,  поскольку  он  охватывает  все  сферы   жизни
общества;
      2) Его системность, так как изменение любого элемента или целой  сферы
жизни  общества  ведет  к  изменению  других  -  культурные  и  политические
изменения приводят к изменениям в экономике, и наоборот;
      3)  Его  глобальный  характер  -  начавшись  в  странах  Запада,   она
распространяется затем на весь мир;
      4) Его протяженный характер - модернизация не происходит в  одночасье,
а  делится  на  этапы   (появление   реформаторской   элиты,   инициирование
преобразований, распространение и закрепление их результатов);
      5) Дифференцированный, а не  однотипный  и  прямолинейный  характер  -
модернизация в  разных  странах  протекает  по  -  разному,  так  или  иначе
учитывает и опирается на традиции национальной культуры и  этики  (например,
"японское экономическое чудо"), не требует полного отказа от  них  в  пользу
западных и европейских ценностей.
      По  вопросу  о   сущности   и   главных   направлениях   осуществления
модернизации в зарубежной  политической  науке  существуют  различные  точки
зрения:
      1) Американский политолог С. Хантингтон и израильтянин  Ш.  Эйзенштадт
считают основным  содержанием  процесса  модернизации  изменение  социальных
институтов, стимулирующих происходящие  в  обществе  перемены  (государство,
политические партии, гражданские ассоциации, СМИ и др.);
      2) Американские политологи С. Верба и Л. Пай выделяют в первую очередь
изменение психологии общества и восприятие им новой системы ценностей;
      3) У. Мур  и  А.  Экстайн  выводят  на  первый  план  индустриализацию
общества;
      4) Р. Гриффит - реформы в сельском хозяйстве.
      Соответственно в  политической  науке  выделяются  несколько  основных
типов модернизации:
      1) Спонтанная и органичная (Европа и  Северная  Америка)  -  протекала
естественно  и  органично,  начавшись  "с
12345След.
скачать работу

Модернизация в современной России

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ