Модернизация в современной России
Другие рефераты
Введение.
Составной частью сложного процесса перехода от традиционного общества
к современному (modernity) или индустриальному является политическая
модернизация, содержание которой составляют изменения политической системы
как неотъемлемой составной части общего системного перехода. В процессе
политической модернизации происходит как становление новых, так и эволюция
уже существующих политических институтов, находящихся в сложном
динамическом взаимодействии.[1] При этом объективно необходимо, с одной
стороны, сохранить политическую стабильность как важное условие
общественного развития в целом и, с другой стороны, расширять возможности и
формы политического участия различных слоев населения в происходящих
изменениях. Теория модернизации – одна из современных парадигм социально-
исторического знания.
Исторический опыт перехода различных стран к индустриальному обществу
(включая Россию второй половины XIX – начала ХХ вв.) свидетельствует, что
общая системная трансформация общества (в современной принятой
политологической терминологии – транзит) не всегда, особенно на первых
этапах, сопровождается глубокими сдвигами в области политических
институтов.
История допускает принципиальную возможность осуществления социально-
экономической модернизации "сверху" в рамках старых политических институтов
под руководством традиционной и/или выросшей преимущественно из
традиционной элиты. Для того, чтобы начавшийся процесс перехода от
традиционного общества к современному завершился успешно, необходимо было
соблюдение целого ряда условий и, прежде всего, обеспечение динамического
равновесия между изменениями в различных сферах общества.
Перемены, происходящие в современной России на протяжении более чем
десяти последних лет, могут быть рассмотрены как очередная модернизация,
как очередной транзит, но осуществляемый в принципиально иной исторической
ситуации, когда ряд наиболее развитых стран мира вступил уже в новый этап
развития, чаще всего определяемый как постиндустриальное или информационное
общество.
Составной частью этого российского процесса закономерно стала
политическая модернизация, акцент на проведение которой особенно усилился
после прихода к власти в России нового президента и его команды.
Поскольку сами результаты продолжающегося постсоветского транзита пока
не позволяют говорить о завершённости этого процесса, скорее, наоборот,
демонстрируют его перманентность, закономерно усиление внимания к проблеме
политической трансформации со стороны отечественной академической науки.
Характеристика российского общества как переходного, «промежуточного»,
переживающего догоняющую, частичную модернизация стала сегодня общепринятой
в отечественной науке.
Значительное место в поисках ответа на вопросы о характере и
перспективах нынешней российской модернизации заняло обращение к
историческому опыту стран Западной Европы и Северной Америки, составивших
"первую волну".
В этих странах процесс "естественной" модернизации охватил все сферы
жизнедеятельности общества - экономику, политику, право, культуру,
социальные отношения. Гармоничность развития обеспечивалась общностью их
корней в мироотношенческой парадигме модернити (или модерна). Модернити,
которая зародилась в Западной Европе в эпоху Возрождения и Реформации и
складывалась на протяжении нескольких столетий, признавала высшей ценностью
человеческую личность, ее право на приватное пространство и самореализацию,
декларировала единство личной свободы и индивидуальной ответственности,
равенства между людьми и социальной справедливости.
Усилился интерес и к опыту второй и третьей волн модернизации, включая
как дореволюционный, так и постреволюционный опыт самой России.
Тем более, что накопленный к настоящему времени опыт трансформации
стран прежней социалистической системы весьма противоречив и неоднороден.
Возникающие на прежнем социалистическом и советском пространствах
политические режимы часто формально отвечают таким минимальным критериям
демократии, как всеобщее и равное избирательное право, регулярные выборы и
наличие оппозиционных партий, но в то же время не менее часто оказываются
далеки от демократий Запада с их приверженностью рыночной экономике и
гражданским правам и свободам.
Таким образом, можно сказать, что новое осмысление как исторического,
так и современного опыта модернизации как целостного и закономерного этапа
в развитии обществ, переходящих в индустриальную стадию и/или
преобразующихся внутри самой этой стадии, представляет сейчас одну из
актуальных задач современной отечественной политической науки.
Исходя из этого, и была избрана тема настоящей курсовой работы.
Её целью является первичное обобщение и анализ тех подходов и
интерпретаций модернизационной теории, которые в последние десять лет
выявились в отечественной политической науке.
Конкретные задачи курсовой работы могут быть определены следующим
образом.
1. Выявление основных подходов в понимании содержания и типологии
модернизационных процессов.
2. Анализ и систематизация интерпретаций исторического опыта
предыдущей российской модернизации.
Исследование применений модернизационной теории применительно к
современному этапу развития России предполагается сделать темой последующих
работ.
Поскольку общий объём публикаций, так или иначе затрагивающих проблемы
модернизации достаточно велик, и имеет тенденцию к постоянному увеличению,
то в качестве источников для настоящей работы показалось предпочтительным
ограничиться наиболее репрезентативными публикациями.
К числу таковых, прежде всего, относятся статьи, появившиеся за
последние десять лет по данной проблематике в академических журналах, а
именно «Полис», «Социологические исследования», «Мировая экономика и
международные отношения», «Вопросы философии», «Вопросы экономики». Кроме
того, привлекались отдельные публикации из других журналов, а также
материалы, имеющиеся в Сети.
Глава 1: Теория модернизации.
«Теория модернизации» – такое наименование получила концепция,
возникшая в 70-е гг. XX столетия. Так же как теория постиндустриального
общества и концепция третьей волны, теория модернизации направлена на
выявление последовательных стадий общественного развития, которые
одновременно являются фундаментальной характеристикой сосуществующих, но
находящихся в разных фазах эволюции современных обществ. Вместе с тем
теория модернизации стремиться учесть всемирное разнообразие в значительно
большей мере, чем это делали предшествующие стадиальные теории. В
частности, особенности стран незападного мира рассматриваются в ее рамках
более пристально и с гораздо большим вниманием. Именно характерное для этой
теории стремление учесть особенности и многообразие факторов,
характеризующих различия стран, народов, регионов, делает ее более сложной
и во многом дискуссионной.[2] В рамках теории модернизации выделяются в
первую очередь два типа общества: традиционное и современное (modern
society). Процесс перехода от традиционного к современному называется
модернизацией. Согласно рассматриваемой теории, модернизация в странах
Запада заняла длительный период - приблизительно от первых десятилетий XIX
в. до 50-х. гг. ХХ в. Эпоха модернизации в определенной мере совпадает с
тем, что в концепции Д.Белла названо индустриальным обществом с
преобладанием тяжелой, в большинстве случаев экологически вредной
индустрией, ориентированной на массовый выпуск стандартизированной
продукции и на обеспечение относительно приемлемого комфорта и качества
жизни.
Согласно теории модернизации традиционное общество характеризуется
следующими основными чертами: зависимость организации социальной жизни от
религиозных или мифологических представлений; цикличность (а не
поступательность) развития; коллективистский характер общества и
невыделенность персонального (личностного) начала; преимущественная
ориентация на метафизические, а не инструментальные ценности; авторитарный
характер власти; отсутствие способности производить не ради насущных
потребностей, а ради будущего; преобладающее распространение людей с особым
психическим складом – недеятельной личности; преобладание традиции над
нововведениями (инновациями).
Характеристики современного (в смысле модернизации) общества в
значительной мере противоположны тем, которые присущи традиционному. К ним
относятся: преобладание инноваций над традициями; светский (нерелигиозный)
характер социальной жизни, поступательное развитие, выделенная
персональность; преимущественная ориентация на инструментальные ценности;
либерально-демократическая система власти; наличие способности производить
не ради насущных потребностей, а ради будущего; преобладание людей с
активным, деятельным психологическим складом. В рамках теории модернизации
понятие современного общества не равнозначно хронологической современности.
Не все существующие в настоящий момент общества могут быть отнесены к
современным: в некоторых преобладают черты традиционного, другие же перешли
к фазе постсовременного об
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
