Модернизация в современной России
ской модернизации,
отождествленной с вестернизацией, утопия тотальной европеизации
неевропейского мира. Нечто похожее происходит и в сегодняшней России.
Заключение.
Объединив все, изложенное выше, можно отметить несколько общих для
всех перечисленных точек зрения положений. Каждый признает и обосновывает
ведущую роль политической, экономической элиты в модернизационном процессе.
Начиная с Хантингтона и Растоу и кончая Фадиным, никто не допускает
возможности модернизации «снизу», без желания, воли, вынужденности правящих
кругов. Переход к демократии, означающий коренной сдвиг в сфере организации
власти, всегда происходил в результате сознательного решения со стороны
верхушки политической элиты, которое затем переносилось на уровень
политических партий и через них - на население в целом. Следующим общим
пунктом становится то, что каждая из концепций признает, что для
преодоления политической незрелости народа нужны незаурядные личности,
незаурядные меры (действия). И, наконец, все они настаивают на самобытности
страны, пути ее преобразования. Вестернизация как слепое подражание Западу
уже неактуальна. Каждая страна должна сама выбирать путь развития,
основываясь на своих традициях, устоях, менталитете народа и, конечно же,
экономических и культурных возможностях.
Россия была первой в мире страной, которая предприняла попытку
догоняющей, форсированной модернизации.
Россия вновь оказалась в ситуации поиска модели развития, которая бы
позволила ей восстановить экономический потенциал, успешно завершить
модернизацию и занять достойное место в мировом сообществе стран,
осуществивших переход в качественно иную постиндустриальную эру. Для России
завершение позднеиндустриальной стадии модернизации и переход к
постиндустриальному информационному обществу является условием ее выживания
в современном мире как самостоятельного государства.
Сейчас уже становится очевидным, что вновь избранный президент и его
ближайшее окружение испытывают сильный соблазн найти простые и быстрые
решения сложных социально-экономических и социально-политических проблем
модернизации на пути усиления государства. Но при этом без изменений
остается "двуглавая" структура исполнительной власти, построенная на
политической неполноценности правительства, хотя по Конституции именно
Правительство должно осуществлять всю исполнительную власть. Ее сохранение
ставит под сомнение возможность эффективного управления сложными
трансформационными процессами. Хотя серьезное внимание уделяется разработке
либеральной экономической стратегии государства по выходу из кризиса,
практически ничего существенного не предпринимается для того, чтобы
судебная власть реально стала самостоятельной, условие, без которого
либеральная экономика функционировать не может.
Похоже, что вопреки опыту стран, успешно прошедших переходной период,
который свидетельствует, что экономические и политические реформы
взаимодополняют друг друга и редко осуществляются отдельно, политический
либерализм в предлагаемой сейчас России модели модернизации опять
приносится в жертву экономическому. Из поля зрения реформаторов выпадает
общество, являющееся не только объектом, но, прежде всего, субъектом
модернизации[26].
Сегодня не существует готовой модели политической модернизации
посткоммунистических режимов. Более, того, сами режимы, даже в пространстве
бывшего Советского Союза, настолько различаются (Литва и Туркменистан,
например), что трудно представить саму возможность одной для всех модели.
Однако можно ожидать постепенной трансформации правящего режима в
направлении действительного укрепления государства на пути разделения
бюрократического аппарата, политического и экономического сообществ,
приведения формальных правовых норм в соответствие с политической и
хозяйственной практикой, реального разделения властей и обеспечения их
взаимной автономии, обеспечения независимости СМИ.
Список источников и использованной литературы.
1. Володин А. Г. – Гражданское общество и модернизация в России (истоки
и современная проблематика). // Полис, 2000 г., № 3, стр. 104.
2. Кандель П. Е. – Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном
мире. // Полис, 1994, № 6, стр. 6.
3. Сорокин А. К. – Государство и предпринимательство в России
(исторический опыт предоктябрьской модернизации). // Полис, 1995, №
3, стр. 151.
4. Бергер Я. М. – Модернизация и традиция в современном Китае. // Полис,
1995, № 5, стр. 60.
5. Согрин В. В. – Современная российская модернизация: этапы, логика,
цели. //Вопросы философии, 1994, № 11, стр. 3.
6. Лапин Н. И. – Проблема социокультурной реформации в России: тенденции
и препятствия. // Вопросы философии, 1996, № 5, стр. 21.
7. Сухарев Ю. А. – Ориентиры обновления российского общества. // Вестник
Московского Университета, сер. 18. Социология и политология, 2000, №
1, стр. 15.
8. Ланцов С. А. – Теория политической модернизации и становление
парламентской демократии в России. // Правоведение, 1995, № 4-5, стр.
13.
9. Ашасов В. А. – Россия как разрушающееся традиционное общество. //
Полис, 2001, № 3, стр. 83.
10. Зарубина Н. Н. –Самобытный вариант модернизации. // Социс, 1995, № 3,
стр. 46.
11. Кулик А. - Российская многопартийность: модель догоняющей политической
модернизации? // Доклад на конференции "Россия в XXI веке: проблемы и
перспективы. " - 24-25 июня 2000г., Иркутск
http://www.prof.msu.ru/PC/persons/kulik/multiparty system. htm
12. Шаповаленко М. В. – Политическая модернизация и возможности
культурного диалога. // Web- конференция,
http://conference.rsush.ru/shapov.htm
13. игумен Вениамин (Новик) - Проблема социально-политической модернизации
России и Русская Православная Церковь// Международная конференция
"Возрождение религии и рождение демократии в России"
Москва, п. Узкое, 25-29 мая 2000 г. http://www.peter-
club.spb.ru/context/seminar.html
14. Левин И. – Модернизация в традиционных укладах: Опыт Италии и его
значения для России. // Независимый творческий семинар, Москва, 23
января 1997 г.
15. Шемякин Я. - Россия и Латинская Америка: цивилизации пограничного типа
и модернизация// Независимый теоретический семинар, Москва, 14 февраля
1997.
16. Сунгуров А. Ю. – Организации – посредники в структуре гражданского
общества. Некоторые проблемы политической модернизации России. //
http://www.politstudies.ru/fulltext/1999/6/6.htm
17. Фадин А. - Модернизация через катастрофу? (Не более чем взгляд…)//
Иное, Хрестоматия российского самосознания, 1995.
http://www.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm/fadin.htm.
18. Лисовский Ю. П. - Социокультурные посылки модернизации// Полис, 1992,
№5-6.
19. Кемпе Ирис - Расширение Европейского Союза и Российская Федерация//
Europaishe Rundshau, 1997, №4. http://www.academy-
qo.ru/site/RussiaEC/publications/kempe2.htm
20. Политическое развитие и модернизация. Сущность, виды и основные
факторы политического развития// http://www.kemtipp.ru/char27/polit2-
6.htm
21. Rustow D.A. A World of Nations. Washington, 1967, .; International
Encyclopedia of the Social Sciences, s.v. "Nation".
22. Tuomas Forsberg, Henrikki Heikka, Raimo Lintonen, Hanna Ojanen,
Christer Pursiainen Tapani Vaahtoranta, and economist Jouko Rautava -
The prospects for Russian development and their implications for
Finland.// Finnish Institute of International Affairs. December 1998.
23. Хантингтон С. – Столкновение цивилизация и преобразование мирового
порядка. - Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking
of the World Order. N.Y., Simon & Schuster, 1996. //
http://www.archipelag.ru/text/197.htm
24. Растоу Д. А. – Переходы к демократии: попытка динамической модели. //
Полис, 1996, №5, стр. 2.
25. Шемякин Я. - Независимый теоретический семинар: Россия и Латинская
Америка: цивилизации пограничного типа и модернизация. // ректор-
составитель Е. Туркатенко, г. Москва, 14 февраля 1997г.
26. Ахиезер А.С. – Специфика исторического пути России. //
http://www.libertarium.ru/libertarium/libertarium
-----------------------
[1] [2] Ланцов С.А. – Теория политической модернизации и становление
парламентской демократии в России// Правоведение, №4-5, 1995, стр.13.
[3] Ершов Ю.Г. - Краткий курс лекций по философии, стр. 144.
[4] Согрин В.В. –Современная российская модернизация: этапы, логика,
цели.//Вопросы философии, №11, стр. 3
[5] Сорокин А.К. – Государство и предпринимательство в России (исторический
опыт предоктябрьской модернизации).// Полис, №3, 1995, стр. 151.
[6] Там же, стр.152.
[7] Ланцов С.А. – Теория политической модернизации и становление
парламентской демократии в России// Правоведение, №4-5, 1995, стр.13.
[8] Хантингтон С. – Столкновение цивилизаций и преобразование мирового
порядка // http://www.archipelag.ru/text/197.htm
[9] Хантингтон С.
| |  скачать работу |
Модернизация в современной России |
