Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

М.Ю Лотман о романе Евгений Онегин

h; он лишь персонифицированное сюжетное обстоятельство.
   В романе поразительно мало прямых характеристик и описаний героев
  Это тем более интересно,  что,  как  мы  говорили,  текст  демонстративно
строился как рассказывание, «болтовня», имитировал движение речи.
    Судьбы  героев  развертываются  в   сложном   пересечении   литературных
реминисценций. Руссо, Стерн, Сталь, Ричардсон, Байрон, Коистан,  Шатоб-риан,
Шиллер, Гетс,  Филдинг,  Матюрен,  Луве  де  Кувре,  Август  Лафонтсп,  Мур,
Бюргер,  Геснер,  Вольтер,  Карамзин,  Жуковский,  Баратынский,   Грибоедов,
Левшин,  В.   Пушкин,   В.   Майков,   Богданович,   произведения   массовой
романической литературы — русской и  европейской  —  таков  неполный  список
авторов литературных произведений, чьи тексты составляют фон, в проекции  на
который обрисовывается судьба героев. К этому  списку  следует  прибавить  и
южные поэмы самого Пушкина.
  Несовпадение реального сюжета с ожидаемым  тем  более  подчеркнуто,  что'
сами герои вовлечены в тот же мир литературности, что я читатели.
  'При этом, чей ближе герой к миру литературности, тем ироничнее отношение
к нему автора. Полное освобождение Онегина и Татьяны п восьмой главе от  пут
литературных ассоциаций осознается как вхождение их  в  подлинный,  то  есть
простой и трагический мир действительной жизни.

 «Поэзия действительности»
  Создавая  «Евгения  Онегина»,  Пушкин  поставил  перед  собой  задачу,  в
принципе,   совершенно   новую   для   литературы:   создание   произведения
литературы, которое, преодолев литературность, воспринималось  бы  как  сама
внелитературная  реальность,  не  переставая  при  этом  быть   литературой.
Видимо, так Пушкин понимал звание «поэта действительности»
  Для имитации «непостроенности»  текста  Пушкину  пришлось  отказаться  от
таких мощных рычагов смысловой организации, как, например, «конец» текста.
'Избранное Пушкиным построение отличается большой сложностью.
 Эго придает произведению  характер  не  только  «романа  о  героях»,  но  и
«романа о романе». Постоянная перемена местами персонажей  из  внетекстового
мира (автор, его биографические друзья, реальные обстоятельства и  жизненные
связи), героев романного  пространства  и  таких  метатекстовых  персонажей,
как,  например,  Муза  (персонифицированный  способ   создания   текста)   —
устойчивый прием «Онегина», приводящий к резкому обнажению меры условности.
  Мы сталкиваемся с  самыми  необычными  встречами:  Пушкин  встречается  с
Онегиным, Татьяна — с Вяземским

  Человек в пушкинском романе в стихах.
  Строя текст , как непринужденную беседу  с  читателем,  Пушкин  постоянно
напоминает , что сам он- сочинитель, а герой романа- плод его фантазии.
  Параллелизм между Онегиным и Печориным очевиден до  тривиальности,  роман
Лермонтова  пересекается  с  пушкинским   не   только   благодаря   основным
характерам    —    соотнесенность    их    поддерживается    многочисленными
реминисценциями'. Наконец известный афоризм Белинского о том, что Печорин  —
«это Онегин нашего времени»,  «несходство  их  между  собою  гораздо  меньше
расстояния между  Онег  и  Печор»,  —  закрепил  эту  параллель  в  сознании
читательских  поколений.  Можно   было   бы   привести   много   соображений
относительно  отражения  антитезы  Онегин  —  Ленский  в  паре   Печорин   —
Грушницкий  (показательно,  что  еще  в  1837  г.  Лермонтов   был   склонен
отождествлять  Ленского  с  Пушкиным),  о  трансформации   повествовательных
принципов  «Онегина»  в  системе  «Героя  нашего  времени»,   обнаруживающей
явственную преемственность между этими романами, и т. д.
  Разрушая плавность и последовательность истории своего героя, равно как и
единство    характера,    Пушкин    переносил    в    литературный     текст
непосредственность впечатлений от общения с живой человеческой личностью.

О композициионной функции “Десятой главы” ЕО

1. Так называемая десятая глава  «Евгения  Онегина»  не  обойдена  вниманием
исследователей. Количество интерпретаций (включая  и  литературные  подделки
«находок» нехватающих  строф)  свидетельствует  о  неиссякаемом  интересе  к
этому неясному тексту. Цель настоящего  сообщения  —  попытаться  определить
его композиционное отношение к общему замыслу романа.
2. И исследователи, связывавшие содержание десятой  главы  с  «декабристским
будущим» Онегина (Г. А. Гуковский, С. М. Бонди и др.), и  исключавшие  такую
возможность видят в ней  прямое  выражение  отношения  Пушкина  к  людям  14
декабря  и  их  движению:  «Рождение   у   Пушкина   подобного   замысла   —
свидетельство   глубокой   преданности   Пушкина   освободительным    идеям,
считавшего себя наследником и продолжателем великого дела декабристов»'.

Ромае ЕО . Комментарии
  Отношение текста реалистического произведения к миру вещей и прел метов в
окружающей  действительности  строится  по  совершенно  иному  план)  чем  в
системе  романтизма.  Поэтический   мир   романтического   произведена   был
абстрагирован от реального быта, окружающего автора и его читателей
' Пушкинский текст в «Евгении Онегине» построен по иному принлипу:  текст  и
внетекстовой мир органически связаны, живут в постоянном взаимном  отражении
Понять «Евген Онегина», не зная  окружающей  Пушкина  жизни  —  от  глубоких
движений идей эпохи до  «мелочей»  быта,  —  невозможно.  Здесь  важно  все,
вплоть до мельчайших черточек.

Введение
хронология работ П над ЕО. Проблема прототипов.
   Определение прототипов  ,  тех  или  иных  персонажей  ЕО  занимало,  как
читателей , так  и исследователей.
   В связи с этим можно оставить без внимания рассуждения вроде: «Был  ли  у
Татьяны  Лариной  реальный  прототип?  На  протяжении  многих  лет   ученые-
пушкинисты не пришли к единому решению. В образе  Татьяны  нашли  воплощение
черты не одной,  а  многих  современниц  Пушкина.  Может  быть,  мы  обязаны
рождением этого образа и черноокой красавице Марии Волконской, и  задумчивой
Евпраксии Вульф...
Но в одном сходятся многие исследователи: в облике Татьяны  -  княгини  есть
черты графини, которую вспоминает Пушкин в „Домике в Коломне". Юный  Пушкин,
живя в Коломне, встречал молодую красавицу графиню в  церкви  на  Покровской
площади...»
  Образ Ленского расположен несколько ближе к периферии романа,  и  в  этом
смысле может показаться, что  поиски  определенных  прототипов  здесь  более
обоснованны.  Однако  энергичное   сближение   Ленского   с   Кюхельбекером,
произведенное Ю. Н. Тыняновым (Пушкин и  его  современники.  С.  233—  294),
лучше всего убеждает в том, что попытки дать поэту-романтику в ЕО  некоторый
единый и однозначный прототип к убедительным результатам не приводят.
  Иначе строится  в  романе  (особенно  в  начале  его)  литературный  фон:
стремясь окружить своих героев неким  реальным,  а  не  условно-литературным
пространством,  П  вводит  их  в  мир,   наполненный   лицами,   персонально
известными и ему, и  читателям.  Это  был  тот  же  путь,  по  которому  шел
Грибоедов,  окруживший  своих  героев  толпой   персонажей   с   прозрачными
прототипами.

   Очерк дворянского быта онегинской поры
     Известное определение Белинского, назвавшего ЕО «энциклопедией  русской
жизни»,  подчеркнуло  совершенно  особую  роль   бытовых   представдений   в
структуре пушкинского романа.
   В „Евгении Онегине" перед  читателем  проходит  серия  бытовых  явлений,
нравоописательных деталей, вещей, одежд, цветов, блюд, обычаев».

Хозяйство и имущественное положение.
  Русское дворянство  было  сословием  душе-  и  землевладельцев.  Владение
поместьями  и  крепостными  крестьянами  составляло  одновременно  сословную
привилегию дворян  и  было  мерилом  богатства,  общественного  положения  и
престижа. Это, в частности, приводило к  тому,  что  стремление  увеличивать
число душ доминировало над  попытками  повысить  доходность  поместья  путем
рационального землепользования.
   Герои ЕО довольно четко охарактеризованы в  отношении  их  имущественного
положения. Отец Онегина «промотался» (1, III, 4), сам  герой  романа,  после
получения наследства от дяди, видимо, сделался богатым помещиком:
Заводов, вод, лесов, земель
Хозяин полный... (1.LIII . 10—11)
.Характеристика Ленского начинается с указания, что он «богат» (2, XII,  1).
Ларины же не были богаты.
  Повышение доходности хозяйства путем  увеличения  его  производительности
противоречило как природе крепостного труда,  так  и  психологии  дворянина-
помещика, который предпочитал идти по более легкому пути роста  крестьянских
повинностей и оброков. Давая единовременный  эффект  повышения  дохода,  эта
мера в конечном итоге разоряла  крестьян  и  самого  помещика,  хотя  умение
выжимать из крестьян деньги  считалось  среди  средних  и  мелких  помещиков
основой хозяйственного искусства. В ЕО упомянут
Гвоздин, хозяин превосходный,
Владелец нищих мужиков (5,XXVI. 3—4).
  Рационализация хозяйства не вязалась с природой крепостного труда и  чаще
всего оставалась барской причудой.
  Более верными способами «подымать  доходы  по  расходам»  были  различные
формы пожалований от правительства
     Причиной  образования  долгов  было  не  только  стремление  «жить  по-
дворянски», то есть  не  по  средствам,  но  и  потребность  иметь  в  своем
распоряжении свободные деньги. Крепостное хозяйство —  в  значительной  мере
барщинное — давало доходы в  виде  продуктов  крестьянского  труда  {простой
продукт»  —  1,  VII,
12345След.
скачать работу

М.Ю Лотман о романе Евгений Онегин

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ