Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
ментом формулировку обвинения лица
привлеченного к уголовной ответственности» [22.235]. Несмотря на это,
установление непосредственного объекта преступлений важно в том контексте,
что влияет на признание потерпевшего гражданским истцом, на порядок
возмещения ущерба и т.д.
Предметом преступлений выступает любое имущество, которое в
соответствии с гражданским законодательством является объектом права
собственности.
С объективной стороны преступления против собственности
характеризуются в основном активными действиями субъекта. Только некоторые
способы неосторожного уничтожения и повреждения имущества могут быть
совершены путем бездействия. Подавляющее большинство преступлений против
собственности имеют материальный состав. Объективная сторона таких
преступлений состоит из трех элементов: противоправного деяния вредных
последствий и причинной связи между противоправным деянием и вредными
последствиями. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения имеет формальный состав и признается оконченным
преступлением с момента совершения противоправного деяния независимо от
наступления вредных последствий.
С субъективной стороны большинство преступлений против собственности
характеризуется виной в виде прямого умысла. Только уничтожение и
повреждение чужого имущества может быть совершено с умыслом или по
неосторожности. Большинство преступлений против собственности характеризует
корыстный мотив и цель извлечения наживы.
Субъект подавляющего большинства преступлений общий – вменяемое лицо
достигшее 14 лет.
Преступления против собственности можно разделить на виды по мотивам и
способу совершения деяния. В зависимости от наличия или отсутствия
корыстного мотива преступления против собственности можно разделить на
корыстные и не корыстные. Корыстные преступления подразделяются на хищения
и иные корыстные преступления против собственности. Особенностью хищения
является то, что оно сопряжено с нарушением права владения имуществом.
Следует дополнить, что иные корыстные преступления, как правило, не
сопряжены с нарушением права владения, а только преследуют цель хищения
чужого имущества. Не правомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения входит в группу иных корыстных
преступлений против собственности. «Под хищением в статьях настоящего
кодекса понимается совершенные с корыстной целью противоправное
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного
или других лиц, причинен далее ущерб собственнику или иному владельцу
имущества» [3.307].
Исходя из этого можно сделать вывод, что видовым объектом хищения
выступают отношения собственности как родовое понятие в отношении всех форм
собственности. Непосредственным объектом будет выступать непосредственная
форма собственности: государственная, частная или муниципальная.
2. Транспортное средство как предмет преступлений против собственности
В соответствии со ст. 264 УК РФ под транспортным средством в качестве
предмета преступления понимаются все виды автомобилей, тракторов и иных
самоходных машин. В примечании к данной статье названы дополнительно
троллейбусы, трактора и мотоциклы. Кроме этого, транспортным средством
признаются и другие самоходные машины и механические транспортные средства.
К ним относятся специальные машины, выполняющие не только транспортные, но
и иные функции. Ими признаются машины сельскохозяйственного назначения,
дорожные, погрузочные, строительные и т.п. Но это не единственное
определение понятия «транспортного средства». В ст. 264 УК РФ перечисляются
скорее виды транспортных средств. Более точное определение, на мой взгляд,
содержится в Положении о лицензировании торговли транспортными средствами и
номерными агрегатами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 5
ноября 1999 года № 1227. В соответствии с этим положением, «транспортное
средство это устройство, предназначенное для перевозки людей грузов или
установленного на нем оборудования (автомобили, автобусы, мотоциклы и иные
автомототранспортные средства, самоходные машины для сельскохозяйственных
дорожных мелиоративных, строительных иных работ, а также прицепы к ним,
подлежащие государственной регистрации в порядке, установленном
законодательством РФ). Эти определения во многом схожи, но есть и
существенное различие. Понятие «транспортное средство», которое является
предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ не включает в себя в
качестве такового прицеп. Понятие «транспортное средство» предусмотренное
вышеназванной статьей, логически ограничивается понятием «механическое
транспортное средство». Механическое транспортное средство передвигается
самостоятельно, т. е. имеет автономный двигатель. К двигателю также
предъявляются определенные условия. Его рабочий объем должен быть более 50
куб. см. и максимальная конструктивная скорость транспортного средства
должна быть более 50 км. В час. Исходя из этого транспортные средства не
имеющие двигателя предметом преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ не
является. В зависимости от используемой энергии двигатели могут быть
внутреннего сгорания, электрические (электрокар), газогенераторными и
иными. Транспортное средство не оборудованное двигателем (велосипеды,
самокаты и т. п.), предметом исследуемого преступления не будут. Суда
воздушного и водного транспорта, а также железнодорожного подвижного
состава предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ также не
будут. В случае их угона, они представляют предмет самостоятельно
преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ. Угон этих видов транспорта
представляет собой повышенную общественную опасность, поэтому деяние
выделено в отдельный состав преступления.
В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) «вещи, не относящиеся к недвижимости… признаются движимым
имуществом». Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев,
установленных в законе. Относительно к автотранспортным средствам
(механическим транспортным средствам) какие либо изъятия ГК РФ в этом плане
не предусмотрены. Обязательное государственное регистрация транспортных
средств на территории России, предусмотренная ст. 15 Федерального Закона РФ
от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» с
возникновением права собственности никак не связано. Она обеспечивает
полноту учета транспортных средств, а не прав их владельцев.
II. НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ
СРЕДСТВОМ (УГОН)
Ответственность за угон транспортного средства предусмотрена ст. 166
УК РФ. Объектом данного преступления будет механическое транспортное
средство, принадлежащее на праве собственности или законного владения
физическим или юридическим лицом.
Объективная сторона преступления выражается в активных действиях,
образующих тайное или открытое завладение транспортным средством, но без
наличия или угрозы применения насилия. Эти действия нарушают права владения
и пользования, принадлежащих собственнику или другому законному владельцу
транспортного средства.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22
октября 1969 года № 50 «О судебной практике по делам о преступлениях
связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации
транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели
хищения» п. 15 «Под неправомерным завладением транспортным средством без
цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на
них». Таким образом, неправомерное завладение транспортным средством
предполагает двоякого рода действия: во-первых это завладение механическим
транспортом; во-вторых поездка на нем. Так, московским городским судом
гражданин храмов был осужден по ст. ст. 15 и 93 (1) УК РСФСР. Его признали
виновным в покушении на хищение государственного имущества в особо крупном
размере – автомашины «ЗИЛ» стоимостью 40 тыс. рублей, совершенном по
предварительному сговору группой лиц.
Преступление было совершено 25 апреля 1991 года на территории завода
имени Лихачева. В кассационных жалобах осужденный и его адвокат, ссылаясь
на то, что у Храмова не было умысла на хищение автомашины так как у него
не было пропуска на выезд с территории завода и он хотел доехать только до
проходной завода, просили действия осужденного переквалифицировать со
статей 15 и 93 (1) на часть 1 ст. 212 (1) УК РСФСР (ст. 212 (1)) УК РСФСР,
в некотой части аналогично ст. 166 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 января 1992
года приговор оставила без изменения, указав следующее. Вина Храмова в
совершении данного преступления установлена его же показаниями на
предварительном следствия о попытке хищения автомашины «ЗИЛ» с территории
завода с не установленным следствием лицом.
Как видно из показаний свидетелей Климочкина, Исраеляна, Бирзнашвили,
на территории завода они обнаружили подготовленную к угону автомашину,
перекрашенную и оборудованную под старую с «напыленными» номерами. За
автомашиной
| |  скачать работу |
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения |
