Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Другие рефераты
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность моей дипломной работы я вижу в том, что количество
преступлений в сфере экономической деятельности, и в частности против
собственности, растет из года в год. Угон транспортных средств также
подвержен такому росту. Привлекательность транспортного средства для
преступного посягательства исходит из его свойств. Это и высокая стоимость,
и самоходность, что позволяет преступнику быстро скрываться с места
преступления, и довольно высока ликвидность.
В своей работе я хочу дать юридический анализ статьи 166 Уголовного
кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), проанализировать официально
опубликованную позитивную и негативную практику. Выявить имеющиеся проблемы
права применения и борьбы с данным преступным посягательством.
Квалификация данного состава преступления представляет определенную
сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим
транспортным средством происходит без цели хищения. Мне кажется, что
определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике
представляет определенную трудность. Например, в результате введения плана
«Перехват» был пресечен угон транспортного средства. Угонщик впервые
попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он
завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно
сложно опровергнуть. Сложно определить субъективную сторону. Грань, между
кражей и угоном лежит именно в плане психической деятельности лица, что
конечно же не отменяет доказывание умысла с позиций иных и косвенных
доказательств. Я отмечаю это для того, что проблемы с доказыванием данного
деяния действительно существуют.
В своей работе я собираюсь осветить не только вопросы квалификации
неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без
цели хищения, но особенности деятельности правоохранительных органов
направленных на пресечение и расследование данного преступления.
УК РФ усилил ответственности за неправомерное завладение автомобилем
или иным транспортным средством без цели хищения, т. е. законодатель
определил общественную опасность данного преступления как более высокую по
сравнению с УК РСФСР. Я думаю это не случайно. Преступник зачастую
использует угнанное без цели хищения транспортное средство для совершения
другого преступления, что повышает общественную опасность такого деяния.
Расследование преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ представляет
определенные трудности и порождает проблемы. Преступник, как правило,
использовав транспортное средство, просто бросает его не присваивая. Это
значительно сужает доказательную базу. Я думая, что правоприменительная
деятельность правоохранительных органов по вопросам неправомерного
завладения транспортным средством без цели хищения требует разработки новых
подходов к данной деятельности, как технических (например, возможность
входить в базу данных единой автоматизированной информационно-поисковой
системы «Дорожное движение» с терминала, установленного в патрульном
автомобиле ГИБДД), так и правовых. В своей работе я постараюсь нащупать
возможные направления решения данных проблем. Предложить определенные
практические решения.
I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Общим признаком деяний содержащимися в разделе VIII УК РФ, является
то, что они совершаются в сфере экономики. Как правило, эти преступления
причиняют существенный вред российской Федерации субъектам Российской
Федерации, физическим и юридическим лицам. Преступные посягательства
осуществляются в различных сферах экономики. Рассматриваемый мною состав
преступления относится к «Преступлениям против собственности» и содержится
в главе 21 УК РФ. Преступления против собственности причиняют большой
имущественный ущерб государству, негосударственным структурам и гражданам.
Родовым объектом преступлений в сфере экономики является совокупность
общественных отношений, направленных на обеспечение нормального
функционирования и развития экономики Российской Федерации. Видовыми
(групповыми) объектами будут отношения собственности, нормальная
деятельность в сфере экономики, интересы службы в коммерческих и иных
структурах. Целью данной работы не является рассмотрение всех направлений
противоправной деятельности в сфере экономики. Состав преступления,
предусмотренный ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или
иным транспортным средством без цели хищения» относится к преступления
против собственности. Поэтому в разделе 1 данной главы я буду рассматривать
отношения собственности в общем единстве и применительно к конкретному виду
собственности, которой являются транспортны средства. Я рассмотрю
особенности присущие данному виду имущества, дам термину «транспортное
средство» определение.
1. Преступления против собственности
Право собственности занимает центральное место в системе гражданских
прав. Оно представляется основным регулятором экономических отношений и
основным показателем личного благополучия граждан и других субъектов
гражданских правоотношений. Собственнику принадлежат права владения,
пользования и распоряжения своим имуществом [6. 253] ГК. Под правомочием
владения понимается основанное на законе возможность иметь у себя данное
имущество, содержать его в своем хозяйстве (на балансе и т.п.). Правомочия
пользования представляют собой основанную на законе возможность
эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества посредством
извлечения из него полезных свойств его потребления. Правомочия
распоряжения представляют возможность определения юридической среды
имущества посредством изменения его принадлежности, состояния или
назначения (отчуждения, наследования и т. п.). «В Российской Федерации
признаются и защищаются равным образом частная, государственная,
муниципальная и иные формы собственности» [1. 8]. «Никто не может быть
лишен своего имущества иначе как по решению суда» [1. 15]. Провозглашая
равенство всех форм собственности государство гарантирует не только их
одинаковую правовую защиту, но и равенство объектов права собственности.
Граждане и юридические лица могут быть собственниками любого имущества, за
исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не
может принадлежать гражданам или юридическим лицам по соображениям
общественной безопасности или в соответствии с международными
обязательствами Российской Федерации.
Одинаковая защита всех форм собственности предполагает одинаковые
основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за
нарушение права собственности в не зависимости от формы данного права.
УК РФ исходит из того, что право собственности может быть нарушено как
путем завладения чужим имуществом так и без такого завладения. Причем УК РФ
более подробно регламентирует вопросы ответственности за нарушения права
собственности, соединенные с нарушением права владения, чем вопросы, не
связанные с завладением чужим имуществом. Одной из проблем действующего УК
РФ является то, что в не сферы наказуемости остались такие опасные деяния,
как умышленное создание препятствий к осуществлению собственником его права
пользования и распоряжения имуществом.
Исходя их вышеизложенного можно сделать вывод, что под преступления
против собственности понимаются предусмотренные УК РФ умышленные или
неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения или с иными
способами причинения собственнику имущественного ущерба, или с созданием
реальной угрозы причинения такого ущерба.
Родовым объектом против собственности является группа общественных
отношений обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской
Федерации как целостной системы. В правовой литературе высказана идея, что
объединение данной группы преступлений в один раздел с преступления в сфере
экономической деятельности «не означает создание какого то нового объекта
преступления» [13.124]. Мне кажется, что такой подход неверен, ибо не
согласуется со структурой уголовного закона.
В связи с тем, что деяния этой группы составляют автономную часть
преступлений, совершаемых в сфере экономики, и общественные отношения, на
которые они посягают, имеют определенную специфическую особенность
необходимо определить видовой (групповой) объект преступлений против
собственности. Исходя из определения термина «собственность» видовым
объектом будут отношения собственности в целом, включающие в себя права
любого собственника по владению, пользования и распоряжению своим
имуществом. Следует отметить, что такие же права будут объектом
преступления и в том случае, когда преступления совершается в отношения
имущества не собственника а иного законного владельца. Непосредственным
объектом будет конкретная форма собственности, определяемая ее
принадлежностью, т. е. частная, государственная, муниципальная или иная. В
соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995
года “поскольку закон не предусматривает дифференциации ответственности за
эти преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой
не может рассматриваться обязательным эле
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
