Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

 деяния: а) группой  лиц  по  предварительному  сговору,  б)
неоднократно, в) с применением насилия, неопасного для  жизни  или  здоровья
либо с угрозой такого насилия.
      «Угон должен признаваться совершенным организованной  группой  ели  он
совершен устойчивой группой лиц заранее  объединившихся  для  совершения  не
только угонов транспортных средств, но вообще любых корыстных  преступлений»
[25.3].
      Квалифицирующий  признак  группой  лиц  по  предварительному  сговору,
представляет собой соучастие с  предварительным  соглашением.  Он  означает,
что два или  более  лица  предварительно,  т.  е.  до  начала  преступления,
договорились о совместном неправомерном завладении  именно  автомобилем  или
иным транспортным  средством,  не  преследуя  при  этом  цели  его  хищения.
Преступление   считается   групповым   если    его    участники    принимали
непосредственное участие в угоне  транспортного  средства,  в  иных  случаях
действия каждого из участников должны квалифицироваться по общим правилам  о
соучастии с учетом личной роли каждого.
      Так, судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда
отменила  приговор  Калининского  районного  суда  в  отношении  Галичина  и
Фимонина, осужденных по п. «а» ч. 2  ст.  166  УК  РФ  за  совершение  угона
транспортного средства без цели хищения, прекратив в отношении них  дело  за
отсутствием состава  преступления.  Этот  вывод  кассационная  инстанция,  а
затем  и  президиум  областного  суда  обосновала  отсутствием   умысла   на
завладение транспортным средством  без  цели  хищения  и  направленности  их
действий на то, чтобы заставить скрывшегося от них потерпевшего  встретиться
с ними. Утрата транспортного средства, как указала коллегия произошла не  по
их вине.
      Но такой вывод коллегии и президиума областного  суда  не  основан  на
законе в соответствии с которым под неправомерным  завладением  транспортным
средством без цели хищения ответственность за который наступает по  ст.  166
УК РФ, следует понимать неправомерное использование  по  прямому  назначению
транспортного средства и фактическое владение им лицом, не имеющим  законных
прав владения и пользования этим  транспортным  средством.  Как  установлено
судом и не оспаривалось ни кассационной ни надзорной  инстанцией  осужденные
отбуксировали  автомобиль  потерпевшего  без  ведома  последнего,  т.  е.  с
нарушением установленного порядка пользования транспортным средством.  Кроме
того, коллегией и Президиум областного  суда  не  приняли  во  внимание  что
общественная  опасность  данного  преступления  заключается  не  только    в
причинении определенного ущерба собственнику автомобиля в  виде  амортизации
транспортного средства и лишения  собственника  возможности  пользоваться  и
распоряжаться этим средством по своему усмотрению, но и в посягательстве  на
безопасность  движения  на  автотранспорте.  В   связи   с   этим,   отменив
кассационное  определение  и  постановление   президиума   областного   суда
судебная коллегия направила дело на новое кассационное рассмотрение.
      Предварительное   соглашение   соучастников   обеспечивает    взаимную
осведомленность   о   том,   в    свершении   какого   именно   преступления
предполагается участвовать и  в  какой  роли.  Его  отличает  более  высокий
уровень согласованности  по  сравнению  с  соучастием  без  предварительного
соглашения (группой лиц).
      В соответствии с позитивной судебной практикой «соучастие предполагает
умысел всех участников преступления и их совместные  действия,  направленные
на   достижение   определенного   преступного   результата.   При   эксцессе
исполнителя соучастники отвечают только за  те  преступления  на  совершение
которых они дали свое согласие и 5которые охватывались их  предвидением.  За
эксцесс исполнителя несет ответственность только сам исполнитель» [3.72].
      В соответствии со ст.  36  УК  РФ  «эксцессом  исполнителя  признается
совершение  исполнителем  преступления,  не  охватывающего  умыслом   других
соучастников.  За  эксцесс  исполнителя  другие   соучастники   преступления
уголовной ответственности не подлежат».
      Следующий квалифицирующий признак неоднократность. Согласно ст. 16  УК
РФ  неоднократностью  преступлений  признается  совершение  двух  или  более
преступлений предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ.  Другими
словами, в данном случае неоднократность преступлений имеет место  в  случае
совершения  двух   или   более   юридических   тождественных   преступлений.
«Неправомерное завладение транспортным средством без цели  хищения  надлежит
квалифицировать как совершенное повторно во всех случаях, когда  лицо  ранее
совершало аналогичное преступление, независимо от того, было ли оно  за  это
деяние  осуждено.  При  этом  для  квалификации  неправомерного   завладения
транспортным  средством  как  совершенного  повторно  не   имеет   значения,
является ли предшествующий случай оконченным  преступлением  или  покушением
на него»[2.768].
      Приговором Ивановского районного суда от 31 июля 2000 года Шплецер  В.
В., ранее судимый 17 октября 1996 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» и «в» УК РФ  к
2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два  года  осужден
по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3  годам  одному  месяцу  лишения  свободы  в
соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение  по  приговору
суда от 17 октября 1996 года и на  основании  ст.  70  УК  РФ  окончательное
наказание определено путем частичного присоединения  не  отбытого  наказания
по  предыдущему  приговору  в  виде  3  лет  3  месяцев  лишения  свободы  с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. [27.1]
      В  нашем  случае  это  будут  два  и  более  неправомерных  завладения
автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения.  Неоднократным
данное преступление будет и в том случае, «если ему  предшествовало  хищение
и вымогательство чужого имущества, причинение  имущественного  ущерба  путем
обмана  или  злоупотребления  доверием,  неправомерное   завладение   чужими
транспортными   средствами,   бандитизм,    хищение    или    вымогательство
радиоактивных  материалов,  оружия,  боеприпасов,  взрывчатых  веществ,  или
взрывных устройств, а равно наркотических средств или психотропных  веществ»
(Пункт  3  примечание   к  ст.  158   УК   РФ).   Неправомерное   завладение
транспортным средством без  цели  хищения  не  может  квалифицироваться  как
повторное или судимость за  ранее  совершенное  аналогичное  преступление  с
лица снято или погашено в установленном законом  порядке,  а  также  если  к
моменту совершения нового преступления  истекли  сроки  давности  уголовного
преследования за прежние завладения транспортным средством без цели  хищения
[23.3].
      Квалифицированный состав  неправомерного  завладения  автомобилем  или
иным  транспортным  средством  включает  и  такой  признак  как   применение
насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо  угроза  применения  такого
насилия.  В  отличие  от  ранее  действовавшего  УК  РСФСР   новый   УК   РФ
предусматривает не только фактическое применение насилие, но  и  угрозу  его
применения. Тем самым был положен конец спорам о том, возможно ли  совершить
преступления против собственности  с  применением  психического  насилия  не
связанного с непосредственной угрозой жизни и  здоровью.  При  неправомерном
завладении автомобилем или другим транспортным средством  без  цели  хищения
насилие может быть применено не только к собственнику  или  иному  законному
владельцу имущества так и к другим лицам,  которые  реально  или  по  мнению
виновного    могли    воспрепятствовать    угону.     Особенностью     этого
квалифицирующего признака является то, что  применяемое  насилие  по  своему
характеру не представляет опасности для  жизни  и  здоровья.  Такое  насилие
будет выражаться в действиях которые  не  создали  угрозы  для  жизни  и  не
причинили  реального  вреда  здоровью,  а  были  сопряжены   с   причинением
потерпевшему физической боли. Оно может быть  связано  с  нанесением  побоев
или с ограничением свободы. Как насилие не могут квалифицироваться  действия
субъекта  преступления  связанные  с  применением  физической  силы   не   к
потерпевшему а к его имуществу  (например  сорвали  шапку  и  т.  п.).  Угон
считается насильственным только  при  условии  если  применение  или  угроза
применения насилия служили средствам завладения транспортным  средством  или
средством его удержания.
      Следует выделить что факт применения насилия или угрозы его применения
к  человеку  существенно  меняет  юридическую  сущность  угона.   При   этих
обстоятельствах  преступление  становится  двухобъектным.  Кроме   отношений
собственности страдают либо ставятся в непосредственную опасность  причинием
вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье,  свободу  и  телесную
неприкосновенность человека.
      Часть 3 ст. 166 УК РФ содержит  два  особо  квалифицирующих  признака.
Первый признак – это совершение преступления организованной группой.  Второй
признак – причинение крупного ущерба.
      «Преступление признается организованной группой, если  оно  совершенно
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся  для  совершения  одного  или
нескольких преступлений» [99].
      Признаком   устойчивости   такого   преступного   объединения    будет
продолжительность его существования во времени. Этим  временным  промежутком
может  быть  время  истекшее  с  момента  формирования  группы  до   момента
совершения первого из числа, разработанного  его  участниками  преступлений.
Им может быть и временной промежуток  в  пределах  которого  ее  участниками
совершались преступления время существования группы имеет  для  квалификац

1 2 3 4 5 След.

скачать работу

Отправка СМС бесплатно