Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
я системы наказаний и санкций, предусмотренных в Особенной части УК
РФ. В нем предусмотрены три вида наказания, связанные с изоляцией от
общества. Максимальный срок лишения свободы увеличен до 20 лет, а при
назначении наказаний по совокупности приговоров – до 30 лет. В качестве
альтернативы смертной казни предусмотрено пожизненное лишение свободы.
Данная тенденция сохраняется и после принятия действующего УК РФ. Знакомясь
с предназначенными изменениями и дополнениями к УК РФ, поступающие в
комитет по законодательству Государственной Думы, показывает, что многие из
них содержат предложения по дальнейшему ужесточению уголовной репрессии.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что разрушение
профилактики преступлений стимулировало репрессивность уголовно-правовой
политики, усилило общепревентивную роль уголовного закона, хотя ни в
задачах уголовного законодательства, ни в целях наказания об этом не
говорится. В сущности, в сложившейся ситуации отвергается общепринятое
положение о том, что уголовный закон выполняет вспомогательную функцию в
системе средств борьбы с преступностью. При сохранении в дальнейшем этих
тенденций в развитии уголовно-правовой политики весьма сложно будет
реализовывать такой ее принцип, как гуманизм. Поэтому восстановление
социальной профилактики преступности является важнейшей задачей государства
при формировании концепции политики борьбы с преступностью. В Амурской
области делаются попытки воссоздать отдельные элементы системы
профилактики. Так в соответствии с Постановлением Мэра города Благовещенска
от 29 января 1993 г. № 92 «предложить главам администраций районов города,
руководителям предприятий, организаций, учреждений независимо от
организационно-правовой формы консолидировать усилия по борьбе с
преступностью и нарушениями общественного порядка. На этой основе и с целью
обеспечения личной безопасности населения города в срок до 15 марта
текущего года провести работу по созданию групп (отрядов содействия органам
внутренних дел) и рассмотреть вопрос о выделении автотранспорта
предприятиями, учреждениями и организациями города для использования
членами отрядов содействия в охране общественного порядка». О что это
начинание не было реализовано, другой разговор. Попытки взять криминогенную
ситуацию под свой контроль, переломить ситуацию обратившись к прошлому
опыту «добровольных народных дружин» говорит об утере контроля за
ситуацией. Далее, касательно темы «неправомерного завладения транспортным
средством» в соответствии с Постановлением Мэра города Благовещенска от 14
ноября 1995 г. № 2227 «О ходе выполнения Указа Президента Российской
Федерации от 14 июля 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения
от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» и рассмотрении
программы усиления борьбы с преступностью и нарушениями общественного
порядка в городе» для профилактики угонов транспортных средств: «Расширить
сеть платных стоянок, гаражных кооперативов, мест хранения индивидуального
транспорта. Совместно со страховыми компаниями организовать внедрение на
территории города технического комплекса оперативного задержания угнанного
и похищенного транспорта. Обеспечить взаимодействие органов внутренних дел
со службами безопасности и охранными подразделениями, созданными на
предприятиях и в организациях, в вопросах профилактики и предупреждения
преступлений и ввести в практику проведения совместных отработок охраняемых
объектов. Расширить сеть по оказанию платных услуг гражданам по маркировке
и внесению в регистры (память ЭВМ) принадлежащих им вещей (автомобили,
видео- и аудиотехника и т. п.), развернуть широкую сеть платных хранилищ
ценных вещей. Мероприятия по совершенствованию профилактической работы по
предупреждению рецидивной преступности, ресоциализации лиц освобожденных из
мест лишения свободы.
Уголовно-правовая политика, основные направления ее реализации должны
соответствовать экономическим возможностям общества, иначе все благое, но
очень затратное, останется попросту на бумаге. Так, несмотря на возражения
правоохранительных органов и ряда ученых о нереальности применения в
существующих экономических условиях таких наказаний, как арест, ограничение
свободы и обязательные работы ввиду ограниченности средств на их
реализацию. В результате этого в Особенной части действующего Уголовного
кодекса нарушен принцип сбалансированности альтернативных санкций за
преступления небольшой и средней тяжести. Такая ситуация влечет за собой
более широкое применение лишения свободы на краткие сроки как альтернативы
аресту и ограничению свободы. Такая непродуманная, оторванная от реальных
возможностей экономики привела к переполнению следственных изоляторов
обвиняемыми, а исправительных учреждений – осужденными, ухудшению условий
их содержания.
Проводя исследования одного состава преступления предусмотренного ст.
166 УК РФ, я пришла к казалось бы парадоксальному выводу. Те проблемы,
которые стоят перед правоохранительными органами, связанные с пресечением,
расследованием, профилактикой угонов является маленькой частью более
обширной проблемы имеющей социальные, политические и экономические корни.
Просчеты в уголовно-правовой политики имеют не последнее значение. Попытки
политического влияния на ее реализацию, независимо от того, с какого фланга
они предпринимаются, отрицательно влияют на нормотворчество в сфере
уголовного законодательства. Особенно, по моему мнению, это отразилось на
экономической безопасности государства. Например, контрабанда, незаконный
экспорт технологий и научно-технологической информации, используемой при
создании вооружений и военной техники отнесены в новом УК РФ к
преступлениям в сфере экономики. Между тем, эти деяния обладают всеми
признаками преступлений против экономической безопасности государства.
Нельзя не учитывать и такой важный фактор, влияющий на формирование и
развитие уголовно-правовой политики, как состояние правовой науки, прежде
всего это касается ее отраслей, изучающих преступность и разрабатывающих
меры борьбы с ней. Особая роль в этом принадлежат науке уголовного права,
формирующей цели, задачи, принципы, основные формы и направления развития
уголовно-правовой политики и уголовного законодательства. Она оказывает
влияние на формирование уголовно-правовой политики и уголовного
законодательства.
Нельзя не отметить, что криминальная ситуация в России постоянно
изменяется, и изменяется в худшую сторону. В частности, происходит
постоянный рост в сфере экономики и собственности.
Структурные изменения, ее динамика в значительной мере предопределяют
приоритеты государственной политики борьбы с преступностью. Она должна
обеспечить правоохраняемые органы организационными, экономическими и
правовыми средствами борьбы в первую очередь с преступлениями в сфере
экономики.
Неутешителен и прогноз. По данным МВД РФ, ожидается значительный
прирост к 2002 году преступлений в сфере экономики в 1,5-2 раза. Все это
является проблемой, стоящей не только перед правоохранительными органами,
но и перед всем нашим обществом.
Заключение
Закончив изучение состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ
«Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без
цели хищения» я хочу подвести определенные итоги.
Несмотря на то что угоны транспортных средств весьма распространенное
преступление, исследуемый мною состав встречается довольно редко
большинство угонов транспортных средств совершается с целью хищения и
являются по существу кражами.
Основной особенностью неправомерного завладения транспортным средством
без цели хищения является направленность умысла виновного. Неправомерное
завладение происходит без цели хищения, т. е. без цели распорядится
транспортным средством. Доказывание основного субъективного признака,
позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно
проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судит
по определенным признакам. На наличие у виновного умысла определенной
направленности (угон или кажа) указывают на прямые и косвенные
доказательства, собранные в процессе расследования конкретного уголовного
дела. Однако, несмотря на то, что некоторые доказательства называются
«прямыми» в соответствии со ст. 71 УПК РСФСР «Никакие доказательства для
суда, прокурора, следователя и лица производящего дознание, не имеют
заранее установленной силы» [4.162], что тоже создает определенные
трудности в доказывании преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ. Суть
проблемы, заключается в том, что о внутренних побуждениях виновного,
приходится делать выводы по объективным признакам, что не дает абсолютно
верного результата. Так правоприменительная практика к прямым
доказат6ельствам направленности умысла на хищение транспортного средства
относит: наличие фиктивных документов на право владения машины; наличие
перебитых номеров кузова, двигателя, шасси; принятие мер к сокрытия
автомашины; продолжительное время эксплуатации; продажа машины;
использование деталей или узлов для ремонта другой машины либо частичная их
продажа. По
| |  скачать работу |
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения |
