Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Николо Макиавелли: политическая культура средневековья

ет
      только, чтобы его не угнетали. Но если государя привела к власти знать
      наперекор народу, то первый его долг -- заручиться дружбой народа, что
      опять-таки нетрудно сделать, если взять народ под свою защиту. Люди же
      таковы, что, видя добро со стороны тех, от кого ждали зла, особенно
      привязываются к благодетелям, поэтому народ еще больше расположится к
      государю, чем если бы сам привел его к власти. Заручиться же
      поддержкой народа можно разными способами, которых я обсуждать не
      стану, так как они меняются от случая к случаю и не могут быть
      подведены под какое-либо определенное правило.
         Скажу лишь в заключение, что государю надлежит быть в дружбе с
      народом, иначе в трудное время он будет свергнут. Набид, правитель
      Спарты, выдержал осаду со стороны всей Греции и победоносного римского
      войска и отстоял власть и отечество; между тем с приближением
      опасности ему пришлось устранить всего несколько лиц, тогда как если
      бы он враждовал со всем народом, он не мог бы ограничиться столь
      малым. И пусть мне не возражают на это расхожей поговоркой, что, мол,
      на народ надеяться -- что на песке строить. Поговорка верна, когда
      речь идет о простом гражданине, который, опираясь на народ, тешит себя
      надеждой, что народ его вызволит, если он попадет в руки врагов или
      магистрата. Тут и в самом деле можно обмануться, как обманулись Гракхи
      в Риме или мессер Джорджо Скали во Флоренции. Но если в народе ищет
      опоры государь, который не просит, а приказывает, к тому же
      бесстрашен, не падает духом в несчастье, не упускает нужных
      приготовлений для обороны и умеет распоряжениями своими и мужеством
      вселить бодрость в тех, кто его окружает, он никогда не обманется в
      народе и убедится в прочности подобной опоры.
         Обычно в таких случаях власть государя оказывается под угрозой при
      переходе от гражданского строя к абсолютному -- так как государи
      правят либо посредством магистрата, либо единолично. В первом случае
      положение государя слабее и уязвимее, ибо он всецело зависит от воли
      граждан, из которых состоит магистрат, они же могут лишить его власти
      в любое, а тем более в трудное, время, то есть могут либо выступить
      против него, либо уклониться от выполнения его распоряжений. И тут,
      перед лицом опасности, позно присваивать себе абсолютную власть, так
      как граждане и подданные, привыкнув исполнять распоряжения магистрата,
      не станут в трудных обстоятельствах подчиняться приказаниям государя.
      Оттого-то в тяжелое время у государя всегда будет недостаток в
      надежных людях, ибо нельзя верить тому, что видишь в спокойное время,
      когда граждане нуждаются в государстве: тут каждый спешит с посулами,
      каждый, благо смерть далеко, изъявляет готовность пожертвовать жизнью
      за государя, но когда государство в трудное время испытывает нужду в
      своих гражданах, их объявляется немного. И подобная проверка тем
      опасней, что она бывает лишь однажды. Поэтому мудрому государю
      надлежит принять меры к тому, чтобы граждане всегда и при любых
      обстоятельствах имели потребность в государе и в государстве,-- только
      тогда он сможет положиться на их верность.

                                   ГЛАВА X

         КАК СЛЕДУЕТ ИЗМЕРЯТЬ СИЛЫ  ВСЕХ ГОСУДАРСТВ
         Изучая свойства государств, следует принять в соображение и такую
      сторону дела: может ли государь в случае надобности отстоять себя
      собственными силами или он нуждается в защите со стороны. Поясню, что
      способными отстоять себя я называю тех государей, которые, имея в
      достатке людей или денег, могут собрать требуемых размеров войско и
      выдержать сражение с любым неприятелем; нуждающимся в помощи я называю
      тех, кто не может выйти против неприятеля в поле и вынужден
      обороняться под прикрытием городских стен. Что делать в первом случае
      -- о том речь впереди, хотя кое что уже сказано выше. Что же до
      второго случая, то тут ничего не скажешь, кроме того, что государю
      надлежит укреплять и снаряжать всем необходимым город, не принимая в
      расчет прилегающую округу. Если государь хорошо укрепит город и будет
      обращаться с подданными так, как описано выше и добавлено ниже, то
      соседи остерегутся на него нападать. Ибо люди -- враги всяких
      затруднительных препятствий, а кому же покажется легким нападение на
      государя, чей город хорошо укреплен, а народ не озлоблен.
         Города Германии, одни из самых свободных, имеют небольшие округи,
      повинуются императору, когда сами того желают, и не боятся ни его, ни
      кого-либо другого из сильных соседей, так как достаточно укреплены для
      того, чтобы захват их всякому показался трудным и изнурительным делом.
      Они обведены добротными стенами и рвами, имеют артилерии сколько нужно
      и на общественных складах держат годовой запас продовольствия, питья и
      топлива; кроме того, чтобы прокормить простой народ, не истощая казны,
      они заготовляют на год работы в тех отраслях, которыми живет город, и
      в тех ремеслах, которыми кормится простонародье. Военное искусство у
      них в чести, и они поощряют его разными мерами.
         Таким образом, государь, чей город хорошо укреплен, а народ не
      озлоблен, не может подвергнуться нападению. Но если это и случится,
      неприятель принужден будет с позором ретироваться, ибо все в мире
      меняется с такой быстротой, что едва ли кто-нибудь сможет год
      продержать войско в праздности, осаждая город. Мне возразят, что если
      народ увидит, как за городом горят его поля и жилища, он не выдержит
      долгой осады, ибо собственные заботы возьмут верх над верностью
      государю. На это я отвечу, что государь сильный и смелый одолеет все
      трудности, то внушая подданным надежду на скорое окончание бедствий,
      то напоминая им о том, что враг беспощаден, то осаживая излишне
      строптивых. Кроме того, неприятель обычно сжигает и опустошает поля
      при подходе к городу, когда люди еще разгорячены и полны решимости не
      сдаваться; когда же через несколько дней пыл поостынет, то урон уже
      будет нанесен и зло содеяно. А когда людям ничего не остается, как
      держаться своего государя, и сами они будут ожидать от него
      благодарности за то, что защищая его, позволили сжечь свои дома и
      разграбить имущество. Люди же по натуре своей таковы, что не меньше
      привязываются к тем, кому сделали добро сами, чем к тем, кто сделал
      добро им. Так по рассмотрении всех обстоятельств, скажу, что разумный
      государь без труда найдет способы укрепить дух горожан во все время
      осады, при условии, что у него хватит чем прокормить и оборонить
      город.

                                  ГЛАВА XI

         О ЦЕРКОВНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
         Нам остается рассмотреть церковные государства, о которых можно
      сказать, что овладеть ими трудно, ибо для этого требуется доблесть или
      милость судьбы, а удержать легко, ибо для этого не требуется ни того,
      ни другого. Государства эти опираются на освященные религией устои,
      столь мощные, что они поддерживают государей у власти, независимо от
      того, как те живут и поступают. Только там государи имеют власть, но
      ее не отстаивают, имеют подданных, но ими не управляют; и однако же,
      на власть их никто не покушается, а подданные их не тяготятся своим
      положением и не хотят, да и не могут от них отпасть. Так что лишь эти
      государи неизменно пребывают в благополучии и счастье.
         Но так как государства эти направляемы причинами высшего порядка,
      до которых ум человеческий не досягает, то говорить о них я не буду;
      лишь самонадеянный и дерзкий человек мог бы взяться рассуждать о том,
      что возвеличено и хранимо Богом. Однако же меня могут спросить, каким
      образом Церковь достигла такого могущества, что ее боится король
      Франции, что ей удалось изгнать его из Италии и разгромить
      венецианцев, тогда как раньше с ее светской властью не считались даже
      мелкие владетели и бароны, не говоря уж о крупных государствах Италии.
      Если меня спросят об этом, то, хотя все эти события хорошо известны, я
      сочту нелишним напомнить, как было дело.
         Перед тем как Карл, французский король, вторгся в Италию,
      господство над ней было поделено между папой, венецианцами, королем
      Неаполитанским, герцогом Миланским и флорентийцами. У этих властей
      было две главные заботы: во-первых, недопустить вторжения в Италию
      чужеземцев, во-вторых, удержать друг друга в прежних границах.
      Наибольшие подозрения внушали венецианцы и папа. Против венецианцев
      прочие образовали союз, как это было при защите Феррары; против папы
      использовались римские бароны. Разделенные на две партии -- Колонна и
      Орсини, бароны постоянно затевали свары и, потрясая оружием на виду у
      главы Церкви, способствовали слабости и неустойчивости папства. Хотя
      кое-кто из пап обладал мужеством, как, например, Сикст, никому из них
      при всей опытности и благоприятных обстоятельствах не удавалось
      избавится от этой напасти. Виной тому -- краткость их правления, ибо
      за те десять лет, что в среднем проходили от избрания папы до его
      смерти, ему насилу удавалось разгромить лишь одну из враждующих
      партий. И если папа успевал, скажем, почти разгромить приверженцев
      Колонна, то преемник его, будучи сам врагом Орсини, давал возродится
      партии Колонна и уже не имел времени разгромить Орсини. По этой самой
      причине в Италии невысоко ставили светскую власть папы.
         Но когда на папский престол взошел Александр VI, он куда более всех
    
Пред.678910След.
скачать работу

Николо Макиавелли: политическая культура средневековья

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ