Нужно ли было НАТО бомбить Югославию? История и последствия Косовского кризиса 1998-1999 гг.
славии имели гораздо большие возможности
для перемещения по миру <…> Это позволило им создать международную сеть
наркоторговли, основанную на албанских диаспорах»[67]. Французское
Геополитическое обозрение наркоторговли оценивало доходы ОАК от продажи
наркотиков в 1,5 млрд. $ ежегодно.. Балканы являются основным коридором по
доставке героина из Центральной Азии, через Турцию в Европу (от 75% до 90%
от всего потока). По данным Агентства по наблюдению за наркоторговлей США
«Ежемесячно 4-6 тонн героина направляются из Турции в Европу через
Балканы»[68]. Ключевыми пунктами на этом пути являются Македония и Косово.
В газете Washington Times от 03.05.1999 со ссылкой на документы разведок
утверждается, что в Приштине существует крупный картель, чьи члены являются
бойцами вооружённого крыла ОАК. Аналитик Central European Review Сэм Вакнин
считает крайне маловероятным, что непосредственно ОАК занималась такой
деятельностью, но считает вполне вероятным, что связь с наркомафией имела
место [69]. Другим источником доходов ОАК называется рэкет среди косовских
бизнесменов в пользу «освободительной борьбы». Некоторые исследователи
напрямую связывают взлёт ОАК с деятельностью западных спецслужб. В
частности американский эксперт по вопросам спецслужб Джон Уитли утверждает,
что создание ОАК было результатом совместной работы ЦРУ и германской
разведки Bundes Nachrichten Dienst (БНД) «они (ОАК) использовали немецкое
обмундирование и вооружение восточногерманской армии»[70]. Также Уитли
утверждает, что ЦРУ непосредственно занималось тренировкой и вооружением
боевиков ОАК в Северной Албании. В некоторых других источниках,
утверждается, что боевиков ОАК тренировали специалисты британского САС и
французской армии. По мнению Мишеля Чоссудовски, аналитика Transnational
Foundation For Peace & Future Research (TFF), американские спецслужбы
применили в случае с ОАК ту же тактику, что и к т.н. «контрас» в
Центральной Америке, т.е. предоставление военных советников, поставка
вооружений при закрытии глаз на «отмывание» денег, полученных от
наркобизнеса[71]. Другие авторы, прослеживают связь между ОАК и исламским
терроризмом, в частности, с организацией «Аль-Кайда». В статье «В паутине
Аль-Кайды»//«Совершенно Секретно-№12,2001, утверждается, что «Аль-Кайда
наладила взаимодействие (..) с ОАК (…) в 1994 г. бойцы ОАК проходили
подготовку в афганских лагерях бен Ладена». Газета Washington Times
утверждала, что в ночь с 18 на 19 июля 1998 г. югославские пограничники
остановили прорыв со стороны Албании группы наёмников, в основном из
арабских стран. По утверждениям газеты этим прорывом должен был руководить
Нури-Салип Мухамед – полковник иракской армии, немного позже арестованный в
Косово. Однако я бы не стал преувеличивать значение исламского фактора в
ОАК. Всё же ОАК является скорее националистической, нежели исламистской
организацией. Ведь, по некоторым сведениям, лишь 39% албанцев являются
мусульманами [72]. Следовательно, позиционирование себя как бойцов-
мусульман могло дать ОАК лишь ограниченную поддержку. О том, что ОАК не
являлось исламистской организацией, свидетельствуют многочисленные акции
против неалбанских мусульман в Косово. По моему мнению, ОАК, как и многие
похожие организации, отличает полное безразличие к источникам
финансирования. Я бы не стал утверждать, что ОАК напрямую подчинялась бен
Ладену, спецслужбам или ещё кому-то. Пример чеченских боевиков показывает,
что подобные вооруженные формирования более всего озабочены своими
«экономическими» интересами. Скорее те, кто финансировал ОАК, были
заинтересованы в том, чтобы она выполняла свои задачи. Также я бы не стал
называть ОАК «боевой организацией» наркомафии. Хотя, мне представляется
очевидным, что некоторые лидеры ОАК были связаны с организованной
преступностью, которая пыталась решить свои задачи посредством ОАК. Для
наркомафии проблема Косово, естественно, состояла не в проблеме
национального самоопределения. С моей точки зрения, наркомафия была
заинтересована в фактическом отделении Косово от СРЮ прежде всего для того,
чтобы иметь возможность в атмосфере неизбежной анархии создать центр своего
незаконного бизнеса
1997 г. ознаменовался целым рядом террористических актов, к организации
которых была причастна ОАК. В январе 1997 г. сербский ректор Приштинского
университета был тяжело ранен взрывом бомбы, заложенной в автомобиле. В
марте 1997 г. 4 человека погибли от взрыва бомбы в центре Приштины. К лету
1997 г. существование ОАК в Косово стало практически общепризнанным фактом.
В сентябре 1997 г. бойцы ОАК провели 10 скоординированных атак с
использованием противотанкового оружия. [73] А 28 ноября 1997 г.
вооруженные бойцы ОАК впервые появились на публике, на похоронах школьного
учителя, убитого сербами. К этому времени основной целью террора ОАК
становятся не институты власти СРЮ, а простое сербское население, в
особенности, переселенцы из Краины.
Обобщая ситуацию в Косово в 1992-97 г.г. её можно в целом охарактеризовать
как сложную, но более-менее стабильную. Однако уровень размежевания достиг
абсолютного максимума, когда даже разговор серба с албанцем был чем-то из
ряда вон выходящим, целый ряд факторов позволял не перерастать ему в
вооруженное противостояние. Помимо популярности (до определённого времени)
политики Руговы, албанские «горячие головы» сдерживало понимание того
факта, что Югославская армия очень сильна и открытый конфликт может
оказаться для них убийственным. Сербских же радикалов сдерживала сначала
перспектива «войны на два фронта», затем внутренний политический кризис и,
одновременно, роль СРЮ как одного из гарантов Дейтонских соглашений. Но
поворот одной из сторон к вооружённому насилию неминуемо бы вызвал
максимально жёсткую реакцию другой стороны и начало затяжного и
кровопролитного вооружённого противостояния. Появление ОАК как мощной силы
в крае стало этим поворотным моментом и начало войны стало лишь вопросом
времени.
Вооружённый конфликт февраля 1998 – марта 1999 г.г.
23 февраля 1998 г., в ответ на провокацию со стороны сепаратистской
Освободительной армии Косово, приведшую к гибели сербских полицейских,
Белград направил в край дополнительные силы безопасности для проведения
крупномасштабной полицейской акции, в которой были задействованы вертолеты
и тяжелая военная техника. Впоследствии в Косово были введены отдельные
подразделения Югославской народной армии, а численность внутренних войск в
крае была утроена. В конце февраля 1998 г. в результате операции сербских
сил безопасности в районе Дреницы погибло около 80 мужчин, женщин и детей.
5 марта 1998 г. в местечке Преказ сербские силы безопасности совершили
убийство 52 родственников одного из лидеров ОАК Яшари. Были убиты женщины,
дети, старики. Относительно этих событий отсутствуют какие-либо
свидетельства, которые бы опровергали то, что это было массовое убийство.
Таким образом, сербские власти также перешли к политике террора.
Принципиальным спорным моментом в понимании косовского кризиса является
понимание того, стали ли эти события его причиной. В албанских и
большинстве американских и европейских источников, начало широкомасштабных
боевых действий было вызвано действиями сербских сил безопасности,
«устроивших массовое убийство в Преказе». Кристофер Лонг оценивает ОАК
перед событиями в Преказе как «разрозненные отряды крестьян».[74] В других
источниках, в особенности, сербских утверждается, что, наоборот, события в
Преказе были спровоцированы действиями ОАК» Некоторые авторы даже
утверждают, что политика ОАК заключалась в сознательном провоцировании
сербских военных сил на совершение массовых убийств. Безусловно, отсчёт
событий 1998 г. нельзя вести от событий в Преказе и Дренице. До начала
операции сербских сил в феврале 1998 г., боевики ОАК развернули активную
деятельность. В книге «Косово: международные аспекты кризиса «В начале
1998 г. боевики ОАК, прошедшие подготовку в албанских лагерях,
спровоцировали возобновление конфликта, вылившееся в вооруженные
столкновения с сербской полицией <…> и не прекращавшиеся убийства мирных
жителей. Помимо насильственного вытеснения сербов из края и блокады
сербских сел среди использовавшихся террористами методов были убийства и
угрозы в адрес лояльных албанцев, не желавших воевать, захват в заложники
мирных жителей, нападения на посты милиции и армейские патрули. Большинство
дорог в крае, контролируемых, особенно в ночное время, албанскими
военизированными патрулями, стали небезопасны для передвижения» [75]. Ещё в
январе 1998 г. Контактная группа по бывшей Югославии (Россия, Франция,
Великобритания, Италия, США и Германия) выражала озабоченность событиями в
Косово. В дальнейшем Контактная группа будет принимать самое активное
участие в урегулировании косовской проблемы. Характер действий ОАК
свидетельствует о высокой степени её организации. ОАК, выбрав политику
насилия, безусловно являлось одним из виновников кризиса 1998 г.
Но нельзя и приуменьшать вину Милошевича в этих событиях. К на
| |  скачать работу |
Нужно ли было НАТО бомбить Югославию? История и последствия Косовского кризиса 1998-1999 гг. |
