Организация управления на предприятии
Другие рефераты
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ ФИЛИАЛ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА В ГОРОДЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ
Кафедра экономики и управления
Работа допущена к защите:
Заведующей кафедрой, доцентом
исторических наук
Кирпиченко Светланой Ивановной
Дипломная работа.
Гребенюк Елены Васильевны.
Тема: Организация управления на предприятии в период
кризиса.
По специальности: Экономист-менеджер.
Научный руководитель:
Профессор
Коломийцев Федор Иванович
Петропавловск-Камчатский
2001 г.
Содержание работы:
Введение. 4
Глава 1. Организация управления в условиях переходной экономики. 7
1.1. Управленческая концепция. 7
1.2. Методика организации управления на предприятии. 16
1.2.1. Диагностика управленческой структуры. 16
1.2.2. Функциональная модель управления. 22
1.3. Новый подход к реструктуризации и управлению. 29
Глава 2. Организация управления на предприятии. 40
2.1. Сбалансированная система показателей. 40
2.2. Организация управления по бизнес процессам. 51
2.3. Управление децентрализацией. 57
2.4. Корпоративное управление на примере компании «Росстанкоинструмент».
67
Заключение. 76
Список литературы: 79
Введение.
Стержневым элементом системы управления экономикой являются люди. Стране
нужна когорта профессиональных управленцев, способных вывести ее из
кризиса. Они должны обладать принципиально новыми качествами в отличие от
постулатов классической теории рациональной бюрократии Вебера, Хейнса, Мэс
си. В первую очередь это умение интегрировать интеллект людей, пробуждать в
них инициативу, творчество, новаторство, стремление успеху, оригинальным,
самостоятельным действиям и решениям, а также способность привлекать в
организации профессионалов и удерживать их, формировать атмосферу истинно
заинтересованности всего персонала в успехе дела, работать на уровне
высоких стандартов.
Главными требованиями к менеджерам-руководителям становятся высокий
профессионализм, знание механизмов функционирования рынка в сочетании с
владением современными информационными технологиями, в том числе
использование в этих целях Интернета. Решение этой задачи связано не только
с углублением подготовки в школах и вузах в области экономики, бизнеса и
менеджмента, но и с созданием по опыту зарубежных стран общественной
структуры (ассоциации) по формированию в стране института (категории)
профессиональных менеджеров, деловая репутация которых удостоверялась бы
этой структурой в качестве независимой экспертизы.
Критериями оценки менеджеров должны быть творческий склад ума,
стратегический тип мышления, склонность к инновациям, умение аккумулировать
энергию и способности многих участников совместной деятельности.
Интеллектуальная культура специалиста управления включает способность к
методическому мышлению как фактору высокой результативности этой
деятельности. Это означает, что менеджер уверенно владеет современными
методами программно-целевого, информационно-аналитического, прогнозного,
проектного управления.
Сильная управленческая культура - это и умение формировать управленческие
концепции, программы, проекты, уважение к государственным и общественным
организациям, законам, нормам морали, а также разработка и успешная
реализация эффективных управленческих технологий, аккумулирующих знания,
опыт, энергию, инициативу, творчество многих личностей.
Необходимо учитывать, что источником и условием инициативы и
предприимчивости является интеллектуальная свобода личности, базирующаяся
на гарантии права частной собственности. Так как способные управленцы
представляют собой «золотой фонд нации», важнейшей задачей должно быть
формирование в стране института высокопрофессиональных специалистов по
управлению, создание условий для удержания их в сфере активнодеятельности
посредством действенных методов мотивации к труду на благо страны, под -
держания их высокого общественного статусе.
В современном мире быстрыми темпами может развиваться только та страна,
которая создаст благоприятные возможности для максимального роста
интеллекта специалистов области менеджмента и в целом интеллектуального
потенциала управления. Примером тому является Япония, менеджмент которой
общепризнанно уже сейчас представляет собой модель XXI в. Японцы, покупая в
США предприятия, как правило, не меняют технику, а только системы
управления, социальную организацию, мотивацию, подсистему обучения,
наращивают потенциал интеллектуальной деятельности. Менеджмент XXI в. - это
социальный менеджмент.
Эффективное использование проблемно-ориентированного алгоритма менеджмента
возможно лишь при условии, когда выявление возможностей и проблем
основывается на достоверной и оперативной информации о состоянии развития
экономики, общедоступной для широкой научной общественности, не говоря уже
о структурах, непосредственно занятых этим делом. Информация, как и анализ
экономической ситуации, должны быть беспристрастными, а вырабатываемые
решения на их основе отличаться глубиной и обоснованностью. Причем следует
придерживаться правила классиков экономической мысли, что простые решения
ведут в тупик.
Для перехода к более высокому уровню управленческой деятельности необходимо
овладение руководителями методологией системного менеджмента и
практическими навыками ее использования во всевозможных сложных ситуациях
рыночного хозяйствования. Это означает умение всегда видеть взаимосвязь,
взаимовлияние, взаимозависимость и взаимообусловленность явлений и
процессов в многообразной управленческой практике. Успех в основном решают
не сугубо администраторские способности руководителей, а оптимальная
стратегия и ситуационная тактика, базирующаяся на системной методологии.
Актуальность проблемы исследования связана с существующими экономическими
условиями хозяйствования предприятий в России и необходимостью
осуществления реформирования структуры управления как на самом предприятии,
так и в отрасли в целом.
Объектом исследования являются управленческие концепции, методика
организации управления на предприятии и процесс создания функциональных
моделей управления, а также иммитационные модели управления по бизнес-
процессам, управлением децентрализацией и корпоративного управления и
функционирования предприятий на производственных объединениях в России.
Субъектом исследования выступил автор дипломной работы.
Цель исследования: исследовать основы реформирования структуры управления и
перспективы и новые подходы для реструктуризации предприятия в современных
экономических условиях хозяйствования.
Задачи исследования:
. Изучить теоретические источники, правительственные документы и
накопленный опыт по реформированию управленческой структуры предприятий и
организации управления в условиях переходной экономики в России;
. Рассмотреть существующие управленческие концепции, методику организации,
диагностику и создание функциональных моделей управления на предприятии и
в отрасли и их использование на практике;
. Новые подходы к реструктуризации и управлению (организация управления по
бизнес-процессам, управление децентрализацией, корпоративное управление
отрасльюи т.д.)
Документальной базой является накопленный опыт на предприятиях России,
опубликованный в ж «Проблемы теории и практики управления», учебники по
антикризисному управлению, правительственные документы (положение о
создании холдингов и т. п.)
Хронологические рамки охватывают период от 1996- 2000 год.
Практическая значимость работы очевидна.
Структура работы определена целями и задачами работы. В первой главе
«Организация управления в условиях переходной экономики»рассматриваются
существующие концепции управления, методика организации управления на
предприятии, а также диагностика управленческой структуры и функциональные
модели управления. Во второй главе изучается существующий опыт в
организации управления по бизнес-процессам, управлении децентрализацией,
корпоративного управления препредприятием, а также применение системы
показателей для определения эффективности существующей структуры
управления.
В рамках диплома данные вопросы не могут быть рассмотрены полностью в связи
с ограниченными возможностями и предполагают дополнительные исследования.
Глава 1. Организация управления в условиях переходной экономики.
1.1. Управленческая концепция.
Управление является важным ресурсом нации. По мнению патриарха
американского менеджмента Питера Друкера, исторические успехи нации на 80%
определяются не природными ресурсами и технологиями, а эффективностью
управления. Поэтому одни страны прогрессируют, а другие нет. Однако, как
свидетельствует мировой опыт, такая роль управления может быть реализована
лишь при благоприятных внутренних и внешних условиях. Это в первую очередь
опора на объективные экономические законы, опробо
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
