Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.
транение
начинается в XIV в. Отметим, что на Руси еще в середине XIII в.
использовались как тяжелые рыцарские мечи, так и более легкие с полыми
деталями рукоятей. Если первые применялись против тяжеловооруженных
латников, то вторые (наряду с саблями) годились для легкой конницы.
Клинком XII - XIII вв. могли колоть, но основным назначением оставалась
рубка. Поиски оружия, поражающего сквозь самые плотные доспехи, приводят к
созданию примерно в середине и второй половине XIII в. колющего клинка.
Таков, в частности, меч псковского князя Довмонта Перед нами древнейший
сохранившийся в Восточной Европе колющий клинок удлиненно-треугольной
формы. Полоса такого устройства свидетельствовала о распространении
наборных доспехов, которые в бою было легче проколоть, чем разрубить. Меч
Довмонта, единственный из сохранившихся доныне древнерусских клинков, имеет
свою "биографию". Так, возможно, именно этим оружием псковский воитель в
битве 1272 г. "самого же мастера Столбне в лице сам уязви"". Колющие
клинки, обладая проникающим бронебойным действием, все же не вытеснили
рубящие. В XIV в. в Восточной Европе использовались крупные мечи (до 140 см
длиной) универсального колюще-рубящего действия. Они снабжались полуторной
рукоятью и прямым перекрестьем длиной до 26 см. В связи с вытянутыми
пропорциями лезвия они выковывались либо с трехрядным долом (вместо
прежнего однорядного), либо с серединной гранью.
По форме рукояти романские мечи подразделяются на типы, в большинстве
восходящие к более ран- ним образцам. К традиционным типам относятся мечи с
бронзовыми перекрестьем и пятичастным навершием изделия с трехчастным
бронзовым или железным набалдашником и обычно несколько изогнутым,
перекрестьем, образцы с седловидным увенчанием и изогнутой крестовиной,
мечи с полукруглой и линзовидной головками и, как правило прямым
перекрестьем. К новым типам можно причислить клинки со стержневидным прямым
перекрестьем и дисковидным навершием и лезвия с полигональным по очертаниям
яблоком и прямой или слегка изогнутой крестовиной.
Классификация археологического материала показывает, что на Руси в XII -
XIII вв. представлены все типы клинков, известные в то время в Западной и
Центральной Европе. По оснащению войска романскими мечами удельная Русь, по-
видимому, не уступала главным европейским странам, причем преобладание,
как и на западе, получили мечи с дисковидным навершием. Устанавливается
эволюция упомянутой детали. В XII в. она колесообразная, в XIII в. головки
получают радиальный двусторонний срез, в конце XIII в. появляются выпуклые
по боковым сторонам диски без среза. Поэлементный анализ частей меча и
данном случае необходим для уточнения его даты. Характерно, что полуторные,
а затем и двуручные клинки снабжены деталями новых для своего времени
романских мечей. На- ряду с общеевропейскими формами на Руси использовались
мечи с пяти - трехчастными навершиями, вероятно, частично местного
восточноевропейского происхождения. Возможно, мечи с бронзовыми деталями
рукоятей вывозились из русских городов в юго-восточную Прибалтику и
Волжскую Болгарию.
102 клинка конца IX - XIII в. из числа найденных на территории Древней
Руси, Латвии и Волжской Болгарии в 1963 - 1964 гг. были подвергнуты
специальной расчистке и на 76 из них обнаружены ранее неизвестные
ремесленные клейма, различные начертания и дамаскировка (Кирпичников А. Н.,
1966в, с. 249 - 298). О месте происхождения того или иного меча судили по
его отделке и украшениям. Ныне же оказалось, что прямой ответ на этот
вопрос часто дают надписи на самих вещах. На 25 изученных мечах конца IX -
начала XI в. обнаружены имена западноевропейских оружейников, работавших в
районах Рейна и Дуная. Перечислим их: Ulfberht, Ingelrii-ingelred, Cerolt,
Ulen, Leutlrit, Lun .Некоторые из этих имен встречены многократно, другие
открыты впервые. Мы получили возможность судить о работе древних
мечедельцев, узнав их продукцию. Наиболее крупной была мастерская
Ulfberh'а. До сего дня в европейских коллекциях зарегистрировано не менее
125 мечей с этой, очевидно, семейной маркой. Можно предполагать, что в
древности эти лезвия расходились сотнями, если не тысячами. В производстве
клинков существовала, видимо, значительная основанная на "конвейерном"
разделении труда концентрация рабочих сил и технических достижений, далеко
опережающих свое время. Несмотря на торговые запреты, франкские клинки
проникали в значительно удаленные районы Европы, в том числе к норманам,
финнам и русским.
Наряду с мастерскими, подписывавшими свои изделия, существовали и такие,
которые клеймили лезвия всякого рода знаками несложного геометрического
рисунка. На 10 обследованных клинках оказались кресты, круги, спирали,
полумесяцы. Эти знаки, несомненно, имели не только маркировочное, но и
магическое значение, они символизировали огонь, солнце, возможно, отвращали
злых духов. Где изготовлялись эти "безбуквенные" изделия? Багдадский
философ IX в. ал-Кинди - автор единственного в своем роде трактата о мечах
всего мира, писал, что у франкских мечей в верхней части находятся кресты,
круги и полумесяцы. Перечень знаков поразительно совпал с теми, которые
были открыты на некоторых клинках, найденных на территории Древней Руси.
Таким образом, родиной этих вещей, так же как и подписанных, был франкский
запад.
Происхождение остальных как клейменых, так и "чистых" полос IX - XI вв.
неясно. Среди последних следует упомянуть меч X в. из Гнездова со
стилизованным изображением человека. О такого рода клейме писал ал-Бируни,
указывая, что стоимость меча с изображением человека выше стоимости лучшего
слона. Приведенное высказывание иллюстрирует не индийское происхождение
гнездовского меча, а международную распространенность некоторых сюжетов
клеймения холодного оружия. Не явились ли результатом подражания подписным
те из исследованных нами два меча, у которых буквы превратились в
орнаментальный повторяющийся значок? Не исключено, что объектом копирования
языческих кузнецов могли также стать полосы с символическими знаками.
К произведениям нелокализованных мастерских относятся семь клинков с
дамаскированным узором. Для европейской металлургии X в. техника
сложноузорчатой сварки была в основном уже пройденным этапом. Тогда
сварочный дамаск стали употреблять только для надписей. Дамаскированные
мечи в.- отзвук уже уходящей технической традиции. Не случайно дамаскировка
присуща всем трем нашим древнейшим мечам IX в.
64% мечей IX - XI вв. судя по их метам указывают на каролингские
мастерские. Между тем, как писалось выше, около 1000 г. на смену
общеевропейским все настойчивее выдвигались местные формы рубящего оружия.
Касалось ли это только рукоятей мечей или и их лезвий?
Клеймо, начертанное уставными кирилловскими буквами, неожиданно открытое на
упоминавшемся выше мече из Фощеватой (на Полтавщине), наконец, прояснило
этот вопрос. Надпись обнаружилась в верхней трети дола клинка, она
двухсторонняя и наведена инкрустированной в металл дамаскированной
проволокой. Техника ее исполнения не отличается от известных каролингских
мечей X в. На одной стороне полосы можно прочесть имя мастера Людота или
Людоша, на другой слово "коваль" (т. е. кузнец). Надпись явно не
владельческая, а производственная. Полученная на основании
лингвистического, типологического и искусствоведческого анализа дата меча
показала, что он сделан не позднее первой половины XI в. Подпись клинка
является древнейшей сохранившейся русской надписью на оружии и металле
вообще и передает старейшее дошедшее до нас имя ремесленника. Судя по этой
надписи на Руси существовала специализированная оружейная мастерская
задолго до того, как об этом сообщают письменные источники. Рукоять
фощеватовского меча, отделанная в орнаментальном стиле надгробных
рунических камней XI в., дала повод считать сам меч едва ли не единственным
бесспорно скандинавским из числа найденных на Руси. Ныне же оказалось, что
мы имеем дело с изделием, подписанным грамотным русским мечедельцем.
Собственным клеймом он обозначил свою продукцию, значит, по отношению к
привозной она была вполне "конкурентоспособной". После Каролингской империи
Киевское государство оказалось второй страной Европы, где изготовлялись
собственные подписные мечи. Без преувеличения можно сказать, что никогда
ранее археология не получала такого прямого и убедительного свидетельства
существования на Руси эпохи князей Владимира и Ярослава столь
высокоорганизованного и специализированного ремесла.
Обнаружение русского клинка, однако, не отрицает того, что в X и в XII -
XIII вв. в Восточной Европе преобладали привозные каролингские, а затем
романские мечи. Большинство подписей на мечах романской эпохи представляют
подписи ремесленников (Etcelin, Ingelrii), "пробирные" марки и особенно
латинские сокращения.
Особое внимание привлекают клейма, которые состоят из сложных сокращений
(далее эти надписи именуем сокращенными). Такие клейма употреблялись
длительное время и отличались большим разнообразием. Наряду с
древнерусскими материалами здесь рассматриваются также клейма на мечах,
найденных на территории Прибалтики. Включение в данный обзор прибалтийских
материалов обусловлено тем, что они, так же как и древнерусские, являются
предметами импорта и характеризуют торговые связи единого географического
региона.
Полный учет сокращенных надписей европейских мечей позволил впервые после
швейцарского ученого Вегели разработать для них новую классификацию,
отражающую более полно развитие клинковой эпиграфики на протяжении пяти
веков. Наша классификация надписей исходит из общего их содержания, а также
из формул, терминология и сложность которых претерпевали в развитии большие
изменения. Важен также учет палеографических данных и орнамента.
Комплекс признаков, лежащих в основе классификации, в отдельных случаях
сужает датировки, установленные по типологии мечей.
| |  скачать работу |
Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв. |
