Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Особенности внешней политики государства Израиль в период премьер-министерства Бениамина Нетаниягу

давление.

2.2. Россия  и Израиль. Старые внешнеполитические приоритеты и новые
экономические интересы.

2.2.1. Между диалогом и стратегическим партнерством.

    После прихода Нетаниягу  к  власти,  Россия  получила  уникальный  шанс
вернуть свои утраченные  в регионе позиции. США оказывал на Израиль  слишком
сильное воздействие,  раздражавшее  многих  израильских  политиков,  ЕС  был
слишком слаб в новой для себя роли коспонсора, а  главное  с  самого  начала
занял проарабскую позицию.  Израилю  нужен  был  новый  союзник,  достаточно
авторитетный  на  мировой   арене   и   опытный   в   международных   делах.
Принципиально на эту роль подходила Россия, кроме всего прочего связанная  с
Израилем миллионной русскоязычной  диаспорой.  Однако  Российская  Федерация
оказалась явно не готова к такому развитию ситуации.  На  лицо  столкновение
двух  противоположных  тенденций  и  структур  государственной  власти  МИД,
возглавляемый   арабистом   Е.М.   Примаковым   и   проводящий   проарабский
внешнеполитический  курс  и  полностью  автономное  от   него   Министерство
внешнеэкономических связей, с успехом  налаживающие  экономические  связи  с
Израилем. Сложилась парадоксальная ситуация, когда  при  достаточно  сложных
дипломатических отношениях, товарооборот между нашими странами  увеличивался
в среднем на 15-29% в год.
    Обратимся к  вопросу  о  дипломатических  отношениях  между  Российской
Федерацией и государством Израиль.  Объективно  нельзя  характеризовать  эти
отношения, как однозначно напряженные. Без сомнения,  существует  целый  ряд
действительно  серьёзных  противоречий,  но  в  последнее  время  все  четче
обозначаются  пути  сближения.  Основным  направлением  такого  сближения  и
израильским и российским политикам и дипломатам  видится  угроза  исламского
фундаментализма. Ещё в марте 1996 года на  «саммите  миротворцев»  борьба  с
международным  и  в  частности  исламским  терроризмом  была  признана  Б.Н.
Ельциным одним из приоритетных направлений  внешнеполитической  деятельности
России. А в мае 1997 г. М.Л.Багданов – посол Российской Федерации в  Израиле
заявил, что в борьбе с  терроризмом  интересы  Израиля  и  России  полностью
совпадают.  По  его  словам,  вопросы  координации  усилий   по   борьбе   с
международным  терроризмом  регулярно  обсуждаются   в   рамках   российско-
израильских политических консультаций; на  этом  направлении  осуществляется
взаимополезное сотрудничество правоохранительных  структур  двух  стран.  34
Раунд  российско-израильских  встреч  прошел  в  1996г.,  когда   российский
министр иностранных дел Е.М.Примаков дважды посетил  Израиль:  21  апреля  (
ещё во время премьер  -министерства  Ш.Переса)  -  по  поручению  президента
России с целью разрешения вооруженного конфликта между Израилем и  ливанской
организацией «Хезболла» и 31 октября – для обсуждения вопросов расширения  и
укрепления двусторонних связей в различных  областях.   Поездка  31  октября
оказалась наиболее сложной, как вспоминает Е.М.Примаков. В МИДе России  были
предварительно проведены серии совещаний со  специалистами  в  ходе  которых
было  решено  придерживаться  определенных   «правил   поведения»,   которые
позволили бы удержать процесс  урегулирования  и  создать  условия  для  его
оживления. 35 В таких условиях нужно было вначале  сосредоточиться  на  том,
чтобы  миротворческий  процесс  не  повернулся  вспять,  а  для  этого  всем
сторонам конфликта договориться по двум вопросам:
    Во-первых, об обязательствах соблюдать  преемственность  в  достигнутых
при их предшественниках договоренностях –  с  учетом  длительного  характера
процесса урегулирования это приобретает стратегическое  значение  не  только
для  арабов,  но  и  для  Израиля,  который  тоже  не  может  не  думать   о
необходимости преемственности политики при грядущей смене руководителей  ООП
и в некоторых арабских странах;
    Во-вторых,   о   параллельном   продвижении   по   всем    направлениям
урегулирования с учетом вовлеченности всех арабских участников конфликта.
     МИДом РФ был подготовлен документ, который они предлагали подписать  в
рабочем порядке, не собираясь для этого всем  вместе.  При  этом  учитывался
тот факт, что в Израиле начали ратовать за созыв конференции Мадрид-2, а  за
этим  было  нетрудно  разглядеть  попытку  ревизовать   решения   мадридской
конференции, которая у некоторых стояла как «кость в горле» . 36   Президент
Мубарак и министр  иностранных  дел  Египта  Муса  полностью  согласились  с
идеей, содержанием и инициативой в целом ( инициатива называлась  «крестом»:
по  вертикали  –   преемственность,   по   горизонтали   –   одновременность
продвижения), но для Израиля этот  вариант  был  неприемлем.   Нетаниягу  не
возражал против необходимости соблюдения и  «вертикали»  и  «горизонтали»  в
процессе урегулирования. Вместе с тем он ставил все в зависимость  от  того,
получит ли Израиль в его понимании безопасность. Его было трудно  убедить  в
том, что безопасность  Израиля создаст не наличие  его  войск  на  Галанских
высотах, а мир  с  Сирией,  который  невозможен  без  эвакуации  израильской
армии. Естественно при этом, что вывод войск может и должен быть сопряжен  с
условиями,  создающими  стабильность  в   отношениях   двух   стран   и   их
безопасность. Нетаниягу  сказал в личной встрече  Примакову:  «  Послушайте,
почему бы вам не объявить, что вы будете  согласны  вывести  свои  войска  с
Галан при многих «если». Сформулируйте эти «если» по  вопросам  безопасности
Израиля – пусть их  будет  много,  но  их  выполнение  должно  быть  заранее
связано  с  вашей  готовностью  полностью  уйти  с  оккупированных   высот».
37Нетаниягу не мог переступить через себя. Не помогла  даже  ссылка  на  то,
что покойный Рабин  через  американцев  уже  дал  соответствующее  заверение
сирийцам. Настороженность к словам Примакова у Нетаниягу оставалась  главным
рычагом  его  действий.  Это  объяснялось   проарабской   политикой   России
выразившаяся в последнем кризисе вокруг  Ирака.
    Уже несколько лет Российская Федерация в соответствии  с  контрактом  с
Исламской Республикой Иран осуществляет строительство  ядерного  реактора  в
Г. Бушер.  Кроме  того,  по  некоторым  данным,  которыми  якобы  располагал
Израиль, помимо официального бушерского контракта существует соглашение,  по
которому  Россия  поставляет  Тегерану   технологии   баллистических   ракет
среднего радиуса  действия  СС-4.  Израильская  сторона  серьезно  озабочена
перспективами   появления   ракетно-ядерного   потенциала   в   распоряжении
Исламской Республики Иран . По мнению премьер-министра Нетаниягу, Ирану  для
осуществления ракетно-ядерной программы потребуется не менее десяти лет,  но
при активной помощи из вне           ( здесь  имеется  в  виду  Россия)  эти
сроки существенно  сокращаются. 38  Вопрос о ядерном контракте  с  Тегераном
неоднократно обсуждался на встречах официальных лиц двух стран. В  частности
на встрече президента РФ Б.Н. Ельцина  и Нетаниягу  в  1997.  39  Б.Н.Ельцин
опроверг заявление израильских  официальных  лиц  о  наличии  соглашения  на
поставку Ирану технологии ракет СС-4 и  заверил  Б.Нетаниягу,  что  реакторы
поставляемые на АЭС в  г.Бушере  могут  быть  использованы  исключительно  в
мирных  целях.   На  сегодняшний  день  конфронтация   по  данному   вопросу
продолжается. Требования Израиля  о  приостановлении  ядерного  контракта  с
Тегераном звучали на Всемирном форуме  в  Г.  Давос  (Швейцария)  и  в  ходе
визита в Россию Натана Щаранского,  не  имея  документального  подтверждения
наличию  каких-либо  контактов  между   Россией   и   Ираном   по   ракетным
технологиям,  в   Израиле   заговорили   о   «безответственных   элементах»,
российского ВПК, не контролируемых государством и  возможно  имеющих  тесные
контакты с Тегераном. По этому поводу глава ФСБ РФ Николай  Ковалев  заявил,
что российское руководство делает все возможное  для  предотвращения  утечки
ракетных технологий. По вопросу о бушерском  контракте  основным  аргументом
России является не принципиальность вопроса о стране – поставщике  реакторов
.   московские  ближневосточники  заявляют:  «Посмотрите   на   ситуацию   в
Афганистане. США хотят провести трубопровод из Туркмении  в  Пакистан  через
афганскую  территорию,  и  что  же  они  делают?  Вооружают  талибов,  а  те
устанавливают свой контроль над  частью  территории  страны,  через  которую
планируется перекинуть трубу. Интересный союз? Это ведь даже не  хомейнисты,
у которых мусульманский фундаментализм хоть как-то  соотносится  с  реалиями
XX века.  тут  уж  речь  идет  о  настоящем  средневековье,  но  фанатизм  и
чудовищная жестокость талибов никого  в  Вашингтоне  не  смущает.  Когда  на
повестке дня стоит  выгода  американских  нефтегазовых   корпораций,  госдеп
готов дружить с самим дьяволом. А вы хотите уверить нас в том, что  если  бы
не Россия, никто не продал бы реакторы Ирану». 40
    Другой  проблемой российско-израильских отношений является, доставшаяся
в наследство от бывшего СССР вместе с аппаратом МИДа,  проарабская  политика
Москвы.  Она  достаточно  четко  прослеживается  во  многих   заявлениях   и
действиях российских дипломатов. Так министр иностраных дел РФ  Е.М.Примаков
неоднократно заявлял, что мир на Ближнем Востоке не будет устанвлен  до  тех
пор, пока «Израиль не вернет все оккупированные  территории  и  не  подпишет
мирные соглашения с Ливаном и Сирией». Евгений Максимович призывает  Израиль
придерживаться в мирном  диалоге  принципа  «территории  в  обмен  на  мир».
Особенно ярко проарабская позиция российского МИДа  выразилась  в  последнем
кризисе вокруг Ирака. Жесткая, конфронтационная линия российск
Пред.678910След.
скачать работу

Особенности внешней политики государства Израиль в период премьер-министерства Бениамина Нетаниягу

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ