Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Падение крепостного права



 Другие рефераты
Отмена крепостного права в России (крестьянская реформа) Отношение к викингам в Западной и Восточной Европе Пакистан в 20м веке Пакт Молотова-Риббентропа

Южно-Сахалинский филиал Московского
                   Государственного Университета коммерции



                       Контрольная работа по предмету:
                              История экономики.

                                    Тема:
                      Падение крепостного права в России



                                                    Выполнил студент I курса
                                             специальность «Бухучет и аудит»
                                          (заочного отделения) 1.605(ускор.)
                                                 Руденко Виталий Анатольевич
                                                 Преподаватель: Шевченко А.Н
                                  Проверил: ................................



                              г. Южно-Сахалинск
                                   1999 год



                                    План:



    1. Кризис феодально - крепостнической системы хозяйства в
     России, и формы его проявления

    2. Основное содержание и значение реформы 1861 года в
     России.

    3. Влияние отмены крепостного права на развитие
         капитализма и внутреннего рынка.



  Кризис феодально - крепостнической системы хозяйства в России и формы его
                                 проявления

         В  период  царствования  Александра   II   удалось   провести   ряд
прогрессивных для своего времени и российских условий  реформ  прежде  всего
потому, что необходимость их осуществления  -  в  силу  ряда  объективных  и
субъективных причин - стала очевидной неизбежностью.

         Промышленность,  служившая   основой   развития   капиталистических
отношений, была лишена необходимого ей рынка  свободной  рабочей  силы.  Эта
ситуация отрицательно сказывалась не только на  предпринимателях,  но  и  на
землевладельцах:  последние,  исчерпав  возможности   повышения   доходности
имений за счет увеличения  оброка и повинностей,  вынуждены  были  отпускать
крестьян в город на  заработки,  распродавать  или  закладывать  земли,  что
объективно подрывало устои феодального землевладения.

         Основной “бедой” России  оставалось  крепостничество.  Крестьянство
разорялось. Прикрепленный к земле крестьянин  был  собственностью  помещика,
который мог его купить, продать, выменять. Крестьянин не смел уйти  в  город
без разрешения барина. Помещик мог в любое время отозвать с  фабрики  своего
оброчного мужика  и  тем  самым  нанести  урон  промышленному  производству.
Заработок такого крестьянина в значительной мере шел  в  карман  помещика  в
виде  оброка.  Сами  предприниматели  нередко  были  в  прошлом  крепостными
крестьянами или оставались таковыми  до  выкупа,  хотя  на  их  предприятиях
работали сотни  наемных  рабочих.  Фабрики  таких  крестьян-предпринимателей
оставались собственностью помещика, порою даже  после  личного  освобождения
крестьянина из крепостной зависимости, собственностью  которую  помещик  мог
отобрать в любое время. И  помещики широко пользовались  этим  правом  .  За
выкуп на волю предприниматели  должны  были  платить  огромные  деньги,  что
вело к сокращению предприятий. Крепостные   предприниматели  вынуждены  были
хитрить, скрывать свои капиталы, прятать их, вместо того чтобы вкладывать  в
производство.

          Для  сельского  хозяйства  были  характерны   рутинное   состояние
техники,  низкая  урожайность,  приводившая  к  периодическим  голодовкам  ,
крайне  низкий  уровень   агрономической  культуры.  Доходность   помещичьих
имений падала, а крестьянство разорялось и нищало.

         Таким образом, самодержавно-крепостнический  строй  в  значительной
мере  сковывал  развитие  производительных  сил  России.   Несостоятельность
российской  экономики,  внутренней  политики  и,   как   следствие   военно-
техническая  отсталость  были  подтверждены  поражением  России  в  Крымской
                 войне  (1853-1856  гг.).  Так  к  примеру   основная  масса
русской пехоты  была  вооружена  кремневыми  ружьями,  а  союзники  нарезным
оружием, по всем техническим показателям  выше  русского  вооружения.  Более
слабой оказалась и русская  артиллерия.  К  тому  же  не  хватало  снарядов.
Военные заводы с их  крепостными  рабочими  и  отсталой  техникой  не  могли
обеспечить  армию  вооружением  и  боеприпасами.  В.И.  Ленин  отмечал,  что
«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России».  Эта  война
способствовала обострению социально-экономической ситуации внутри страны.

         Все активнее проявляло себя народное  недовольство.  В  30-40  годы
  XIX века в среднем в год происходило от 30 до  40  крестьянских  волнений:
крестьяне бежали  от  своих  господ  на  окраины,  отказывались  от  работы,
поджигали имения. В 1858 г. таких выступлений произошло уже 378, в  1859  г.
- 161, в 1860 - более тысячи.

         Набирали  силу   общественно-политические   движения,   либеральное
дворянство  требовало  преобразований,  выражая   сомнения   в   способности
правительства обеспечить порядок и нормальное развитие государства.

         Таким образом, опасения перед  отменой  крепостного  права  “снизу”
вынудила Александра II приступить к подготовке реформы “сверху”.

         Подготовка реформы первоначально  велась тайно. Затем  к  ней  были
привлечены широкие круги дворянства: в 1858 году во   всех   губерниях  были
созданы выборные  дворянские  комитеты  для  составления  проектов  реформы.
Центральное  руководство  подготовки  реформы сосредоточилось в созданном  в
1858 году  Главном  комитете  по крестьянскому делу.  Для  сведения  воедино
материалов  губернских  комитетов  при   Главном   комитете   были   созданы
редакционные  комиссии.

         Ни торгово-промышленная буржуазия,  ни  тем  более  крестьянство  к
подготовке  реформы  не  были  допущены.  А   готовившие   реформу   дворяне
стремились главным образом к тому, чтобы обеспечить собственные интересы.

         Центральным вопросом  реформы,  по  которому   шла   борьба  внутри
момещечьего  класса,  был  вопрос  о  том,  освобождать  крестьян  с  землей
или без земли. По этому  вопросу  шли  споры между группами  крепостников  и
либералов. Борьба между  ними  была  не  принципиальной:  и  крепостники,  и
либералы стояли за  отмену  крепостного  права  при  сохранении  помещичьего
землевладения  и  самодержавия,  но  либералы  при  этом  хотели   несколько
ограничить царский  абсолютизм  и  были  против  освобождения  крестьян  без
земли.

         Интересы  народных  масс  в  царских  комитетах  и   комиссиях   не
представлял  никто.  Основная  борьба  вокруг  реформы  велась   не    между
дворянскими группировками, а  между  помещиками  и  самодержавием,  с  одной
стороны,  и  крестьянством  -   с   другой.   Интересы   крестьян   выражали
революционные демократы. Несмотря на жесткую цензуру, в  своих  выступлениях
они  призывали   к   полной   ликвидации   крепостничества   и   помещичьего
землевладения, к  передаче   всей   земли  крестьянам  без  всякого  выкупа.
Борьба  революционных  демократов,  непрекращающиеся  крестьянские  волнения
заставили   царское  правительство  отказаться   от   наиболее   реакционных
вариантов реформы и пойти на некоторые уступки крестьянству.  Было   принято
компромиссное, примирившее всех помещиков  решение   освободить  крестьян  с
минимальным  наделом  земли  за  выкуп.  Такое   освобождение   обеспечивало
помещиков как рабочими руками, так и  капиталом.


                   Основное содержание и значение реформы
                             1861 года в России.
         19 февраля 1861 года, Александром II, был подписан закон об  отмене
крепостного  права   «Положение   о   крестьянах   вышедших  из   крепостной
зависимости». Этот закон состоял из отдельных «Положений»,  касавшихся  трех
основных групп вопросов:

             1.Упразднение личной зависимости крестьян от помещиков.
             2.  Наделения  крестьян  землей  и  определения   крестьянских

                 повинностей.
             3.Выкупа крестьянских наделов.


                     1. Упразднение личной зависимости.


         Реформа  предоставила  крестьянам   личную    свободу    и    право
распоряжаться  своим  имуществом,  покупать   и   продавать   движимость   и
недвижимость,   заниматься   торгово-промышленной   деятельностью.   Однако,
освободив  крестьян  от  крепостной    зависимости,   реформа   сделала   их
зависимыми  от  сельской   общины.   Землею   наделялась   община,   которая
распределяла ее  между   отдельными   хозяйствами,  производя  периодические
переделы;  без  согласия   общины  крестьянин  не  имел  права  продать  или
передать свою  землю, уйти из деревни.

         Через общину в определенной степени сохранилась и  власть  помещика
над крестьянством. Помещик имел  также  право  отвода неугодных ему  старост
и других выборных лиц в общине,  без   его  согласия  нельзя  было  изменить
севооборот   или   распахать   пустырь.  Община  несла  круговую  поруку  за
уплату  податей  каждым крестьянином.

         Существование  общины  было  выгодно  помещикам,  которых    община
обеспечивала рабочей силой,  и  государству,   которому   она  гарантировала
поступление налогов. Для крестьян   община   стала  серьезным  ограничителем
юридической свободы.


                      2. Наделы и повинности крестьян.


         При  определении  норм  наделов  формально  исходили   из   степени
плодородия земли в различных  районах  страны,  а  фактически  -  только  из
интересов  помещиков.  Были  определены    нормы    наделов   для   губерний
великороссийских,     юго-западных      малороссийских      и      западных.
Великороссийские губернии по нормам наделов  делились в свою очередь на  три
группы,  в  зависимости   от   того,
123
скачать работу


 Другие рефераты
Кандидатский минимум по Философии
Қазақстан Республикасы, топырағы, өсімдіктері, жануарлары
Сущность окислительно-восстановительных реакций
Патенттік құқық және Қазақстан Республикасынан тыс жерде тауар таңбаларын қорғау


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ