Политический конфликт в истории человеческих отношений
анхолия все более и
более овладевала мной. Сердце не предвещало мне счастья: одно честолюбие
меня поддерживало. В глубине души моей было, не знаю, что-то такое, ни на
минуту не оставлявшее во мне сомнения, что рано или поздно я добьюсь того,
что сделаюсь самодержавною русскою императрицею» [1, с.48].
ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ
1. Предконфликтная ситуация до брака.
По словам А.Брикнера: «Еще до свадьбы отношение Екатерины к жениху
становились все более и более холодными»[2; с.44]. Он же утверждает: «Петр
не любил общество невесты…» [2; с.44]. Таким образом мы видим
потенциальный (скрытый) конфликт.
2. Инцидент.
Трудно, я бы даже сказала невозможно, определить с какого именно эпизода
начался конфликт. Столкновений между Петром и Екатериной было много до 25
августа 1745 года (дня бракосочетания). Еще больше их стало после этого
события, но ошибочно считать, что именно 25 августа породило вражду.
3. Эскалация.
В конфликте Екатерины и Петра эскалация является непрерывной и достаточно
крутой. Продолжался этот этап более 15-ти лет, в течение которых произошло
много значимых событий: рождение сына Павла (1754 год), смерть императрицы
Елизаветы, воцарение Петра III.
4. Кульминация.
Кульминацией в этой истории, я предполагаю, стал государственный
переворот 1762 года. Она (кульминация) привела к полному достижению целей
одной из сторон (Екатерина стала «самодержавною русскою императрицею») и к
провалу другой – Петр III был вынужден подписать отречение от своих
претензий взойти на престол.
5 июля Петр Федорович умирает, тем самым ставя точку в истории вражды со
своей женой.
[pic]
Схема 3. Развитие конфликта Петра III и Екатерины II.
СТРУКТУРА КОНФЛИКТА
Для выявления структуры конфликта Петра III и Екатерины удобно
пользоваться схемой 2, используемой мною при анализе структуры конфликта
Мария и Суллы.
Для начала давайте попробуем понять кто же в данной ситуации
представляет конфликтантов «x» и «у». С одной стороны – стороны «х» -
находится Петр III. В этом же «лагере» его мать императрица Елизавета,
Фридрих II, его любимая женщина Е.Р.Воронцова, голштинцы да враги жены
Екатерины.
В противоположном лагере «у» - дело было совершенно иначе. Глава его –
Екатерина ( с самого появления ее в России) предугадала события 1762
года и всеми своими силами старалась расширить и укрепить свою сторону (в
конце своей жизни даже Елизавета – мать Петра III стала склоняться на ее
сторону). В 1762 году у - лагерь насчитывал более 10 тысяч человек.
Наиболее яркие его представители – Григорий Орлов и его братья, княгиня
Дашкова, граф Кирилл Разумовский и т.д.
Зона разногласий. В конфликте Петра и Екатерины разногласия в разное
время вызывали различные обстоятельства. В начале совместной жизни такими
обстоятельствами были их противоположные взгляды на мир, жизнь в семье,
задачи, нормы морали. Позже к ним добавилась амбициозность каждой из
конфликтующих сторон и непреодолимое желание безграничной власти.
Перейдем к представлениям о сложившейся ситуации. С самого первого
знакомства и на всю жизнь Екатерина осталась для Петра всего лишь
двоюродной сестрой, с которой можно поиграть, рассказать свои сокровенные
мысли, поделиться секретами и т.д.. Она никогда не представлялась ему
соперницей, хотя в реальной жизни это было именно так.
Теперь рассмотрим хронологию действий конфликтантов:
- Екатерина приезжает в Россию, Петр встречает ее радушно;
- Петр вызывает неприязнь Екатерины своим детским поведением,
недостаточным вниманием к невесте, признанием в любви к фрейлине
императрицы;
- Петр играет в солдатиков, пьет с лакеями, не хочет учиться;
- Екатерина обучается русскому языку, изучает историю и культуру
России, читает много книг, принимает православие;
- в 1745 году они вступают в брак, Петр женится по велению
Елизаветы, Екатерина любыми способами хочет получить Российскую
корону;
- Петр совершает ряд действий, еще больше опустивших его в глазах
Екатерины;
- в 1754 году Екатерина рождает сына – наследника престола – Павла,
но это не сближает ее с супругом;
- Петр угрожает Екатерине оружием;
- в 1761 году императрица Елизавета умирает, и Петр III приходит к
власти; Екатерина становится политически активной;
- Петр почти открыто хочет развестись с Екатериной и жениться на
Воронцовой;
- ненависть Петра доходит до мелочности; он наносит Екатерине
публичное оскорбление, пытается ее арестовать;
- Екатерина становится во главе заговора против Петра;
- в 1762 году путем мятежа Екатерина захватывает власть;
- Петр подписывает отречение;
- Петр внезапно умирает.
Я думаю, что этот конфликт, в целом, завершился вполне удачно.
Вместо Петра III, бестактный и ребяческий образ действий которого не
мог не возбудить всеобщего ропота и негодования, а политическая
деятельность скорее всего привела бы к краху России, во главе
государства оказался сильный, умный и деятельный политик.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, мы рассмотрели и проанализировали два различных конфликта.
Участников этих конфликтов разделяют более восемнадцати столетий, а,
следовательно, и жили они в разных культурных, исторических условиях. Но
все же, несмотря на это, у них есть нечто общее, делающее их почти
идентичными. И это то, что конфликт Мария и Суллы, так же, как и Петра III
и Екатерины II – политические конфликты. Я заметила, что эти конфликты,
если не вдаваться в подробности, а наблюдать «с высоты» очень похожи, а,
сравнивая их с другими политическими столкновениями, известными мне, я еще
больше убедилась в их сходстве. На основании этих сходств далее я попытаюсь
выделить основные закономерности политических конфликтов.
Наверное, самой главной отличительной особенностью подобных
конфликтов является то, что их предметом всегда является власть.
В процессе анализа у меня не раз всплывал этот термин, и, наверное,
только сейчас я могу правильно его понять и объяснить. В своей предметной
деятельности люди обращены к миру вещей, который они перерабатывают,
комбинируют, преобразуют. Находясь в контакте как члены группы, люди строят
систему взаимоотношений и взаимовлияний, а она, в свою очередь,
превращается в пирамиду уровней управления. Вершиной этой пирамиды и
является политическая власть.
Власти неоткуда взяться, кроме как из недр социальной жизни. Но
важнейшей характеристикой власти является ее «надпредметность», парение над
миром вещей и прямых предметных действий человека. Притягательной стороной
политической власти является то, что она воздействует на мир предметов.
Нематериальная человеческая мысль движет рукой так, что мы даже не
удивляемся, даже не замечаем, что наша рука слушается и в точности
выполняет наше желание. Но ни наука, ни искусство, ни иные формы знаковой
природы не претендуют на немедленное и всеобъемлющее воплощение в жизнь.
Власть же претендует. Она охвачена жаждой самоутверждения «здесь и сейчас».
Любой начальник невыполнение своего приказа считает чуть ли не нарушением
законов природы. Абсолютизированная власть мыслит себя именно тем духом,
который оживляет и приводит в движение беспрекословно послушное тело
общества. Важнейшей функцией политической власти является установление
общеобязательных норм общественной жизни и контроль за их соблюдением.
Причины возникновения политического конфликта, как и зона
разногласий, мотивы, представления возникновения ситуации, связаны с
властью. Чаще всего это – уязвленное самолюбие и честолюбие, амбициозность,
стремление доказать свою правоту и силу.
Зоной разногласий, как правило, становится вопрос о власти.
Представления о ситуации каждого, кто участвует в политическом
конфликте, по-моему, примерно такие: «Я самый умный (талантливый,
достойный и т.д.), а мои противники «мне и в подметки не годятся». Из всех
претендентов только я смогу управлять государством так, как оно того
заслуживает. Как же все остальные этого не понимают?» Как вы догадываетесь,
целью такого конфликта будет ничто иное, как полная, безграничная,
независимая власть – без конкурентов и соперников.
Политический конфликт – это не обычный конфликт, не повседневный.
Поэтому и его участниками становятся люди с определенными чертами
характера, такими как огромная сила воли, амбициозность, уверенность в
себе.
Говоря о классификации, отметим, что разнообразие политических
конфликтов, как и любых других, безгранично. Но и здесь встречаются
закономерности. Взяв основанием классификации состав участников, я
заметила, что политические конфликты возникают, как межличностные, по мере
приближения к кульминации втягивают в себя все больше и больше людей, в
конце концов, превращаются в межгрупповые.
По своему эффекту политические конфликты могут быть, как
конструктивными – заканчивающиеся миром, так и деструктивными –
оканчивающиеся полным крахом (а в
| |  скачать работу |
Политический конфликт в истории человеческих отношений |
