Политическое участие
|
|профессиональной, политической и|последние 10 лет |
|общественной карьере | |
| |Стало легче |Стало |Не изменились |
| | |труднее | |
|Уже добилась успеха |7.7 |4.2 |3.5 |
|Пока не добилась, но считаю, что|31.8 |19.3 |23.3 |
|мне это по силам | | | |
|Хотелось бы, но вряд ли смогу |19.7 |30.4 |23.6 |
|В моих жизненных планах этого не|40.8 |46.2 |49.6 |
|было | | | |
Что же из себя представляют женщины «активистского» типа, стремящиеся
к самореализации, в том числе в общественной и политической жизни? Как и
следовало ожидать, наибольшего карьерного роста добились женщины старших
возрастных групп: 12,4% при 5,6% в среднем по массиву. Но и в этой
возрастной группе наибольший процент тех (56,9%), кто уже не видят для себя
перспектив личной самореализации. Интересно также, что наиболее
оптимистично настроены в отношении своих возможностей женщины самых молодых
возрастных групп (17–25 лет). Что же касается женщин среднего возраста
(31–40 лет), то здесь доминирует скептицизм – 53,3% заявляют, что у них нет
в планах делать общественную и политическую карьеру, а 24,0% отмечают, что
даже если бы они захотели, то у них это вряд ли получится.
Фактор образования также существенным образом влияет на возможности
самореализации и, соответственно, дифференцирует оценки этих возможностей:
наличие образования увеличивает включенность, а главное – дает уверенность
в том, что эти возможности возникнут. Для сравнения: доля оптимистично
оценивающих свои карьерные перспективы, в два раза больше среди
респонденток с высшим образованием, чем среди имеющих неполное среднее или
среднее образование. Что же касается социальных характеристик, то
«активистскую» модель реализуют либо предполагают реализовать в большей
степени женщины, оценивающие свое материальное и семейное положение,
социальный статус, а также степень удовлетворенности жизнью в более
позитивных тонах (на хорошо и удовлетворительно), чем те, кто оценивает эти
параметры со знаком минус (см. табл. 2).
Таблица 2 - Оценка профессиональной, политической и общественной
самореализации в зависимости от уровня материальной обеспеченности,
отношений в семье и социального статуса, в %
|Удовлетворенность |Сделать профессиональную, политическую и |
|различными сторонами жизни|общественную карьеру |
| |Уже |Пока не |Хотелось |В моих |
| |добилась |добилась, |бы, но вряд|жизненных |
| | |но считаю, |ли смогу |планах |
| | |что мне это|добиться |этого нет |
| | |по силам | | |
|Материальная | |
|обеспеченность | |
| - хорошо |12,4 |38,7 |13,1 |35,8 |
| -удовлетворительно |6,0 |29,1 |23,4 |41,5 |
|- плохо |3,1 |17,4 |27,4 |52,1 |
|Отношения в семье | |
|- хорошо |6,8 |29,9 |22,2 |41,0 |
|- удовлетворительно |4,2 |21,1 |24,8 |49,8 |
|- плохо |4,2 |23,2 |30,5 |42,1 |
|Статус, положение в | |
|обществе | |
|- хорошо |15,0 |37,3 |11,6 |36,1 |
|- удовлетворительно |3,3 |24,1 |26,1 |46,4 |
|- плохо |- |15,3 |34,2 |50,5 |
|В целом жизнь складывается| |
|- хорошо |9,9 |43,1 |16,7 |30,3 |
|- удовлетворительно |4,9 |22,0 |24,6 |48,5 |
|- плохо |- |10,6 |35,0 |54,4 |
Из вышеприведенных данных видно, что наименьшую дифференциацию в
оценках возможностей дает соотнесение этих возможностей с отношениями в
семье. Возникает, однако, вопрос: влияет ли на политическую социализацию
женщины сам факт наличия/отсутствия семьи, ее состав и распределение
семейных ролей? Как показало настоящее исследование, если и влияет, то не
столь существенно, как можно было бы предположить. Замужние женщины
действительно несколько более успешны, зато незамужние более оптимистичны в
своих прогнозах на будущее. Что же касается распределения внутрисемейных
ролей с точки зрения материального вклада супругов, то здесь существенной
дифференциации опрос не зафиксировал. Иначе говоря, вопрос о том, кто
является главным «добытчиком» в семье, для оценки возможности
участия/неучастия в общественной и политической жизни особого значения не
имеет.
Что же касается суждения о преимущественных возможностях мужчин для
участия в политической жизни, то данной точки зрения придерживается
большинство опрошенных женщин, причем вне зависимости от их семейного
положения, возраста и других социальных характеристик. На этом фоне
несколько выделяются женщины, позитивно оценивающие свой материальный и
социальный статус. Эта часть россиянок чаще придерживается той точки
зрения, что они имеют одинаковые с мужчинами политические возможности и
права (см. табл. 3).
Таблица 3 - Оценка степени равноправия мужчин и женщин на участие в
политической жизни в зависимости от уровня удовлетворенности женщин
различными сторонами жизни, в %
|Удовлетворенность |Оценка равноправия |
|различными сторонами | |
|жизни | |
| |Одинаковые |У мужчин |У меня |Трудно |
| |права |больше |больше |сказать |
|Материальная | |
|обеспеченность | |
|- хорошо |33.6 |48,2 |0,7 |17,5 |
|- удовлетворительно |24,5 |53,7 |0,8 |21,0 |
|- плохо |23,1 |52,4 |0,6 |23,9 |
|Отношения в семье | |
|- хорошо |30,9 |47,6 |0,6 |20,9 |
|- удовлетворительно |24,2 |53,3 |0,6 |21,9 |
|- плохо |17,8 |58,6 |1,6 |22,0 |
В целом же констатация больших возможностей мужчин, по сравнению с
женщинами, для участия в политической жизни обусловлена, скорее всего,
пониманием и оценкой того факта, что политика в современной России в
значительной степени предполагает использование властных, финансовых и
административных ресурсов. Поскольку они сконцентрированы, в основном, в
руках мужчин, то соответственно их возможности оцениваются женщинами
гораздо выше.
Неравенство ресурсов, в свою очередь, ставит женщин в неравные условия в
конкурентной политической борьбе. Возможно поэтому те немногочисленные
женщины, которым удается выигрывать в этой борьбе, зачастую демонстрируют
личные и профессиональные качества, далеко не всегда вызывающие позитивные
чувства. Вследствие этого многие женщины крайне настороженно относятся к
женщинам–профессиональным политикам. В частности, большинство россиянок
крайне скептически относятся к возможности избрания Президентом России
женщины. Такую возможность допускают как желательную лишь 36,8% опрошенных
женщин, тогда как мужчину на посту Президента России предпочли бы видеть
61,2% россиянок.
Другое дело – локальный политический уровень, связанный с решением
конкретных социальных проблем, где роль женщины видится несколько более
предпочтительной, нежели мужчины. Так, 51,8% предпочли бы для решения своих
личных проблем обратиться к местному политику и администратору в лице
женщины и 45,7% – в лице мужчины. По всей видимости, женщины-чиновники на
среднем и низовом уровне рассматриваются самими женщинами как обладающие
качествами, более подходящими для выполнения этой работы, – терпеливостью,
вниманием, меньшей коррумпированностью, а главное – пониманием тех
житейских проблем, которые волнуют женщин и которые не всегда
представляется удобным и возможным обсуждать с мужчинами. Особенно
отчетливо это видно на оценках наиболее благополучных и наименее
благополучных респонденток. К женщинам обратятся скорее те, у кого есть
серьезные проблемы в семейных отношениях и в материальной обеспеченности
(см. табл. 4).
Таблица 4 - К кому из представителей местных органов власти (мужчине или
женщине) предпочтут обратиться для решения личных проблем респондентки с
разным уровнем удовлетворенности материальным обеспечением и отношениями в
семье, в %
|К кому обратятся |Оценка своего положения |
|
| |  скачать работу |
Политическое участие |
