Политическое участие
|Материально обеспечены |
| |Хорошо |Удовлетворительно |Плохо |
|К мужчине |49,6 |46,2 |43,9 |
|К женщине |48,2 |51,4 |53,6 |
| |Оценка отношений в семье |
| |Хорошо |Удовлетворительно |Плохо |
|К мужчине |47,9 |44,3 |37,1 |
|К женщине |49,3 |53,7 |60,8 |
Итак, большинство женщин рассматривают политику в масштабах страны в
целом либо как совместную деятельность, либо как деятельность
преимущественно мужскую. Вычленение из нее «женского» аспекта не
представляется продуктивным. Не случайно фракция «Женщины России»,
поставившая задачу обрести свой электорат и сформулировать «женскую
повестку дня», так и не сумела приобрести самостоятельного политического
лица и закрепиться в последующих составах Государственной Думы. Это в
значительной степени связано с тем, что идейно-политические симпатии
представителей разного пола, как правило, свидетельствуют об отсутствии
значимых различий по половому признаку: они примерно в одинаковой пропорции
делятся на правых и левых, центристов и радикалов. С такой точки зрения
представляется оправданным, что действующим законодательством не
разрешается создавать партии по половому, национальному и религиозному
признаку. В то же время остаются возможности для участия в политике в
рамках существующего партийно-политического спектра, а также
самоорганизации женщин для решения социальных и гуманитарных задач, в чем
сегодня имеется одновременно и большая потребность, и существенный дефицит.
Следует подчеркнуть, что «успешные женщины» в большей степени готовы
делегировать политические права и ответственность мужчинам. Так, среди тех
женщин, которым удалось создать счастливую семью, предпочли бы видеть на
посту президента мужчину (женщину) соответственно 65,9% (33,0%), а те, кто
«поставил крест» на возможности создания счастливой семьи – соответственно
54,1% на 43,2%. Примерно та же картина наблюдается и в отношении
материального фактора, хотя на первый взгляд это противоречит тому, что
женщины высокодоходных групп активнее в политическом отношении и, казалось
бы, в большей степени должны доверять женщинам-политикам, включая
перспективу избрания на самый высший пост – Президента России. Однако этого
не происходит. Женщины из высокодоходных групп в 2 раза чаще предпочитают
видеть на посту президента мужчину, чем женщину, тогда как среди бедных
этот разрыв не столь значителен, хотя также имеет место (см. табл. 5).
Таблица 5 - Готовность видеть в качестве Президента России мужчину или
женщину в зависимости от уровня материального благосостояния опрошенных, в
%
| |Группы по доходу |
|Президент | |
| |Бедные |Низкодоходные |Среднедоходные |Высокодоходные |
|Мужчина |52,6 |57,1 |65,1 |64,7 |
|Женщина |46,8 |40,6 |33,7 |31,7 |
На наш взгляд, сказанное выше объясняется тем, что женщина, имеющая
нормальную и счастливую семью, а также устойчивые источники материального
благосостояния, привыкла больше доверять мужчине, чем менее благополучные
как в материальном, так и в личном плане, женщины.
Интересно и то, что женщины не разделяют точку зрения, что при той
загрузке, которую они сейчас имеют на работе и дома, им лучше вообще не
участвовать в общественной и политической жизни, - 30,3% всех опрошенных
женщин, тогда как 41,6% категорически с этим не согласны. Женщины выступают
за перераспределение ролей в рамках внутрисемейных отношений с тем, чтобы
все желающие имели возможность совмещать заботы по дому и семье с
полноценным участием в общественной и политической жизни. Подавляющее число
россиянок (68,0% против 10,5%) настаивают именно на этом, независимо от
своего семейного положения (см. табл. 6).
Таблица 6 - Суждения о работе женщин на ответственных постах в зависимости
от семейного положения опрошенных, в%
|Суждения |Семейное положение |
| |Замужем |Не замужем |Всего |
|Работа на ответственных постах требует большой самоотдачи. Ее трудно |
|совмещать с заботами по дому и семье, поэтому лучше не привлекать |
|женщин массово к этой деятельности |
|Согласны |33,0 |25,7 |30,3 |
|Не согласны |41,5 |43,2 |41,6 |
|Трудно сказать |25,5 |31,1 |28,1 |
|Работа на ответственных постах требует большой самоотдачи. Ее трудно |
|совмещать с заботами по дому и семье, поэтому надо создать для женщин |
|такие условия дома, чтобы все желающие могли успешно работать в этих |
|сферах |
|Согласны |68,4 |67,8 |68,0 |
|Не согласны |10,2 |10,1 |10,5 |
|Трудно сказать |21,4 |22,1 |21,5 |
Иначе говоря, женщинам нужен крепкий тыл. И если он есть, то никаких
проблем с общественной деятельностью у них, как правило, не возникает. А
главное, женщины в этом случае не требуют каких-то особых привилегий и
преференций со стороны общества и государства.
Это, в частности, выражается в сдержанной оценке россиянками идеи
квотирования представительства женщин в исполнительных и законодательных
органах власти, продвигаемой в последнее время некоторыми женскими
организациями и отдельными политиками. Так, за введение квот, например, в
Государственной Думе и Правительстве РФ, на уровне, примерно
соответствующем распределению мужского и женского населения страны,
высказывается соответственно 24,1% и 20,6% опрошенных женщин, тогда как
число убежденных, что такого рода соотношение не имеет принципиального
значения, насчитывает свыше 40% женщин (см. табл. 7).
Таблица 7 - Желательная доля женщин в Государственной Думе ФС РФ и
Правительстве РФ, в %
|Орган власти |Женщин должно быть |
| |Не более 10|Не менее |Не менее |Соотношение мужчин|
| | |25 |50 |и женщин не имеет |
| | | | | |
| | | | |значения |
| |10,2 |22,3 |24,1 | 43,4 |
|Государственная | | | | |
|Дума ФС РФ | | | | |
|Правительство РФ |13,6 |21,4 |20,6 | 44,4 |
Причем, при ответах на данный вопрос просматривается та же тенденция,
хотя и менее выраженная, что и на вопрос о гипотетической возможности
выбора женщины-президента страны: женскую солидарность, выражаемую в
поддержке идеи квотирования, в большей степени высказывают менее успешные и
менее обеспеченные женщины. И наоборот, группа высокодоходных, в целом
благополучных, в том числе и в личном плане, женщин, демонстрирует скепсис
в отношении этой идеи, и соответственно считает, что соотношение числа
мужчин и женщин в органах власти принципиального значения не имеет. Так,
среди оценивающих отношения в семье на «хорошо» почти в два раза больше
тех, кто не поддерживает идею квотирования по половому признаку мест в
Государственной Думе (43,7% против 23,0% считающих, что не менее половины
мест должно быть отдано женщинам). Среди тех же, кто оценивает отношения в
семье как плохие, в соотношении 38,1% против 32,0% эту идею поддерживают.
Любопытно, что, когда речь заходит об исполнительной власти, то даже
женщины из неблагополучных семей не столь настойчивы в подобного рода
требованиях. Лишь около трети женщин, оценивающих свое семейное положение
как неудовлетворительное, заявляют о необходимости иметь и в правительстве
«женскую фракцию» на уровне не менее 50% от его состава. Также
дифференцируются позиции женщин на этот счет в зависимости от уровня
материального благосостояния (см. табл. 8).
Таблица 8 - Желательная доля женщин в Государственной Думе ФС РФ и
Правительстве РФ в зависимости от уровня материального благосостояния
респонденток, в %
|Представитель-|Уровень материального благосостояния |
|ство женщин в | |
|органах власти| |
| |Бедные |Низкодоходные |Среднедоходные |Высокодоходные |
|Женщин в Госдуме должно быть |
|Не более 10% |10,3 |10,7 |10,0 |10,1 |
|Не менее 25% |21,8 |17,5 |24,1 |25,9 |
|Не менее 50% |28,8 |30,2 |22,7 |15,8 |
|Не имеет |39,1 |41,6 |43,2 |48,2 |
|значения | | | | |
|Женщин в Пр
| |  скачать работу |
Политическое участие |
