Последние страницы истории романовской монархии
56-58).
Отношение фракций Госдумы к участию России в мировой войне.
Ход войны и эволюция «ура-патриотизма».
Отношение россиян к такой «неожиданной» и неожиданно
«отечественной» войне было неоднозначным. Например, задавшись
вопросом: «Как принята вообще в России война 1914 года?», кадетский
лидер П.Милюков дал следующий ответ: «Сказать просто, что она была
«популярна», было бы недостаточно…Конечно, в проявлениях энтузиазма –
и не только казенного, -- не было недостатка, особенно вначале.
Рабочие стачки – на время – прекратились. Не говорю об уличных и
публичных демонстрациях. Что касается народной массы, то ее отношение,
соответственно подъему ее грамотности, было более сознательное, нежели
отношение крепостного народа к войнам Николая I или даже
освобожденного народа к освободительной (русско-турецкой) войне
1877—1878 гг., увлекшей часть нашей интеллигенции. Но в общем
набросанная нашим поэтом картина – в столицах «гремят витии», а в
глубине России царит «вековая тишина» -- эта картина оставалась
верной. В войне 1914 года «вековая тишина» получила распространенную
формулу в выражении: «Мы – калуцкие», то есть до Калуги Вилигельм не
Дойдет» (Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991, с. 390—391).
Последнее не покажется преувеличением, если вчитаться в следующие
строки генерала А. Брусилова: «Если бы в войсках (до войны) какой-либо
начальник вздумал объяснить своим подчиненным, что наш главный враг –
немец, что он собирается напасть на нас, то этот господин был бы
немедленно выгнан со службы, если только не предан суду. Если в
меньшей степени мог бы школьный учитель проповедовать любовь к
славянам и ненависть к немцам. Он был бы сочтен опасным панславистом,
ярым революционером и сослан в туруханский или нарымский край.
Очевидно, немец, внешний или внутренний, был у нас всесилен, он
занимал самые высшие посты…
… Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей
России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им
на голову. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и
всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там Эрц-Герц-Перц
(австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд) с женой были убиты, а потому
австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы – не знал почти
никто, что такое славяне – было также темно, а почему немцы из-за
Сербии вздумали воевать, было совершенно неизвестно. Выходило, что
людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя…
… Чем был виноват наш простолюдин, что он не только ничего не
слыхал о замыслах Германии, но и совсем не знал, что такая страна
существует, зная лишь, что существуют немцы, которые обезьяну
выдумали, и что зачастую сам губернатор – из этих умных и хитрых
людей. Солдат не только не знал, что такое Германия и тем более
Австрия, но он понятия не имел о своей матушке России. Он знал свой
уезд и, пожалуй, губернию, знал, что есть Петербург и Москва, и на
этом заканчивалось его знакомство со своим отечеством. Откуда же было
взяться тут патриотизму, сознательной любви к великой родине!»
(Брусилов А.А. Указ. соч., с. 70-71).
Поскольку правительству оказалось недосуг заниматься
географическим, историческим и политическим образованием народа, или
оно сочло это излишним, то естественно, что трудную и опасную в
условиях начала войны задачу объяснения населению России того, что же
происходит, взяла на себя оппозиция, прежде всего социалистическая.
Уже 26 июля 1914 года при голосовании в IV Государственной думе
(начала работать в ноябре 1912 года. Из 442 депутатов: октябристов и
примыкавших к ним – 98, националистов и умеренно правых – 88, правых и
примыкавших к ним – 65, группа центра – 33, кадетов и примыкавших к
ним – 59, прогрессистов /занимали промежуточную позицию между
октябристами и кадетами/ и примыкавших к ним – 48) по вопросу о
предоставлении военных кредитов правительству, фракция эсдеков (и
правого /8 депутатов/ и левого /6 депутатов/ ее крыла) выступила со
следующей декларацией о войне: «Настоящая война, порожденная политикой
захватов, является войной, ответственность за которую несут правящие
круги всех воюющих теперь стран. Пролетариат, постоянный защитник
свободы и интересов народа, во всякий момент будет защищать культурные
блага народа от всяких посягательств, откуда бы они не исходили –
извне или изнутри. Но когда раздаются призывы к единению народа с
властью, мы, констатируя, что народы России, так же как и все народы,
вовлечены в войну помимо своей воли, по вине их правящих кругов,
считаем нужным подчеркнуть все лицемерие и всю беспочвенность этих
призывов к единению.
Не может быть единения народа с властью, когда она не является
исполнительницей сознательной воли народа, когда народная масса, на
которую ложится все бремя войны, бесправна, когда рабочая и
крестьянская печать задушена, когда рабочие организации разгромлены,
когда тюрьмы переполнены борцами за свободу и счастье народа и когда
мы только что пережили расстрел петербургских рабочих войсками и
полицией (незадолго до вступления России в войну на улицах Петербурга
впервые с 1905 года вновь появились баррикады. Для снятия
внутриполитического напряжения и предотвращения взрыва народного
возмущения правительство срочно нуждалось в обнаружении врага
Российского государства. Революционеры на эту роль уже не подходили.
Требовался враг внешний, угроза со стороны которого сплотила бы народ
вокруг власти.). Не может быть единения с властью и тех многочисленных
народностей России, которые подвергаются национальным преследованиям и
живут в атмосфере насилия и угнетения… Мы выражаем глубокое убеждение
в том, что эта война окончательно раскроет глаза народным массам
Европы на действительный источник насилия и угнетения, от которых они
страдают, и что теперешняя вспышка варварства будет в то же время и
последней вспышкой» (Большевистская фракция IV Государственной думы.
Л., 1938, с. 507-508). О присоединении к этой декларации социал-
демократов подумывал и лидер трудовиков (10 депутатов) А.Ф. Керенский,
но раздумал.
Позднее, когда правое крыло эсдеков перешло на ставшие в
политических кругах популярными позиции оборончества (т.е. временного
приоритета решения внешнеполитических задач по отношению к
внутриполитическим), В. Ленин от имени ЦК РСДРП сформулировал
конкретные задачи, методы и цели борьбы пролетариата с
«империалистической» войной: «Обе группы воюющих стран нисколько не
уступают одна другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях
войны, но чтобы одурачить пролетариат и отвлечь его внимание от
единственной действительно освободительной войны, именно гражданской
войны против буржуазии как «своей» страны, так и «чужих» стран, для
этой высокой цели буржуазия каждой страны ложными фразами о
патриотизме старается возвеличить значение «своей» национальной войны
и уверить, что она стремится победить противника не ради грабежа и
захвата земель, а ради «освобождения» всех других народов, кроме
своего собственного…
Задачей с.-д. Каждой страны должна быть в первую голову борьба с
шовинизмом данной страны. В России этот шовинизм всецело охватил
буржуазный либерализм («кадеты») и частью народников вплоть до с.-р.
(эсеров) и «правых» с.-д.(меньшевиков)…
Ближайшим политическим лозунгом с.-д. Европы должно быть
образование республиканских Соединенных Штатов Европы, причем в
отличие от буржуазии, которая готова «обещать» что угодно, лишь бы
вовлечь пролетариат в общий поток шовинизма, с.-д. будут разъяснять
всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного
низвержения монархий германской, австрийской и русской. В России
задачами с.-д. ввиду наибольшей отсталости этой страны, не завершившей
еще своей буржуазной революции, должны быть по-прежнему три основные
условия последовательного демократического преобразования:
демократическая республика (при полном равноправии и самоопределении
всех наций), конфискация помещичьих земель и 8-мичасовой рабочий день.
Но во всех передовых странах война ставит на очередь лозунг
социалистической революции…
Превращение современной империалистической войны в гражданскую
есть единственно правильный пролетарский лозунг…» (Ленин В.И. Полн.
собр. соч., т. 26, с. 16-17, 21-22).
Как видим, в 1914 году о «социалистической революции» в России В.
Ленин речи еще не вел «ввиду наибольшей отсталости этой страны».
Отрезвление от оборончества и ура-патриотизма во всех слоях
населения, среди всех политических сил наступило в России примерно
через год после начала войны. Вслед за разгромом в Восточной Пруссии
элитных частей русской армии (1914) и утраты в итоге кампании 1915
года ряда территорий (Польша, часть Прибалтики и т.д.), вряд ли
компенсировавшейся успехом в Закавказье, война постепенно стала
приобретать характер позиционной, а следовательно, очевидно длительной
войны. Теперь все должны были решить внутренние мобилиз
| |  скачать работу |
Последние страницы истории романовской монархии |
