Послесталинская национальная политика СССР
ий в одну нацию, тогда как сам он от него отказался как
только встал во главе нового государства. Андропов сделал этот тезис
центральным пунктом своей национальной программы в своем докладе к 60-летию
образования СССР.
СТРАТЕГИЯ ЯЗЫКОВОЙ ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ.
Итак, как я уже сказал, наследники Ленина, сохраняя ленинскую ширму,
решили вернуться к дореволюционному Ленину и стать на новый "советский"
путь "перемалывания народов", чтобы создать одну общую коммунистическую
нацию с одним общим языком. Для этой цели была разработана новая
национальная стратегия, в которой четыре компонента играли решающую роль:
во-первых, вместо федерации, не меняя её формы, провести во всех сферах
государственной жизни иерархический принцип абсолютистского централизма,
превращающий союзные республики в чисто административно-географические
понятия; во-вторых, отказаться от прежней концепции национальной экономики
республик, допуская в этих республиках только такие "стройки коммунизма",
которые составляют интегральную часть общесоюзной экономики, и называя это
"разделением труда" между союзными республиками; в-третьих, проводить в
союзных республиках такую социальную политику, которая способствует
максимальной, не только классовой, но и национальной нивелировке, для чего
практиковать массовую миграцию славянского населения в прибалтийские,
кавказские и восточноазиатские регионы; в-четвертых, держать курс на
перевод всех партийных, государственных, хозяйственных, научных учреждений
и школ на русский язык, ограничив действие местных языков только сферой
пропаганды, художественной литературы и искусства.
Отцом этой стратегии был сам Сталин. Эту национальную стратегию
последовательно и методически проводят и наследники Сталина.
В отношении первых двух компонентов "национальная стратегия" Сталина
имела полный успех по одной общеизвестной причине: он начисто уничтожил
местные национальные кадры, которые считал потенциальными врагами новой
стратегии, и выдвигал на их место нерасуждающих карьеристов. Что же
касается последних двух компонентов - национального лица и национальных
языков, то тут дело оказалось сложнее, чем себе его представлял Сталин и
сменяющиеся лидеры партии. Уже из определения, которое дал Сталин нации,
видно, почему партия потерпела поражение в этом вопросе.
По Сталину, "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность
людей, возникающая на базе общности четырех основных признаков, а именно:
на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и
общности психического склада, проявляющегося в общности специфических
особенностей национальной культуры"(Сталин. Национальный вопрос и
ленинизм).
Как раз из этого, далеко не полного, определения нации видно, что если
территория есть величина данная, то все другие признаки нации сложились
тысячелетиями,а потому не только "устойчивы", но и не истребимы какими-либо
декретами.
Чтобы создать общую коммунистическую нацию, надо создать главный и
ведущий принцип нации и национальной культуры - один общий для всех язык.
Таким языком в условиях России мог быть только русский язык. Эту проблему
поставил тоже сам Сталин еще в конце 20-х годов в статье "Национальный
вопрос и ленининзм", заявив, что на первом этапе развития советской
культуры преобладал приоритет расцвета национальных языков, а вот на втором
этапе, по словам Сталина, сами нерусские нации почувствуют необходимость
иметь наряду со своим национальным языком, "один общий, межнациональный
язык", то есть нерусские народы сами объявят русский язык сначала вторым, а
потом и первым родным языком. Практическая языковая политика Кремля отныне
переключается на осуществление сталинской идеи создания одного общего языка
для всех национальных республик. Значительный вклад в теорию Сталина внес
здесь Хрущев, объявив, что изучение родного языка и обучение детей в школах
на родном языке - дело добровольное. После этого стали переводить все школы
на русский язык, сохранив родной язык только предметом добровольного
изучения.
Вот как обосновывал орган ЦК КПСС журнал "Вопросы истории КПСС" новый
языковый курс партии: "Все большее число родителей нерусской национальности
совершенно добровольно отдают детей в русские школы или ставят вопрос о
переводе обучения на русский язык... Опыт показывает, что обучение
нерусских детей на русском языке с младшего возраста значительно облегчает
им изучение основ наук"("Вопросы истории КПСС",#4,1959)
Эту установку Хрущева и 21 съезда партии последовательно и интенсивно
проводил в жизнь Брежнев. Плоды этой языковой политики сказались очень
скоро.
Вне всякого сомнения, родители добровольно отдавали своих детей не в
национальные школы, а в школы на русском языке, по одной, всем известной
причине:только для тех детей открыта была возможность успешной жизненной
карьеры, кто окончил русскую школу. Для такой карьеры необязательно даже
знать родной язык в собственной республике. Таким образом,добровольность
выбора языка обучения - русского или родного - на деле выявляется как
замаскированная форма русификации.
Во всех программах партия проповедовала расцвет наций и национальных
культур, а на деле проводила планомерную и систематическую
денационализацию. Объявляя русский язык государственным языком нерусских
советских союзных республик, также ссылаются на Ленина и на ленинскую
национальную политику. Между тем в статье "Нужен ли обязательный
государственный язык?" Ленин четко и безаппеляционно утверждал: "Русские
марксисты говорят, что необходимо - отсутствие(подчеркнуто Лениным)
обязательного государственного языка, при обеспечении населению школ на
местных языках и при включении в конституцию основного закона, объявляющего
недействительными какие-либо привелегии одной из наций"(Ленин. О
национально-колониальном вопросе, стр. 148)
Вся языковая политика советских правителей является кричащим
опровержением этих установок Ленина.
КОЛОНИЗАЦИЯ И РУССИФИКАЦИЯ КАК РЫЧАГИ ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ.
Цари посылали на завоеванные ими национальные окраины не колонистов, а
армию и бюрократию. Поэтому русское население составляло там еще в 1926
году только пять процентов. Советское правительство, помимо армии и
бюрократии, взяло курс еще на массовое заселение национальных республик
представителями некоренных национальностей, преимущественно русско-
украинским населением. Проводился этот курс колонизации под лозунгом
"постоянного обмена кадрами между нациями", как это записано в третьей
"Программе КПСС" Хрущева. Эту программную установку наиболее интенсивно
проводил Брежнев в течение 18 лет. Результаты такой правительственной
политики сказались на деле: на момент 1988 года некоренное население в
национальных республиках составляло более 20 процентов, а в некоторых даже
большинство. Советский философский журнал еще при Хрущеве оценил факт
денационализации национальных республик как положительное явление. "В ходе
социалистического строительства, в особенно отсталых до революции...
республиках, ясно проявляется тенденция к уменьшению удельного веса
коренных национальностей...В то же время удельный вес представителей других
народов в населении национальных республик и областей неуклонно
увеличивался"("Вопросы философии,#6, 1963, стр. 6). Такой вывод журнал
сделал из переписи населения 1959 года, согласно которой в двух союзных
республиках, а именно в Казахстане и Киргизии, коренное население
составило, соответственно, 30 и 40 процентов, а в семи национальных союзных
республиках некоренное население, главным образом славянское, составило от
33 до 47 процентов. Еще интенсивнее этот процесс шел в автономных
республиках и областях. В семи автономных республиках русское население
составляло тогда 39 процентов, а в десяти автономных республиках и областях
еще больше - 65 процентов. Массовое, в порядке "оргнабора рабочей силы",
заселение национальных окраин русским населением советское правительство и
называет "интернационализацией". Цитированный журнал писал: "Ныне не только
республики, но и города и районы, тысячи и тысячи коллективов предприятий,
строек, совхозов и колхозов и даже отдельных бригад стали подлинно
интернациональными"(там же)
В чем же стратегический смысл этого "подлинно интернационализма"?
Политическая цель - постоянная денационализация республик, военная цель -
создание имперских баз со славянским населением в важнейших районов
национальных республик, чтобы опереться на них в случае национальных
восстаний.
Однако в своей стратегии советское правительство не учло двух факторов:
во-первых, растущая нехватка рабочей силы в самой России, связанная с
последствиями войны(большие людские потери, замедление прироста русского
населения), во-вторых, фактор совсем непредвиденный и с точки зрения
марксизма, даже иррациональный, ибо, по марксизму, одинаковые социальные
условия имеют одинаковые последствия, - этот фактор - феноменальный
демографический взрыв в советских мусульманских республиках, куда было
направлено острие "интернационализации". И это в то время, когда в
славянских республиках прир
| |  скачать работу |
Послесталинская национальная политика СССР |
