Предусмотрительное поведение: явления и механизмы
ьном
планировании поведения, деятельности человека. Деятельность всегда
целенаправленна. Это означает, что уже в ее начале в сознании человека
имеется представление об ожидаемых результатах – предстоящих изменениях
обстановки, положений в ней человека, о результатах собственных действий.
«Если процессы предвосхищения являются неотъемлемым звеном любого
психического процесса, то их развитие происходит по мере развития
психической деятельности индивида». /52/.
Вопрос о месте вероятностного прогнозирования в структуре деятельности
субъекта рассматривается в работах А.Г. Асмолова. Автором разрабатываются
представления об иерархической уровневой природе установки, которая
стабилизирует деятельность. Механизм вероятностного прогнозирования
действует на уровне операций, соотнесенных с условием развертывания
действий, которые подчиняются осознаваемому, ожидаемому результату. При
включении вероятностного прогнозирования в контекст деятельности субъект
ориентируется не только на вероятность ее осуществления, но и на ее
значимость. Оба эти процесса образуют вероятностный прогноз достижения
результата и преднастройку операциональных единиц. «Под операциональной
установкой, пишет А.Г.Асмолов, понимается готовность субъекта к
осуществлению определенного способа действия, которая возникает в ситуации
разрешения задачи на основе предвосхищения, опирающегося на прошлый опыт
поведения в подобных ситуациях, и учета условий наличной ситуации». /3/.
Успешное же предсказание, прогнозирование или выбор той или иной реакции по
мнению И.М. Фейгенберга и В.А. Иванникова, зависят от представления
субъекта о среде, в которой он действует. И.М. Фейгенберг выделяет два
принципиальных типа прогностического анализа поведения, которые охватывают
самый широкий спектр взаимодействия организма и среды. Первый из них – это
условная реакция, где вполне определен вероятностный прогноз. Второй тип –
ориентировочная реакция – в условиях неопределенного вероятностного
прогноза. Применяя свою модель вероятностного прогнозирования для анализа
дефектов психики, И.М. Фейгенберг считает особенностью шизофрении нарушение
механизма вероятностного прогнозирования». /53/. «Следствием такого
нарушения вероятностного прогнозирования, пишет Фейгенберг, и использования
вероятностной структуры прошлого опыта является искажение всех тех видов
деятельности, в которых используется вероятностная структура прошлого
опыта, будь то «простая» ориентировочная реакция или «сложная» речевая или
ассоциативная деятельность. В то же время те виды деятельности, которые
осуществляются по жестким программам и не используют вероятностную
структуру прошлого опыта, оказываются сохраненными». /57/ «Прогнозирование
не является лишь слепым использованием прошлого опыта. Прошлый опыт
используется с экстраполяцией закономерности, обнаруженных на некоторой
группе явлений, на другие явления, родственные тем, с которыми в прошлом
встречался данный организм. Однако прогнозирование на основе прошлого опыта
не может быть абсолютным и всегда является вероятностным прогнозированием.
Вероятностное прогнозирование является важным фактором биологически
целесообразной активности организма»./58/ «Мы исходим из представления о
том, что на основе прошлого опыта организм способен экстраполировать
(прогнозировать) дальнейшие изменения среды на определенный отрезок
времени. Таким образом, ориентировочную реакцию можно рассматривать как
реакцию подготовки организма к действиям в предстоящей ситуации»./59/
«Только благодаря памяти живой организм способен «заглядывать в будущее» -
строить вероятностный прогноз и использовать его для организации действия.
Память, собственно, потому только и нужна живому организму, что без
информации о прошлом невозможно целесообразное поведение, подготовка к
будущему». /60/ «Прогнозирование событий представляет собой один из
важнейших функциональных компонентов любого поведенческого акта». /54/.
«Рассмотренный подход к проблемам антиципации как вероятностному
прогнозированию на примере разработки Фейгенберга показывает, что подобное
решение внутренне противоречиво. На основе данной модели описать
качественные различия антиципации простой сенсомоторной реакции и сложных
форм предвидения не удается»./53/. «Быстрота и целесообразность реакций
субъекта при возникновении тех или иных ситуаций или сигналов в
значительной мере зависят от предварительной подготовки к этим реакциям еще
до того, как возникла соответствующая ситуация. Подготовка осуществляется
по отношению к тем реакциям, которые целесообразны в ситуациях,
прогнозируемых как наиболее вероятные. Вероятностное прогнозирование
основано на прошлом опыте субъекта и возможно лишь при сохранении в памяти
субъекта вероятностно упорядоченных следов минувших событий, вероятностно
организованного прошлого опыта». /61/.
Подводя итог традиционным психологическим разработкам проблемы
антиципации, Е.А.Сергиенко отмечает, что в этих исследованиях процессы
предвидения, предвосхищения выступают как функция высокоорганизованных
процессов, сознательной деятельности субъекта. Цель, ожидаемый результат,
задача детерминируют деятельность индивида. Таким образом, образовался как
бы разрыв между пониманием антиципации как неотъемлемого свойства живой
материи и предвидением как признаком высокоорганизованных творческих
процессов. Е.А.Сергиенко же считает, что связующим звеном между этими
крайними точками может служить гипотеа об уровневом строении антиципации,
разработанная Б.Ф. Ломовым и Е.Н. Сурковым в русле системного подхода к
психике человека.
Данная гипотеза определяет цель и целеполагание – как в высшей степени
интегральное, системное, личностное образование, характеризующее человека в
целом, а не в отдельных его аспектах, где цель деятельности по существу
является моделью вероятного будущего, а важнейшая роль в целеполагании и
целеобразовании принадлежит процессу антиципации. «Психологический анализ
действия и связанной с ним задачи предполагает изучение процессов
антиципации. В психологическом анализе деятельности как важнейшая ее
«составляющая» выделяется планирование, и ее «внутренние планы».
Формирование этих планов предполагает, во-первых, отражение тенденция
развития тех явлений или предметов, на которые эта деятельность направлена;
во-вторых, предвидение того, как эти явления или предметы изменяются в
результате воздействия на них, т.е. психологический анализ планирования
также предполагает изучение процессов антиципации. Текущая регуляция,
включающая и обратные связи, также осуществляется при непрерывном участии
процессов антиципации. Следовательно, без антиципации невозможно ни
формирование цели деятельности, ни выделение задач, ни ее планирование, ни
текущая регуляция, т.е. даже очень краткое рассмотрение структуры
деятельности показывает, что процессы антиципации «пронизывают» все ее
элементы, компоненты, «составляющие».
Выделяются следующие уровни антиципации:
1. Сенсомоторный уровень – антиципирующий эффект является здесь выражением
относительно элементарного временно-пространственного обнаружения,
различения и опережения стимула.
2. Перцептивный уровень – характеризуется определенным усложнением
интеграции психических процессов, следствием которой является установка
индивида на конечный эффект и синтез прошлого опыта; здесь используются
локальные антиципирующие схемы в форме вторичных образов – представлений,
которые позволяют выделить задачу, заранее представить возможные реакции
и их результат в соответствии заданному критерию.
3. Уровень представлений – предполагает активное использование
«структурных» схем, хранящихся в оперативной и долговременной памяти. На
этой основе возникает особый специфический эффект панорамного
предвосхищения. Эффект панорамного предвосхищения переживается человеком
как временно-пространственная непрерывность той среды, в которой он
действует и будет действовать в ближайший отрезок времени.
4. Речемыслительный (вербально - логический) уровень, т.е. уровень
преимущественно интеллектуальных операций, связан с еще большим
усложнением интеграции психических процессов и появлением других,
качественно новых форм предвосхищения, осуществляющих внеситуационное,
заблаговременно упреждающее планирование действий до наступления
ожидаемых событий, составляется метаплан наряду с планами, определяющими
ситуационные действия человека от момента к моменту. Это позволяет
субъекту формировать гипотезы об ожидаемых событиях (еще более
усложняется процесс антиципации в структуре мышления человека при
включении при решении групповых, коллективных задач, особенно в условиях
противодействия).
5. Субсенсорный уровень – это уровень неосознаваемых нервномышечных
преднастроек и движений, обеспечивающих многообразные тонические и
позднотонические эффекты, с которыми связанно выполнение предстоящих
действий. Эффекты антиципации этого уровня своеобразны и касают
| |  скачать работу |
Предусмотрительное поведение: явления и механизмы |
